Canon 40 f2,8 pancake.

[gietrzy]

Czyli tak chwalone obiektywy do u4/3 ogólnie są cienkie jak barszcz, tylko mają dobre algorytmy korekcyjne.
OK, mnie pasuje, ale to trzeba jasno napisać.
AWB do optyki ma się nijak. Rozmawiamy o teście obiektywu, nie korpusu.
Ja myślę, że jednak zmniejszenie kosztów (bo nie ceny przecież ).

I właśnie dlatego dopłaciłbym komuś by moderatorzy mieli opcję: user/mod przy logowaniu.

[Merde]

I właśnie dlatego dopłaciłbym komuś by moderatorzy mieli opcję: user/mod przy logowaniu.

No tak, a ja za switch user/troll. Będzie uczciwie.

[gietrzy]

No tak, a ja za switch user/troll. Będzie uczciwie.

Ale ty możesz trolla zablokować a ja nie.

[Merde]

Ale ty możesz trolla zablokować a ja nie.

Ale ignore włączyć nie mogę (i vice versa), więc jest prawie remis ;-)

Generalnie staram się widzieć wady i zalety zarówno w DSLR jak i mirrorless. Z Canonem nic mnie nie łączy, wręcz przeciwnie - od czasu zakupu 30D z 17-85 nie dałem im zarobić ani grosza (wszystko później to były używki).
u4/3 mnie nie interesuje z dwóch względów: brak wizjera w korpusach w moim zasięgu finansowo/chęciowym) i kosmiczne ceny korpusów które od strony technicznej by mnie zadowoliły (OM-D).
Taką kasę jak Olek chce za ten (interesujący, nie przeczę) korpus byłbym skłonny wydać tylko w przypadku bezlusterkowca FF.
Wiem, marzenie ściętej głowy.

[gietrzy]

Ale ignore włączyć nie mogę

To ja już siedzę cicho, na ile lat podpisałeś kontrakt?

Jest G3, ma wizjer, w używce, co chwil kilka się pojawia na forum Oly.
Wady? To nie jest GH2
Nie wiem ile kosztuje E-M5, ale jak w następcy dadzą powiększony sensor jak w serii GH i poprawią kodek (macro blocking) to będę płakał. Póki co FF@EVIL jest bez sensu, szkła spasteryzują całą robotę więc jest miejsce i pora na 5D2 w mydelniczce (obudowa 350D), jak dla mnie - pod bohatera wątku, jako jedyne szkło. EVF byłby spełnieniem marzeniem.