Pokaż wyniki od 1 do 10 z 498

Wątek: Canon 40 f2,8 pancake.

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie Odp: Canon 40 f2,8 pancake.

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Czyli tak chwalone obiektywy do u4/3 ogólnie są cienkie jak barszcz, tylko mają dobre algorytmy korekcyjne.
    OK, mnie pasuje, ale to trzeba jasno napisać.
    AWB do optyki ma się nijak. Rozmawiamy o teście obiektywu, nie korpusu.
    Ja myślę, że jednak zmniejszenie kosztów (bo nie ceny przecież ).
    I właśnie dlatego dopłaciłbym komuś by moderatorzy mieli opcję: user/mod przy logowaniu.
    the silence is deafening

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon 40 f2,8 pancake.

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    I właśnie dlatego dopłaciłbym komuś by moderatorzy mieli opcję: user/mod przy logowaniu.
    No tak, a ja za switch user/troll. Będzie uczciwie.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie Odp: Canon 40 f2,8 pancake.

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    No tak, a ja za switch user/troll. Będzie uczciwie.
    Ale ty możesz trolla zablokować a ja nie.
    the silence is deafening

  4. #4
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon 40 f2,8 pancake.

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Ale ty możesz trolla zablokować a ja nie.
    Ale ignore włączyć nie mogę (i vice versa), więc jest prawie remis ;-)

    Generalnie staram się widzieć wady i zalety zarówno w DSLR jak i mirrorless. Z Canonem nic mnie nie łączy, wręcz przeciwnie - od czasu zakupu 30D z 17-85 nie dałem im zarobić ani grosza (wszystko później to były używki).
    u4/3 mnie nie interesuje z dwóch względów: brak wizjera w korpusach w moim zasięgu finansowo/chęciowym) i kosmiczne ceny korpusów które od strony technicznej by mnie zadowoliły (OM-D).
    Taką kasę jak Olek chce za ten (interesujący, nie przeczę) korpus byłbym skłonny wydać tylko w przypadku bezlusterkowca FF.
    Wiem, marzenie ściętej głowy.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie Odp: Canon 40 f2,8 pancake.

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Ale ignore włączyć nie mogę
    To ja już siedzę cicho, na ile lat podpisałeś kontrakt?

    Jest G3, ma wizjer, w używce, co chwil kilka się pojawia na forum Oly.
    Wady? To nie jest GH2
    Nie wiem ile kosztuje E-M5, ale jak w następcy dadzą powiększony sensor jak w serii GH i poprawią kodek (macro blocking) to będę płakał. Póki co FF@EVIL jest bez sensu, szkła spasteryzują całą robotę więc jest miejsce i pora na 5D2 w mydelniczce (obudowa 350D), jak dla mnie - pod bohatera wątku, jako jedyne szkło. EVF byłby spełnieniem marzeniem.
    the silence is deafening

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •