Canon 40 f2,8 pancake.

[Merde]

W szkłach Olympusa zaszyty jest (firmware) profil korekcji geometrii, np. raw z 14-150@14mm w RT pokazuje winietę, której nie widzisz w jotpegach z puszek Oly i puszek Panasa. Nie widać jej także w Adobe.
W szkłach Panasa zaszyte są (firmware) profile: korekcji geometrii i aberracji chromatycznej. Raw z 14/2.5 pokazuje w RT rybkę i to jeszcze dziwnie skoszoną na bok, której nie widzisz w jotpegach z puszek Oly i z puszek Panasa. Nie widać jej także w Adobe. Dodatkowo jotpeg z puszki Oly pokaże/nie usunie aberracji chromatycznej, którą usuwa Adobe.

Czyli tak chwalone obiektywy do u4/3 ogólnie są cienkie jak barszcz, tylko mają dobre algorytmy korekcyjne.
OK, mnie pasuje, ale to trzeba jasno napisać.

Robi to każdy raw edytor. Jak zatem zdefiniujesz AWB

AWB do optyki ma się nijak. Rozmawiamy o teście obiektywu, nie korpusu.

Nie to nie jest fałszowanie rzeczywistości tylko jawne! założenia systemowe mające na celu___m. in.___ zmniejszenie rozmiarów.

Ja myślę, że jednak zmniejszenie kosztów (bo nie ceny przecież ).

[gietrzy]

Czyli tak chwalone obiektywy do u4/3 ogólnie są cienkie jak barszcz, tylko mają dobre algorytmy korekcyjne.
OK, mnie pasuje, ale to trzeba jasno napisać.
AWB do optyki ma się nijak. Rozmawiamy o teście obiektywu, nie korpusu.
Ja myślę, że jednak zmniejszenie kosztów (bo nie ceny przecież ).

I właśnie dlatego dopłaciłbym komuś by moderatorzy mieli opcję: user/mod przy logowaniu.

[Merde]

I właśnie dlatego dopłaciłbym komuś by moderatorzy mieli opcję: user/mod przy logowaniu.

No tak, a ja za switch user/troll. Będzie uczciwie.

[gietrzy]

No tak, a ja za switch user/troll. Będzie uczciwie.

Ale ty możesz trolla zablokować a ja nie.

[Merde]

Ale ty możesz trolla zablokować a ja nie.

Ale ignore włączyć nie mogę (i vice versa), więc jest prawie remis ;-)

Generalnie staram się widzieć wady i zalety zarówno w DSLR jak i mirrorless. Z Canonem nic mnie nie łączy, wręcz przeciwnie - od czasu zakupu 30D z 17-85 nie dałem im zarobić ani grosza (wszystko później to były używki).
u4/3 mnie nie interesuje z dwóch względów: brak wizjera w korpusach w moim zasięgu finansowo/chęciowym) i kosmiczne ceny korpusów które od strony technicznej by mnie zadowoliły (OM-D).
Taką kasę jak Olek chce za ten (interesujący, nie przeczę) korpus byłbym skłonny wydać tylko w przypadku bezlusterkowca FF.
Wiem, marzenie ściętej głowy.

[gietrzy]

Ale ignore włączyć nie mogę

To ja już siedzę cicho, na ile lat podpisałeś kontrakt?

Jest G3, ma wizjer, w używce, co chwil kilka się pojawia na forum Oly.
Wady? To nie jest GH2
Nie wiem ile kosztuje E-M5, ale jak w następcy dadzą powiększony sensor jak w serii GH i poprawią kodek (macro blocking) to będę płakał. Póki co FF@EVIL jest bez sensu, szkła spasteryzują całą robotę więc jest miejsce i pora na 5D2 w mydelniczce (obudowa 350D), jak dla mnie - pod bohatera wątku, jako jedyne szkło. EVF byłby spełnieniem marzeniem.