Canon 100/2.0 vs. Canon 135L

[BeatX]

Mad_Mac po tych twoich przykladach narobiles mi apetytu na 135L jak cholera
takich kolorow i kontrastu z mojej 100/2.0 poki co nie udalo mi sie osiagnac..

[_igi]

Mad_Mac po tych twoich przykladach narobiles mi apetytu na 135L jak cholera
takich kolorow i kontrastu z mojej 100/2.0 poki co nie udalo mi sie osiagnac..

Nie wiem nic odnośnie zdjęć, w każdym razie w przypadku mojej 135L osiągnięcie takich kolorów i kontrastu było kwestią obróbki. W przypadku zdjęć pod światło - mocnej obróbki... Już nawet 70-200/4 lepiej się trzyma pod światło od tej eLki. :-)

[Mad_Mac]

Nie wiem nic odnośnie zdjęć, w każdym razie w przypadku mojej 135L osiągnięcie takich kolorów i kontrastu było kwestią obróbki. W przypadku zdjęć pod światło - mocnej obróbki... Już nawet 70-200/4 lepiej się trzyma pod światło od tej eLki. :-)

A ja akurat to wykorzystuje przy tzw zlotej godzinie.
Zreszta wystarczy zalozyc oslone ktora jest wielkosci kubka i po klopocie.

[_igi]

A ja akurat to wykorzystuje przy tzw zlotej godzinie.
Zreszta wystarczy zalozyc oslone ktora jest wielkosci kubka i po klopocie.

Robiąc pod światło to nie działa. Normalnie się bym tego nie czepiał, ale bardzo często mi ten badziew wyłaził w ciemnych pomieszczeniach oświetlanych przez okna :-) Sam mam parę szkieł, których używam tylko ze względu na (słabą) pracę pod światło, ale tu raczej mówię o pleśniakach za 400 złotych, a nie profesjonalnej "lufie" za trzy koła.