Canon 100/2.0 vs. Canon 135L

[rog]

Moim zdaniem warto. Wiem, używam.

W końcu to Lord of the Red.

[Mad_Mac]

...po za tym jak masz mało światła i otworzysz 135 na f/2.0 to będziesz miał w pomieszczeniach za mało GO. Ciężar i rozmiar również nie przemawiają za 135...

Tego szkla uzywam na F2 w 99% przypadkow.
Jest to jedno z moich podstawowych szkiel jak ludzie siedza przy stolikach do chwytania momentow jak ktos sie smieje, placze itp
GO wcale nie jest za mala co popre przykladami

2.5m f2

źródło

3.5m f2

źródło

No i gdzie tu GO za mala?

Co do wagi to to szklo wcale nie jest ciezkie choc z oslona robi sie z niej mala bazooka.

[szwayko]

No i gdzie tu GO za mala?

No bo to nie są ciasne kadry - na jednym i na drugim wejdzie ci po pięć głów do kadru.
Na sali weselnej na takie łapanie to i 200mm nie za dużo.

[Mad_Mac]

No bo to nie są ciasne kadry - na jednym i na drugim wejdzie ci po pięć głów do kadru.
Na sali weselnej na takie łapanie to i 200mm nie za dużo.

Naprawde ciasniej mi nie trzeba. Pokazuje tu tylko ze glebia nie jest za mala zeby f2 bylo nie uzyteczne.

[BeatX]

Mad_Mac po tych twoich przykladach narobiles mi apetytu na 135L jak cholera
takich kolorow i kontrastu z mojej 100/2.0 poki co nie udalo mi sie osiagnac..

[_igi]

Mad_Mac po tych twoich przykladach narobiles mi apetytu na 135L jak cholera
takich kolorow i kontrastu z mojej 100/2.0 poki co nie udalo mi sie osiagnac..

Nie wiem nic odnośnie zdjęć, w każdym razie w przypadku mojej 135L osiągnięcie takich kolorów i kontrastu było kwestią obróbki. W przypadku zdjęć pod światło - mocnej obróbki... Już nawet 70-200/4 lepiej się trzyma pod światło od tej eLki. :-)

[Mad_Mac]

Nie wiem nic odnośnie zdjęć, w każdym razie w przypadku mojej 135L osiągnięcie takich kolorów i kontrastu było kwestią obróbki. W przypadku zdjęć pod światło - mocnej obróbki... Już nawet 70-200/4 lepiej się trzyma pod światło od tej eLki. :-)

A ja akurat to wykorzystuje przy tzw zlotej godzinie.
Zreszta wystarczy zalozyc oslone ktora jest wielkosci kubka i po klopocie.

[Tim]

w trakcie przygotowań też jest fajne do szczegółów i wąskich kadrów, tak jak Mad_Mac 99% kadrów to f2, i też potwierdzam straszliwą stratę kontrastu pod światło choć czasami bardzo fajnie to wygląda

[BeatX]

też potwierdzam straszliwą stratę kontrastu pod światło choć czasami bardzo fajnie to wygląda

gorzej niz na przyklad na tym zdjeciu?
http://img545.imageshack.us/img545/1631/img8700be.jpg
(zrobilem je wlasnie moim 100/2.0)

[Mad_Mac]

gorzej niz na przyklad na tym zdjeciu?
http://img545.imageshack.us/img545/1631/img8700be.jpg
(zrobilem je wlasnie moim 100/2.0)

Nie no raczej nie gorzej niz to.