[test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

[Grzesiek_PL]

Test na optycznych - http://www.optyczne.pl/264.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Czyżby mieli jakąś słabą sztukę?

[Cichy]

Test na optycznych - http://www.optyczne.pl/264.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Czyżby mieli jakąś słabą sztukę?

Chyba mieli dobrą sztukę, bo AF miała perfekcyjny

O ile ostrość kwestia sporna, jedni zmierzą i napiszą, że ostry inni że nie, to nie za bardzo kumam skąd im wyszło "winietowanie znacznie wyższe niż u konkurencji". Jeśli brać za konkurencję Sigmę i starą Lkę, to akurat winietowanie jest mniejsze w Tamronie...

[Sergiusz]

Chyba mieli dobrą sztukę, bo AF miała perfekcyjny

O ile ostrość kwestia sporna, jedni zmierzą i napiszą, że ostry inni że nie, to nie za bardzo kumam skąd im wyszło "...

Może dlatego, że nie testowali na kocie?

[Cichy]

Może dlatego, że nie testowali na kocie?

Powstzymam się od komentarza, przypomnę tylko to, co już kiedyś pisałem - powinieneś poważnie pomyśleć o zaprzestaniu pisania postów w godzinach nocnych.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Czy ktos moglby (...) na 45mm bo wg testu na optycznych to zgroza wyszla...

Mógłby:

46mm, f/2.8 RAWy z bliska i daleka:

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/46mm.zip

i jpg jak komuś się nie chce RAWów otwierać:

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/DPP_0004.JPG

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/DPP_0005.JPG

i przypomnę wniosek w teście Optycznych: "Sporym zaskoczeniem jest dość wyraźny kryzys jaki obiektyw przechodzi w środku zakresu ogniskowych, który jest najboleśniej odczuwalny na maksymalnym otworze względnym, gdzie uzyskany wynik nie pozwala określić obrazu użytecznym."

Czy powyższe obrazki są nieużyteczne - wnioski wyciągnijcie sami. Czy Optyczni dostali do testu kiepski egzemplarz ? Nie. Co zrobiono więc źle i dlaczego ? Nie wiem.