[test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

[Martinez69]

No ja cały czas jestem zdania, że mk1 Lki to konstrukcjaniemal idealna. Jeśli ktoś miał słabszy egzemplarz to już jego zmartwienie, ale te które testowałem były świetne.

Dokładnie mój 24-70L jest tak świetny, że nawet do głowy mi nie przychodzi pomysł aby szukać czegoś lepszego

[workinger]

24-70L I to super szkło więc raczej szkoda dopłacać do II

[nowart]

No i tutaj chyba znaczny postęp poczynił właśnie Tamron, bo przecież pierwsza Lka to taki pancerfauz, że można nim gwoździe wbijać, więc co tu poprawiać jeśli chodzi o trwałość...

Twojego pokrętnego myślenia to ja już chyba nigdy nie zrozumiem
-nie twierdziłem, że w nowej eLce trzeba coś poprawiać tylko, że jest pewnikiem wykonana równie dobrze co poprzednik,
-skąd opinia, że znaczny postęp poczynił Tamron skoro wykonany jest równie plastikowo co poprzednie konstrukcje?

[Cichy]

(...)

Wybacz, nie będę odpisywał na twoje posty.

[nowart]

No tak. Rozumiem że pytanie o znaczny postęp w jakości wykonania jest zbyt trudne, skoro sam w teście piszesz, iż nie różni się jakością od poprzedników.
No ale ostatnio modne na forach rzucać wielkim fochem, gdy kończą się argumenty.
No ale tobie wybaczam.

[Sunders]

W nowym Foto-Kurierze testowe porównanie NOWEJ Lki i Tamrona [/img]

IMHO nie warto go czytać - Twoje testy wydają mi się bardziej wiarygodne - wystarczy, że dasz się namówić na podobny test porównawczy jak 24-70L II będzie już dostępny, najlepiej z dostępem do RAW-ów zdjęć testowych. Ja chętnie bym taki test obejrzał. :smile:
Co do solidności wykonania, to nie mam złudzeń, nawet jeśli nastąpiła jakaś poprawa u tamrona, to i tak dystans do canona niewiele się chyba zmieni.

[domelek]

A ja mam prośbę. Czy mógłby się ktoś wypowiedzieć na temat szybkości i pewności działania tego Tamrona w porównaniu do C 24-70 2.8 I ?

[PioterD]

Silnik USD zastosowany w Tamronie jest właściwie wierną kopią tego w Canonie, przynajmniej jeśli chodzi o szybkość i głośność. Zrobiłem obydwoma obiektywami serię kilkudziesięciu zdjęć w różnych ustawianiach AF i wniosek jest krótki: AF w Canonie jest po prostu pewniejszy.

Napisał Cichy na początku tego wątku ;-)

[Grzesiek_PL]

Test na optycznych - http://www.optyczne.pl/264.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Czyżby mieli jakąś słabą sztukę?

[Cichy]

Test na optycznych - http://www.optyczne.pl/264.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Czyżby mieli jakąś słabą sztukę?

Chyba mieli dobrą sztukę, bo AF miała perfekcyjny

O ile ostrość kwestia sporna, jedni zmierzą i napiszą, że ostry inni że nie, to nie za bardzo kumam skąd im wyszło "winietowanie znacznie wyższe niż u konkurencji". Jeśli brać za konkurencję Sigmę i starą Lkę, to akurat winietowanie jest mniejsze w Tamronie...