Pentax K-5 genialny sprzęt za te pieniążki i zjada na śniadanie wyższą półkę obu systemów, tj nikona d7000 i Canona 7d (w większości aspektów). Testowałem wymienione modele, i nie przesadzałbym z brakiem dostępności szkieł do Pentaxa. Jedynie czego tak naprawdę nie ma to długie tele 400mm i więcej, inne do dostania, czasem trochę drożej, ale są.
Magia zdjęć
Nie trochę, tylko dużo drożejZamieszczone przez seweryn1
To też nie do końca tak. Zjadać, to on może na kiciakach. Jak podepniesz lepsze szkielka pod 7D czy d7k, to pentax znika tak szybko jak się pojawił.
Taaa... gdyby te bajki chociaż prawdziwe były, to pinokio by był moich kurierem, a 7 krasnoludków kręciło by sie po kuchni. Niestety w pentaxie skoku nie widać. Jedyny aspekt, to korpusy i wydawanie szkieł, które są jak gdyby "must be". Do dzisiaj nie rozumiem wypuszczenia obiektywu 50/1.8 po co i dlaczego? Jest przecież 40/2.8 i 70/2.4 Dla tego światełka? Sensu zero.Testowałem wymienione modele, i nie przesadzałbym z brakiem dostępności szkieł do Pentaxa. Jedynie czego tak naprawdę nie ma to długie tele 400mm i więcej, inne do dostania, czasem trochę drożej, ale są.
Pentax musi się skupić na szklarni by zaistnieć na rynku. Wielu amatorów kupuje go z powodu ceny/jakości. No i na tym zakończmy, gdyż 1/2 użytkowników pentaxa posiada szklarnię opartą na kitach i 2 najtańszych stalkach. Druga połowa, to hobbyści, który starają się fotografować za pomocą droższych szkieł. Jednak powiedzmy sobie szczerze, że nawet i oni wybierają 18-135 WR na rzecz 16-50 i 50-135. Pentax buduje swój system wokół stałek i do tego ten system jest. Jako mały i wygodny do noszenia ze sobą. Chociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Nawet systemowego 70-200 2.8 nie maChociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.
To nie do końca tak. W systemie pentaxa jest szkło, które pokrywa właśnie ten zakres po przemnożeniu przez cropa 1,5x. Szkiełka typu 50-135/2.8 daje coś około 70-200, to samo tyczy się szkła 60-250, które daje jakieś 90-370 czyli coś a'la 100-400.Nawet systemowego 70-200 2.8 nie ma
Problemem jest właśnie ten ów brak tych odpowiednich szkiełek, gdyż my się przyzwyczajamy do szkieł 70-200 na cropie, a pentax namawia na 50-135...
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Wspólczuję przyzwyczajeń typu 70-200 na croopie. Myślę że dla wielu stąd właśnie rzeczony obiektyw na croopie był czymś do czego trudno się przyzwyczaić. System Pentaxa znam używałem kilka lat MZ- 50 i K10d w cyfrze, w tej chwili mam Canona i tak pewnie zostanie, ale z racji wykonywanej pracy mam dostęp do praktycznie każdej lustrzanki pojawiającej się na rynku, z wyłączeniem najwyższej półki typu 1d czy d3, d4 w Nikonie.To nie do końca tak. W systemie pentaxa jest szkło, które pokrywa właśnie ten zakres po przemnożeniu przez cropa 1,5x. Szkiełka typu 50-135/2.8 daje coś około 70-200, to samo tyczy się szkła 60-250, które daje jakieś 90-370 czyli coś a'la 100-400.
Problemem jest właśnie ten ów brak tych odpowiednich szkiełek, gdyż my się przyzwyczajamy do szkieł 70-200 na cropie, a pentax namawia na 50-135...
Magia zdjęć
nic 70-200 poza tamronem i sigmą w dobrej cenie nie ma. A przydał by się odpowiednik 70-200/4Nawet systemowego 70-200 2.8 nie ma
nie tylko w systemie pentaxa, ale i nikona
Odnośnie 70-200, to jest przecież pentax 80-200/2.8 FA w cenach ponad 5000 złotych i jeszcze trudno dostępny
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Jak również PENTAX DA 60-250mm f/4 ED [IF] SDM...Odnośnie 70-200, to jest przecież pentax 80-200/2.8 FA w cenach ponad 5000 złotych i jeszcze trudno dostępny
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem