A jeszcze jest całkiem spoko samsung nx, który niby kompakt ale wymienne szkła, i daje duże możliwości popisu i nauki gdyby naszła chęć.
A jeszcze jest całkiem spoko samsung nx, który niby kompakt ale wymienne szkła, i daje duże możliwości popisu i nauki gdyby naszła chęć.
Pentax K-5 genialny sprzęt za te pieniążki i zjada na śniadanie wyższą półkę obu systemów, tj nikona d7000 i Canona 7d (w większości aspektów). Testowałem wymienione modele, i nie przesadzałbym z brakiem dostępności szkieł do Pentaxa. Jedynie czego tak naprawdę nie ma to długie tele 400mm i więcej, inne do dostania, czasem trochę drożej, ale są.
Magia zdjęć
póki co wszystkim dziękuję za pomoc przetrawię temat zbliża się kolejny "długi weekend" spotkam się z ziomkiem przy grilu (czy grylu jak zwał tak zwał) będziemy się raczyć zupą chmielową może podejmie decyzję sam ja jeszcze wgryzę się temat Pentax'a pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czy jest w pentax może to złe określenie - odpowiednik K5 ale w wersji dla amatora (analogia do N d7000 /d5100) np bez uszczelnień i innych PRO "ficzerów"?
Ostatnio edytowane przez bris ; 04-06-2012 o 23:25 Powód: Automerged Doublepost
opti
W drodze - http://www.optyczne.pl/4894-nowość-Pentax_K-30.html :wink:Zamieszczone przez bris
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
THX
spokojnej nocki
opti
Tyle, że na brak uszczelnień i brak stabilizacji matrycy to nie ma co liczyć ;-)
1Ds mkII, 50D + S35/1.4 | C10-22 /3.5-4.5 | C 28-105/3.5-4.5 USM | C24/2.8 | CZJ Pancolar 50/1.8 |Petri 50/2.0 | Metz 58 AF-2
Za 3000zł polecam Canon PowerShot G1 X.
Nie trochę, tylko dużo drożej
To też nie do końca tak. Zjadać, to on może na kiciakach. Jak podepniesz lepsze szkielka pod 7D czy d7k, to pentax znika tak szybko jak się pojawił.
Taaa... gdyby te bajki chociaż prawdziwe były, to pinokio by był moich kurierem, a 7 krasnoludków kręciło by sie po kuchni. Niestety w pentaxie skoku nie widać. Jedyny aspekt, to korpusy i wydawanie szkieł, które są jak gdyby "must be". Do dzisiaj nie rozumiem wypuszczenia obiektywu 50/1.8 po co i dlaczego? Jest przecież 40/2.8 i 70/2.4 Dla tego światełka? Sensu zero.Testowałem wymienione modele, i nie przesadzałbym z brakiem dostępności szkieł do Pentaxa. Jedynie czego tak naprawdę nie ma to długie tele 400mm i więcej, inne do dostania, czasem trochę drożej, ale są.
Pentax musi się skupić na szklarni by zaistnieć na rynku. Wielu amatorów kupuje go z powodu ceny/jakości. No i na tym zakończmy, gdyż 1/2 użytkowników pentaxa posiada szklarnię opartą na kitach i 2 najtańszych stalkach. Druga połowa, to hobbyści, który starają się fotografować za pomocą droższych szkieł. Jednak powiedzmy sobie szczerze, że nawet i oni wybierają 18-135 WR na rzecz 16-50 i 50-135. Pentax buduje swój system wokół stałek i do tego ten system jest. Jako mały i wygodny do noszenia ze sobą. Chociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Nawet systemowego 70-200 2.8 nie maChociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem