Szeroki kąt do fotografii wnętrz.

[Merde]

Dystorsja wąsowata samyanga? A to ciekawe.... kiedyś robiłam zdjecia architektury tym obiektywem i żadnych zaburzeń na obrazie się nie dopatrzyłam, albo były tak minimalne, że aż niezauważalne.

Może to była architektura Franka Gehry'ego?

http://www.kenrockwell.com/tech/samy...rtion-0600.jpg

[sorevell]

Dystorsja wąsowata samyanga? A to ciekawe.... kiedyś robiłam zdjecia architektury tym obiektywem i żadnych zaburzeń na obrazie się nie dopatrzyłam, albo były tak minimalne, że aż niezauważalne.
Obstaję więc za samyangiem 14mm... nie wiem czy da się znaleźć obiektyw w sensownej cenie z taką światłosiłą.

Może to była architektura Franka Gehry'ego?
http://www.kenrockwell.com/tech/samy...rtion-0600.jpg

Jak widać, nie myliłem się z miejsca odrzucając Samyanga.

17-40L. Mam i bardzo polecam :-) Z czasem dokupisz TS-E 24 f/3.5 L i zestaw bajka. W ts-e, poza korekcja perspektywy masz bajonsko prosty "trick" na panoramy 3:1 :-)

Z tego co na razie zaproponowaliście biorę pod uwagę 17-40L. Moim skromnym zdaniem obiektywy tilt&shift do małego obrazka to półśrodek nie warty aż tak wielkich pieniędzy. Do tego typu zabaw mam kamerę wielkoformatową

[BeatX]

Może to była architektura Franka Gehry'ego?

http://www.kenrockwell.com/tech/samy...rtion-0600.jpg

[wyrwiflak]

do tego samyanga są chyba dostępne profile do LR/ACR korygujące te fluktuacje rzeczywistości

14mm do wnętrz to bajka, używałem 17-40, używam 19-35 i nawet 17mm potrafiło być o wiele za wąsko do architektury wnętrz... rozejrzałbym się za sigmą 12-24 lub 15-30 bo we wnętrzach nie ma nigdy "za szeroko"

[sorevell]

do tego samyanga są chyba dostępne profile do LR/ACR korygujące te fluktuacje rzeczywistości

14mm do wnętrz to bajka, używałem 17-40, używam 19-35 i nawet 17mm potrafiło być o wiele za wąsko do architektury wnętrz... rozejrzałbym się za sigmą 12-24 lub 15-30 bo we wnętrzach nie ma nigdy "za szeroko"

Focę też na kliszy, tam nie ma poprawek w LR/ACR. Dla mnie szkło z taką wadą jest bezużyteczne, dlatego najsensowniejszy wydaje mi się w tym momencie 17-40, mimo że nie miałem czasu o nim poczytać, lub jakaś dobrze skorygowana stałka o ogniskowej zbliżonej do 18 mm.

[marfot]

C17-40L wymaga przymknięcia do f=8..11 aby uzyskać ostre rogi. To znana przypadłość tego obiektywu ale we wnętrzach myślę będzie w użyciu statyw.
Poza tym bezproblemowe szkło.
Z prostoliniowości słynie Sigma 12-24 ale dobry egzemplarz trzeba wyszukać - ja się poddałem.

[Jackowski]

szerokie szkla M42 nie nadaja sie do cyfry az do ok 50mm

[mrek]

Jestem w tej chwili na etapie wyprzedaży sprzętu ze stajni Nikona i poszukiwaniach fajnej używanej 5D
[ciach]
Moim celem jest w tej chwili znalezienie obiektywu który będzie spełniał następujące założenia:
- bagnet Canona lub inny z możliwością podpięcia do Canona z przejściówką bez soczewki umożliwiającą ostrzenie na nieskończoność;
- ogniskowa ~18mm (może być stałka, ale niekoniecznie);
- dobrze skorygowana optyka (szczególnie, jeśli będzie to zoom); fish-eye typu Zenitar 16mm odpada;
- światłosiła - raczej nie gorsza niż f/4;
- AF - nie jest niezbędny;
- pomiar światła w trybie priorytetu przysłony - konieczny;
- pułap cenowy - do ok. 2-2,5kpln.

Byłbym wdzięczny za podrzucenie jakichś pomysłów, bo na razie nie wiem, co kupić

Jak już przeglądniesz wszystkie propozycje, zwróć uwagę na Sigmę 12-24.
Pierwsza wersja ma małą dystorsję, druga wersja gorsza dystorsja, za to ciut lepsza ostrość. Do wnętrz mam sigmę I generacji (na cropie 1,3 i ze statywem ma się rozumieć). Lepszego układu nie znalazłem.

[Jackowski]

a ja bym odłozyl, poczekał i do wnetrz wzioł EF 8-16 f4

[Merde]

a ja bym odłozyl, poczekał i do wnetrz wzioł EF 8-16 f4

Nie ma takiego obiektywu. Może masz na myśli EF 8-15/F4 L?
Jeśli tak, to może warto wspomnieć że jest to fisheye i to dosyć specyficzny?