5DmkIII w praktyce

**jacek_73** · 01-05-2012, 07:31

Zamieszczone przez Czacha

...
PS. A moze ostrzyć też trzeba ręcznie?

A co? Nie lubisz?

**Cichy** · 01-05-2012, 08:52

Zamieszczone przez Hubert01

Ja miałem podobną sytuację w mkIII. Tzn. Robiłem porównanie z mkII, takie same kadry, ustawienia. Używałem tylko centralnych punktów. Postanowiłem wyostrzyć na napis znajdujący się za metalowymi prętami (było z 10cm odstępu między prętami). MkIII za nic nie mógł złapać ostrości, z 10 zdjęć wykonałem i nic:/ mkII za pierwszym razem. nie wiem dlaczego tak się stało:/ ostrość nie została ustawiona ani na napis ani na pręty.
Tych zdjęć niestety już nie mam.

No to moja sytuacja powiedzmy , że podobna. Kadr obejmujący pół samochodu, ostrość próbowałem złapać na twarzy Pana Młodego przez otwartą szybę, zarówno na AF spot, jak na pojedynczym polu AF. Ostrość uciekała za każdym razem na drzwi auta, pomimo, że obszar (twarz) na którym ustawiałem ostrość wcale mały nie był.

Zamieszczone przez adawro

Ja nawet nie komentuję recenzji z fotopolis, Niektóre ich testy to są takie, jakby na ulicy kogoś z łapanki wzięli, kazali pomacać sprzęt i wydać opinię.

Spokojnie czekam na test na portalu Optyczne.pl .

Z deszczu pod rynnę

**Hubert01** · 01-05-2012, 11:58

Pewnie zaraz ktoś powie ze to ekstremalne sytuacje, i najwidoczniej był to błąd fotografa:-) bo przecież canon 5dmkIII to najlepszy aparat i tylko fotograf mu przeszkadza w robieniu zdjęć:-)
W ogole to ostrząc mkII czuje się znacznie pewniej. Środkowy punkt Af jest mniejszy (fizycznie na wizjerze) i jak chce złapać ostrość na rzęsę to mam na rzęsę, jak chce złapać ostrość w lesie miedzy liśćmi to nie ma problemu. MkIII ma z tym jakiś problem albo ja jej po prostu nie potrafię używać. Może to kwestia przyzwyczajenia. Ale moim zdaniem jest coś nie tak (i wątpię by to była wina tego egzemplarza).
Wspominałem wcześniej, że robiłem porównanie mkII i mkIII, i znów AF w mkIII błądził gdy ostrzyłem w ostrym słońcu w mocno zacienione miejsce i potrzebował kilku prób żeby trafić, mkII znów za pierwszym razem. Tam samo łapanie detali, akurat w moim przypadku listki na gałązkach itp. Z pracy nowego AF wcale nie jestem zadowolony. ISO też mnie nie zachwyca bo powyżej 2500 nigdy nie miałem potrzeby używać, a różnica do tej wartości jest na tyle mała między dwoma aparatami że chyba pójdę za radą kolegi i kupie druga mkIIke.
Czy tkos potrafi wyjaśnić o co chodzi o z tym AF, dlaczego tak się zachowuje.
Nie zamierzam zgłaszać tego do Canona

hehe, bo znów wstrzymają cała produkcję

hehehehe

(zdjęcia robiłem 85 1.8, 85L i 135L)

**luc_october** · 01-05-2012, 12:08

Też zauważyłem, że na dłuższych ogniskowych jest coś nie tak. Gdy chcę zrobić zdjęcie z rozmytym pierwszym planem np. w rogu w ogóle nie nachodzącym na punkt AF aparat głupieje i AF jedzie tam i z powrotem, aż w końcu miga że nic nie złapał.

Może jeszcze to sprawdzę jak wezmę 2 puchy w plener czy 5d2 złapie ostrość w tych samych warunkach.

Jak już szukamy dziury w całym to jedziemy dalej:
W DPP jest coś nie tak jeśli chodzi o rawy z 5d3.
Pierwsza sprawa to odszumianie. Gdy ustawimy na 0 odszumianie w rawie z 5d2 widać kolorowy szum i brak rozmycia. Gdy zrobimy to samo z rawem z 5d3 widać wyraźnie odszumianie i blurowanie.
W Capture One jest wszystko ok więc jest to efekt DPP.

Druga rzecz przy wołaniu rawów z 5d3 w DPP:

źródło

Przy rawach z 5d2 tego nie ma no i Capture One też tego nie ma.