1Ds MkIII versus 5d MkIII

[oszczepnik]

a ja nic ni pisłałem o MK III moja poczciwa staruszka mkI

[Kolekcjoner]

a ja nic ni pisłałem o MK III moja poczciwa staruszka mkI

No to może jednak warto się skupić na tym o czym jest ten wątek, bo za chwilę zaczniemy pisać o gripach do z przeproszeniem Pentaxa :cool:.

[Vitez]

Czy ktoś z Was ma wiedzę, bo nie mogę znaleźć tego w necie, który autofokus jest szybszy, bo oba zdaje się pewne i celne.

Do czego ma służyć - fotografia portretowa dorosłych i dzieci w zastanym świetle i studyjna, krajobraz.

Patrząc na zastosowanie... to ja się naprawdę zastanawiam czemu Ty się zastanawiasz nad autofocusem i shutter lagiem. Przy takich zastosowaniach to żadna różnica .
Tak naprawdę, to wydaje mi się, że już zdecydowałeś się na 5DMkIII a wątek założyłeś tylko po to, by kilka dodatkowych głosów za tym aparatem dodatkowo Cię (lub żonę ) utwierdziło w przekonaniu.

[Łopal]

Żonę zapewne

[MIT]

Patrząc na zastosowanie... to ja się naprawdę zastanawiam czemu Ty się zastanawiasz nad autofocusem i shutter lagiem. Przy takich zastosowaniach to żadna różnica .
Tak naprawdę, to wydaje mi się, że już zdecydowałeś się na 5DMkIII a wątek założyłeś tylko po to, by kilka dodatkowych głosów za tym aparatem dodatkowo Cię (lub żonę ) utwierdziło w przekonaniu.

Witaj.
Nie do końca jest tak jak piszesz. Autentycznie jeszcze się nie zdecydowałem. Oczywiście, ze prędkość Af ma ogromne znacznie. Fotografuję dużo dzieci i tylko, kto to robi to wie jak błyskawicznie przemieszczają się, biegają, ruszają głowami - extremalny sport przy nich to pikuś. Żonę już przekonałem do moich hobby i odeszła ode mnie - sam nie wiem jaką emotikonkę wsadzić.
Pozdrawiam Michał

[Vitez]

Fotografuję dużo dzieci i tylko, kto to robi to wie jak błyskawicznie przemieszczają się, biegają, ruszają głowami - extremalny sport przy nich to pikuś.

To jakoś za spokojnie to zabrzmiało "fotografia portretowa dorosłych i dzieci" . A wystarczyło rozwinąć opis zastosowań właśnie o to co powyżej napisałeś. Przy takich potrzebach wydaje mi się, że lepszy byłby 5DMkIII z jednego, prostego powodu - jest lżejszy .

[mariusz2704]

Ja brałbym ten który ma lepszy AF. Jeśli naprawdę w nowej 5 jest np. lepszy od 1, bo inaczej to wolę 1ds

[adawro]

Ja brałbym ten który ma lepszy AF. Jeśli naprawdę w nowej 5 jest np. lepszy od 1, bo inaczej to wolę 1ds

Jeśli dobrze rozumiem, że AF w 1Dmk4 jest lepszy niż w 1dmk3/1dsmk3 to twoje wątpliwości powinien rozwiać wywiad z Chuckem Westfallem
http://www.arihazeghiphotography.com/AH_CW_interview/

"[...]The overall AF detection speed of the EOS 5D Mark III is superior to the AF detection speed of the EOS-1D Mark IV.
The level of AF precision for 5 of the central area AF points on the 61-point sensor (i.e., the dual X-shaped cross-type points) is superior to the level of precision for any of the AF points on the 1D Mark IV.[...]"

Dla 1Ds prawdopodobnie plus będzie taki że "jedynki" z racji mocniejszego zasilania potrafia szybciej kręcić silnikiem w niektórych tele-obiektywach. Choć to stwierdzenie padło tylko w porównaniu z 1DX: "In addition, the EOS-1D X achieves a higher lens motor drive speed with select L-series USM telephoto lenses than the 5D Mark III because of the 1D X’s more powerful battery pack. "

[Marv84]

Ja zauważyłem że 85L na 1ds3 działa o niebo lepiej. Szybciej i celnie niż w 5d2. Nie wiem czy prędkość AF w 5d3 będzie zauważalnie wolniejszy niż w 1ds3 bo jak napięcie większe na aku to przekłada się na prędkości...

[michael_key]

Oczywiście, ze prędkość Af ma ogromne znacznie. Fotografuję dużo dzieci i tylko, kto to robi to wie jak błyskawicznie przemieszczają się, biegają, ruszają głowami - extremalny sport przy nich to pikuś.

Nie przesadzaj. Ja z mkII daję rodę AF-em spokojnie przy córce, a nie siadzi w cały czas w piaskownicy. Podejrzewam, że Ds bedzie minimalnie szybszy, ale i tak tego nie odczujesz, powiedzmy sobie szczerze.