Canon 50D wymiana na 5D mark II

[pezetwpr]

Naczytałem się już sporo o AF w 5D mk II ale chyba jednak zaryzykuję. Jest wiele opinii, że mimo iż wolniejszy niż w 50D jednak jest precyzyjniejszy i większy odsetek zdjęć jest trafionych. Poza tym, przed premierą 5D mk III wielu użytkowników jakoś mimo wszystko sobie z nim radziło i wielu wciąż sobie z nim radzi. Tak jak pisałem, głównie chodzi mi o portrety i priorytetem jest jakość i mityczna plastyka. :-)

Czy naprawdę tak ciężko będzie uchwycić biegnące dziecko w AI SERVO z podpiętym np. 85mm 1.8?

I jeszcze jedno pytanie. Czy ktokolwiek przesiadający się z 50D na 5D mk II żałuje swojej decyzji?[/QUOTE]

Nie bój się ryzyka, bo jest niewielkie. Ja się przesiadłem z 50d i jedyne, czego żałuję to, że tak późno. Co do af-u w 50d, to w moim przypadku był istotnie szybszy, ale z celnością bywało różnie. Robię tylko na centralnym, głównie w trybie one shot (często samoloty) i nie mam problemów. Polecam, nie pożałujesz.

[punky]

http://www.flickr.com/photos/andzey/...in/photostream

Jadący motocykl 5dII na servo + 70-200 2.8 L nonIS
Dało radę? Dało. Bez problemu.

[Bolek02]

Ci co zastanawiaja sie nad przejsciem z 50D na 5DII nie wiedzą co tracą
Po przejściu bedą żałować, że tak późno się zdecydowali

[tkosiada]

może to http://www.mpbphotographic.co.uk/use...n-eos-5d-ii-1/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

I jeszcze jedno pytanie. Czy ktokolwiek przesiadający się z 50D na 5D mk II żałuje swojej decyzji?

u mnie było: 5D - obrazek ok jeśli tylko trafił AF, nie dałem rady i ze względu na AF zmieniłem na 50D. owszem zyskałem pod wzgledem AF, ale straciłem na jakości obrazku, kolejne było D700, tu juz nie było kompromisów, mam go do dziś
ja nie byłem w stanie opanowacpracy tylko na centralnym

[Przemasl1985]

na szybkość AF bym nie patrzył przy zakupie piątki, do większości zadań fotograficznych w pełni sie nadaje, jeżeli nie zamierzasz focić bardzo szzybkich obiektów to będziesz zadowolony.

[RUTRA007]

Użytkuję 50-tkę i nadszedł czas na ff. Gdy nadarzyła się okazja wziąłem mkII i 50-tkę w teren. Przy ogromnych plusach w obrazie (na prawdę różnica była spora), to jednak af 50-tki wydawał mi się sporo lepszy. Nie chodzi tu tylko o szybkość, lecz też i o precyzję. Jasne, mało kontrastowe powierzchnie były trochę za trudne dla II i sporo fotek miałem nieostrych, więcej od tych z 50tki. To spowodowało, że postanowiłem czekać do premiery III i tak czekam, bo cena okazała się spora. No, ale to ten graal i w czerwcu mam nadzieję go nabyć. Tym niemniej przy bardziej statycznych scenach II była ok, a nawet bardzo, bardzo ok.

[punky]

No to dalej, zapierdzielający motocykl w locie.

http://img151.imageshack.us/img151/5518/img3950no.jpg

5DII w servo + 70-200 2.8 L nonIS

[flankerp]

No to dalej, zapierdzielający motocykl w locie.

Ale on wcale nie zapierdziela, pewnie tylko podskoczył do zdjęcia :P

[punky]

Zapewne
Żeby AF w mojej piątce mógł wyrobić

[Kantek]

Ile komentarzy tyle opinii, ile różnych testów tyle różnych wyników.

Siedziałem ostatnio tydzień czytając wszystko co się da na temat AF w 5d mark II, niczego się tak naprawdę nie dowiedziałem, szkoda marnować czas.

Dwa dni temu przesiadłem się z 50D na 5D mark II od Nowarta.

Wnioski:
- ISO 1600, dla mnie bajka
- obrazek rzeczywiście zdecydowanie ładniejszy,
- AF ani lepszy ani gorszy od 50D, nie pstrykam sportu ani ptaków,

Kupuj, pstrykaj i ciesz się ze zdjęć.