5DmkIII w praktyce

[Bahrd]

"Problem" polega na tym, że w ten sposób jest porównywana jakość matrycy. Pytanie jak to się ma do dobrze naświetlonego zdjęcia i wtedy do jego zakresu tonalnego ?! Przypadkiem zdjęcia z dwóch obozów nie będą porównywalne ?!

Panowie, zaczynacie wchodzić w fazę zaprzeczenia Bo wygląda na to, że:

• z jednej strony Uczeni i Inżynierowie walczą od lat, by dynamika sensorów zbliżyła się do tej, którą maja nasze oczy (~14EV), dzięki której za pomocą jednego zdjęcia udałoby się zarejestrować scenę (prawie) tak jak ją widzimy - a później w mniej lub bardziej wyszukany sposób przenieść ją (siłą rzeczy skompresowaną) na papier, slajd, monitor czy projektor
• a z drugiej Panowie Fotografowie "nagle" uznają, że im to niepotrzebne, bo oni umieją naświetlić każdą scenę tak, żeby i wyglądała naturalnie i zmieściła się na ~10EV.

PS
Bo dobrze jest chyba móc robić portrety i takie jak z lewej, i takie jak z prawej, czy (już) nie?

źródło

źródło

[strideer]

Bo dobrze jest chyba móc robić portrety i takie jak z lewej, i takie jak z prawej, czy (już) nie?

Tyle, że oko nie widzi tych 14 EV naraz :-) Biologiem nie jestem, więc w sposób naukowy tego nie wytłumaczę, ale mechanizm związany jest z umiejętnością skupiania wzroku i zjawisk jakie temu towarzyszą. Trzymając się Twojego przykładu po prawej, to żeby dostrzec detale na portretowanej twarzy, podświetlonej zza pleców tej osoby, oko nie będzie mogło jednocześnie rejestrować detali w bardzo jasnym tle. Oczywiście przenosząc wzrok z miejsca na miejsce będziemy mogli dostrzegać szczegóły tu i tam, niemniej tutaj wchodzi już czas jako funkcja - której zdjęcie jest niemal pozbawione.

[Kolekcjoner]

P
PS
Bo dobrze jest chyba móc robić portrety i takie jak z lewej, i takie jak z prawej, czy (już) nie?

źródło

źródło

Strasznie zaszumione to u dołu .

[dinderi]

Strasznie zaszumione to u dołu .

Tam zaszumione. Kolega na banding zwróci uwagę...

[Kolekcjoner]

Tam zaszumione. Kolega na banding zwróci uwagę...

Banding bardziej widać na tym górnym :-D.

[strideer]

Banding bardziej widać na tym górnym :-D.

Na górnym to raczej kiepskie odszumianie w kanale chrominancji. :-)

[Bahrd]

Tyle, że oko nie widzi tych 14 EV naraz :-) Biologiem nie jestem, więc w sposób naukowy tego nie wytłumaczę, ale mechanizm związany jest z umiejętnością skupiania wzroku i zjawisk jakie temu towarzyszą. Trzymając się Twojego przykładu po prawej, to żeby dostrzec detale na portretowanej twarzy, podświetlonej zza pleców tej osoby, oko nie będzie mogło jednocześnie rejestrować detali w bardzo jasnym tle. Oczywiście przenosząc wzrok z miejsca na miejsce będziemy mogli dostrzegać szczegóły tu i tam, niemniej tutaj wchodzi już czas jako funkcja - której zdjęcie jest niemal pozbawione.

Zgoda - w takich warunkach szacuje się dynamikę oka na nawet 24EV (http://www.cambridgeincolour.com/tut...amic-range.htm). Ale nawet jeśli aparat zobaczy kiedyś więcej niż oko, to także trudno będzie to uznać za wadę. Robiąc zdjęcia z różnymi przesłonami i różnymi czasami dobieramy je przecież nie zwracając raczej uwagi na "parametry wzroku"?

Skoro cyfra jest w stanie oddac tyle to chyba nie jest zle.
http://imageshack.us/a/img38/3909/iso200.jpg

Jasne, że jest bardzo dobrze. Ale landszafciarzom pewnie (słusznie) i to będzie jeszcze mało.

Banding bardziej widać na tym górnym :-D.

Na górnym to jakby też i migawka pada
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Te z prawej to choćby były najlepsze i najpiękniejsze, na tym forum nie przejdą, bo za dużo androgenu w obrazie...

No właśnie - wtedy przyciąga się wzrok za pomocą DR:

źródło

... a nie za pomocą d...

źródło

[Thomason2005]

Mam takie pytanie.
Po co wklejacie zdjęcia obrazów? Bez sensu pojawiają się tylko kolejne strony...

Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące samej puszki.
Po kiego grzyba autoiso z użyciem flasha jest ustawione na 400? Przecież przy tylu opcjach autoiso aż się prosi o większe możliwości.
Chyba 7D miał zdjętą tą blokadę, ale musiałbym to sprawdzić jeszcze.
Czemu więc w mrkIII powrócili do tego, co było w mrkII wiedząc, że sporo osób narzekało na to?

[Bahrd]

Mam takie pytanie.
Po co wklejacie zdjęcia obrazów? Bez sensu pojawiają się tylko kolejne strony...

Z wielu powodów. Między innymi dlatego, że to forma abstrakcji - ilustracji istoty problemu (z pominięciem nieistotnych szczegółów).
PS
Ciekawe jest jak ktoś pisze, że coś jest bez sensu zaraz w drugim zdaniu po tym jak pyta dlaczego...

[Max_im]

Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące samej puszki.
Po kiego grzyba autoiso z użyciem flasha jest ustawione na 400? Przecież przy tylu opcjach autoiso aż się prosi o większe możliwości.
Chyba 7D miał zdjętą tą blokadę, ale musiałbym to sprawdzić jeszcze.
Czemu więc w mrkIII powrócili do tego, co było w mrkII wiedząc, że sporo osób narzekało na to?

Też tego nie rozumiem. Idealnie było by gdybym w opcjach mógł ustawić zakres iso używany z lampą. Niestety trzeba poczekać na to