"Problem" polega na tym, że w ten sposób jest porównywana jakość matrycy. Pytanie jak to się ma do dobrze naświetlonego zdjęcia i wtedy do jego zakresu tonalnego ?! Przypadkiem zdjęcia z dwóch obozów nie będą porównywalne ?!
"Problem" polega na tym, że w ten sposób jest porównywana jakość matrycy. Pytanie jak to się ma do dobrze naświetlonego zdjęcia i wtedy do jego zakresu tonalnego ?! Przypadkiem zdjęcia z dwóch obozów nie będą porównywalne ?!
Panowie, zaczynacie wchodzić w fazę zaprzeczeniaZamieszczone przez mrjq
Bo wygląda na to, że:
- z jednej strony Uczeni i Inżynierowie walczą od lat, by dynamika sensorów zbliżyła się do tej, którą maja nasze oczy (~14EV), dzięki której za pomocą jednego zdjęcia udałoby się zarejestrować scenę (prawie) tak jak ją widzimy - a później w mniej lub bardziej wyszukany sposób przenieść ją (siłą rzeczy skompresowaną) na papier, slajd, monitor czy projektor
- a z drugiej Panowie Fotografowie "nagle" uznają, że im to niepotrzebne, bo oni umieją naświetlić każdą scenę tak, żeby i wyglądała naturalnie i zmieściła się na ~10EV.
PS
Bo dobrze jest chyba móc robić portrety i takie jak z lewej, i takie jak z prawej, czy (już) nie?
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 02-04-2012 o 00:05
EOS - conditio sine Kwanon...
Tyle, że oko nie widzi tych 14 EV naraz :-) Biologiem nie jestem, więc w sposób naukowy tego nie wytłumaczę, ale mechanizm związany jest z umiejętnością skupiania wzroku i zjawisk jakie temu towarzyszą. Trzymając się Twojego przykładu po prawej, to żeby dostrzec detale na portretowanej twarzy, podświetlonej zza pleców tej osoby, oko nie będzie mogło jednocześnie rejestrować detali w bardzo jasnym tle. Oczywiście przenosząc wzrok z miejsca na miejsce będziemy mogli dostrzegać szczegóły tu i tam, niemniej tutaj wchodzi już czas jako funkcja - której zdjęcie jest niemal pozbawione.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 02-04-2012 o 00:18
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tam zaszumione. Kolega na banding zwróci uwagę...Strasznie zaszumione to u dołu.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Banding bardziej widać na tym górnym :-D.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Na górnym to raczej kiepskie odszumianie w kanale chrominancji. :-)
Zgoda - w takich warunkach szacuje się dynamikę oka na nawet 24EV (http://www.cambridgeincolour.com/tut...amic-range.htm). Ale nawet jeśli aparat zobaczy kiedyś więcej niż oko, to także trudno będzie to uznać za wadę. Robiąc zdjęcia z różnymi przesłonami i różnymi czasami dobieramy je przecież nie zwracając raczej uwagi na "parametry wzroku"?
Jasne, że jest bardzo dobrze. Ale landszafciarzom pewnie (słusznie) i to będzie jeszcze mało.
Na górnym to jakby też i migawka pada
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No właśnie - wtedy przyciąga się wzrok za pomocą DR:
... a nie za pomocą d...
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 02-04-2012 o 03:09 Powód: Automerged Doublepost
EOS - conditio sine Kwanon...
Mam takie pytanie.
Po co wklejacie zdjęcia obrazów? Bez sensu pojawiają się tylko kolejne strony...
Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące samej puszki.
Po kiego grzyba autoiso z użyciem flasha jest ustawione na 400? Przecież przy tylu opcjach autoiso aż się prosi o większe możliwości.
Chyba 7D miał zdjętą tą blokadę, ale musiałbym to sprawdzić jeszcze.
Czemu więc w mrkIII powrócili do tego, co było w mrkII wiedząc, że sporo osób narzekało na to?
Chyba jednak mozna (i wypada) pogratulowac Sony (i Nikonowi) matryc z lepszym od Canona DR bez dodawania natychmiast dziecinnie "ale po co komu DR" albo wyprzedawania sprzetu Canona?
Przeciez nie chodzi tu o wyciaganie srodze niedoswietlonych pomylek tylko o kontrasty. Z szerokim DR mozna zdecydowac co sie chce pokazac. Te przyklady to tylko sposob testowania. Filtry szare polowkowe juz niepotrzebne?
Sony bylo, jest, i w najblizszej przyszlosci pozostanie w gronie najpotezniejszych graczy na tym polu i ogolnie w sprzecie foto-video Ci, ktorzy robili sobie podsmiechujki na tym forum z soniaczy i telewizorow itp. po prostu nie orientuja sie w temacie.
Odpowiedz z cytatem
