Dochodzimy do meritum... wszytko co jest po 5D mkI to nie fotografia tylko pranie obrazu :wink:Zamieszczone przez arra
Dochodzimy do meritum... wszytko co jest po 5D mkI to nie fotografia tylko pranie obrazu :wink:
Mam zgoła odmienne odczucia. Dla mnie obraz z MK3 w przedstawionym linku jest jak odszumiony lekko. Mniejszy szum ale o tyle samo słabszy detal.
Powyższe zdjęcia na pewno nie pokazują dużej różnicy, gość pisze, że robił w RAW. Ostatnie zdjęcie porównawcze to jest żart mam nadzieję.
A moim zdaniem ogólniki, a nie meritum. Też wierzyłem w te bajki dopóki nie miałem możliwości rzetelnego pobawienia się raw-ami z 5d MkII. Ten aparat ma naprawdę olbrzymi potencjał tylko trzeba mieć czas i umieć go wykorzystać. Pamiętam wielostronicowe flejmy zaraz po wejściu 5d mkII, że obraz to masakra, wyprane kolory, brak szczegółów, mydło etc. Jak się ludzie nauczyli robić zdjęcia tą puszką i obrabiać raw-y to się to wszytko okazało wierutną bzdurą.
Po co to piszę. Żeby póki co nie wyciągać zbyt daleko idących wniosków, bo ta puszka jest bardzo świeża. Dlatego praktyka tak na prawdę pokaże jaki jest ten aparat i co w nim drzemie, a nie forumowe bajania i testy z internetu, w które coraz mniej wierzę, bo coraz częściej moje doświadczenia mają się nijak do tego co wyczytałem.
I rzecz ostatnia może truizm wciąż 90% sukcesu to operator - co zresztą doskonale widać po rozbieżnościach "testów" w necie.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 28-03-2012 o 22:03
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Gugle tranZlator:
"Jak Ci się nie podoba nowy aparat, to znaczy ze nie umiesz go używać."
Fakt, faktem, zanim ACR i inne softy zostaną odpowiednio "dostrojone", rezultaty mogą być takie sobie.
Ostatnio edytowane przez qbic2 ; 28-03-2012 o 22:15
NIie rozumiem aluzji, każdy chyba widzi, że to co na mk2 jest mięsiście czerwone, mk3 reenderuje jako lekko czerwone/ różowe, to co jest ciemno brązowe jest prawie czarne na mk3. Skoro oba były wywoływane w dpp to być może:
1. Testujący coś zamieszał z suwakami
2. Mk3 ma inny profil kolorystyczny
3. Odszumianie w mk3 bardziej jedzie po chrominacji.
Wszystkie powyższe mają bezpośredni wpływ na szumy, więc trudno o mówienie masakra, czy +1EV
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Jedni testują bez odszumiania w ogóle, inni (w tym ja) odszumiają chrominancję, jeszcze inni trochę tego i tego.
Sugeruję, by wyrabiać sobie opinię na przykładzie własnego workflow na samplach tej samej sceny zrobionych w takich samych warunkach oświetleniowych (http://www.imaging-resource.com).
Dla leniwych dwa bezpośrednie linki do rawów na iso 12800:
http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d...hSLI012800.CR2
http://216.18.212.226/PRODS/E5D2/FUL...2hSLI12800.CR2
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Dzień dobry ...Nową "piątkę" mam i ja, wieczorem skrobnę coś więcej
Ale AF miażdży .. !
Czyli 5DII nadal robi jako tako zdjęcia, ale AF przestał działać?
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
W cieniach faktycznie nowa piątka masakruje starą :/
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Odpowiedz z cytatem
