O! A już dojrzewałem do oryginału...
Trzeba rozważyć. Dzięki.
O! A już dojrzewałem do oryginału...
Trzeba rozważyć. Dzięki.
EOS - conditio sine Kwanon...
chyba rozumiem co chciales powiedziec, ale musialem ze 3 razy przeczytac.
z innej beczki: poczekalbym z takim zakupem do potwierdzonych opinii, ze dziala. obejma statywowa do 70-300 L tez jest, teoretycznie, identyko jak 100-400, i chinskie zamienniki tej drugiej powinny dzialac. w praktyce okazuje sie, ze jednak nie, bo zostaje luz...
"Ktos z z forum kupic jakis inny podlozyl jakis material i pisal ze ok mam, kontakt, bylo o tym w jakims watku. "
to może ja spróbuję:
Ktoś z forum kupił jakiś inny łącznik statywowy, który nie pasował idealnie, ale po podłożeniu jakiegoś materiału uzyskał zadowalający efekt. Posiadam kontakt do tej osoby, a przeczytałem to w jakimś wątku (w domyśle na tym forum).:-D
A aby było na temat to czy te z ebay'a za $12,50 nie pasują? Np: ten http://www.ebay.com/itm/JJC-Tripod-l...item43aba3ed16 ?
5DII+17-40+24-105+70-300IS+105+50=5DII+121-300IS=121+5(DII-60IS)
Co daje mocowanie za obiektyw, obiektyw jest lżejszy od aparatu szczególnie z gripem. Wydaje się, że bardziej stabilne jest mocowanie aparatu na statywie z załączonym obiektywem niż obiektyw z zamocowanym cięższym aparatem.
CMEHA - reszta to upgrade
masz racje, wydaje Ci sie.
sprobuj w praktyce. obrecz statywowa jest najczesciej do tych szkiel, ktore sa na tyle ciezkie (i/lub dlugie), ze po zapieciu na statywie widac wyraznie jak siadaja. po zalozeniu obreczy calosc jest przyjemnie zbalansowana i duzo wygodniej sie pracuje...