Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: Mocowanie do statywu Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro Lens zamiennik

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Polska
    Posty
    727

    Domyślnie Mocowanie do statywu Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro Lens zamiennik

    Pojawil sie zamiennik w rosadnej cenie

    http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._D_Black_.html

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    O! A już dojrzewałem do oryginału...
    Trzeba rozważyć. Dzięki.
    EOS - conditio sine Kwanon...

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Polska
    Posty
    727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    O! A już dojrzewałem do oryginału...
    Trzeba rozważyć. Dzięki.
    Ktos z z forum kupic jakis inny podlozyl jakis material i pisal ze ok mam, kontakt, bylo o tym w jakims watku.

  4. #4
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aqua Zobacz posta
    Ktos z z forum kupic jakis inny podlozyl jakis material i pisal ze ok mam, kontakt, bylo o tym w jakims watku.
    chyba rozumiem co chciales powiedziec, ale musialem ze 3 razy przeczytac.


    z innej beczki: poczekalbym z takim zakupem do potwierdzonych opinii, ze dziala. obejma statywowa do 70-300 L tez jest, teoretycznie, identyko jak 100-400, i chinskie zamienniki tej drugiej powinny dzialac. w praktyce okazuje sie, ze jednak nie, bo zostaje luz...
    www albo tez flickr

  5. #5
    Coś już napisał Awatar meg83
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kraków
    Posty
    65

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    chyba rozumiem co chciales powiedziec, ale musialem ze 3 razy przeczytac.
    ja nie bardzo -może przetłumaczysz - zobaczymy czy rozumiemy podobnie

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar Artubi
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Orzesze
    Wiek
    51
    Posty
    42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meg83 Zobacz posta
    ja nie bardzo -może przetłumaczysz - zobaczymy
    "Ktos z z forum kupic jakis inny podlozyl jakis material i pisal ze ok mam, kontakt, bylo o tym w jakims watku. "

    to może ja spróbuję:

    Ktoś z forum kupił jakiś inny łącznik statywowy, który nie pasował idealnie, ale po podłożeniu jakiegoś materiału uzyskał zadowalający efekt. Posiadam kontakt do tej osoby, a przeczytałem to w jakimś wątku (w domyśle na tym forum).:-D

    A aby było na temat to czy te z ebay'a za $12,50 nie pasują? Np: ten http://www.ebay.com/itm/JJC-Tripod-l...item43aba3ed16 ?
    5DII+17-40+24-105+70-300IS+105+50=5DII+121-300IS=121+5(DII-60IS)

  7. #7
    Początki nałogu Awatar OrzelPiotr
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    St-ce
    Wiek
    45
    Posty
    350

    Domyślnie

    Co racja to racja, natomiast mnie bardziej interesuje czy wspomniane w linku mocowanie sprawdzi się ze 100l bo bardzo by mi to ułatwiło życie.

    Aparat z gripem jest mniej stabilny - po pierwsze bo jest to wyższa konstrukcja, po drugie, bo to już nie jedna bryła a dwie.
    Ostatnio edytowane przez OrzelPiotr ; 27-03-2012 o 16:11
    7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Aparat z obiektywem winien być wyważony.
    Obejma mocująca obiektyw do statywu jest ustalona mniej więcej w punkcie ciężkości
    zestawu.Przy krótszych ogniskowych ten punkt jest na tyle blisko gniazda statywu w body,że nie ma gdzie tej obejmy zmieścić na obiektywie.
    Elki sa produkowane z myślą o ciężejszych puszkach, więc setka dobrze się sprawuje bez obejmy.
    Podobnie w broni palnej sportowej.Aby uzyskac lepszą stabilność dokładamy odpowiednio ciężaru,oraz przesuwamy punkt podparcia.

    Aparat z gripem jest mniej stabilny - po pierwsze bo jest to wyższa konstrukcja, po drugie, bo to już nie jedna bryła a dwie.
    IMHO jest odwrotnie.Aparat z gripem jest cięższy i bardziej stabilny.Wyważa sie z cięższymi szkłami.Pozwala na dluższe czasy "z ręki."
    Ostatnio edytowane przez janmar ; 27-03-2012 o 18:08

  9. #9
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez janmar Zobacz posta
    IMHO jest odwrotnie.Aparat z gripem jest cięższy i bardziej stabilny.Wyważa sie z cięższymi szkłami.Pozwala na dluższe czasy "z ręki."
    na statywie ma to pewne wady. m.in. dokrecany grip zmniejsza sztywnosc mocowania i wtedy przy zaczepianiu body na kulce jest mniejsza plynnosc pracy.

    w lapie... jesli zapomnimy o temacie zmeczenia reki - zdecydowanie pod wzgledem zamrozenia ruchu lepiej miec wiecej masy niz mniej.
    www albo tez flickr

  10. #10
    Początki nałogu Awatar OrzelPiotr
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    St-ce
    Wiek
    45
    Posty
    350

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez janmar Zobacz posta
    IMHO jest odwrotnie.Aparat z gripem jest cięższy i bardziej stabilny.Wyważa sie z cięższymi szkłami.Pozwala na dluższe czasy "z ręki."
    Chodziło mi o aparat z gripem na statywie, wątek odnosi się do uchwytów statywowych.
    Ostatnio edytowane przez OrzelPiotr ; 27-03-2012 o 18:20
    7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •