Tamron 17-50 czy Canon 17-40 L

[dariuszsankowski]

to jaka eLka canona jest gorsza od 17-40? Nie mówię że miałem kontakt ze wszystkim bo to nie prawda, ale nie spotkałem się z gorszą eLką.


Co nie zmienia faktu że nie jest to złe szkło!

w ramach tematu dodam, że 17-40 na tamrona nigdy w życiu bym nie wymienił, ale w ty przypadku tamrona na 17-40 też nie. wolał bym wymienić na stałkę, albo dołożyć do jaśniejszej elki 16-35

[seweryn1]

to jaka eLka canona jest gorsza od 17-40? Nie mówię że miałem kontakt ze wszystkim bo to nie prawda, ale nie spotkałem się z gorszą eLką.


Co nie zmienia faktu że nie jest to złe szkło!

w ramach tematu dodam, że 17-40 na tamrona nigdy w życiu bym nie wymienił, ale w ty przypadku tamrona na 17-40 też nie. wolał bym wymienić na stałkę, albo dołożyć do jaśniejszej elki 16-35

Skoro Elki niedobre to umów się z Kaśką, może będzie lepiej. A na poważnie wybieram canona nie tamrona, miałem już w swojej karierze dwa tamrony, dwie tokiny, i kilka sigm, dziś nie mam żadnego obiektywu z tych firm. Canona sprzedałem tylko jednego 17-85 i żadnej z tych decyzji nie żałuje.
Teraz używam 24L mk2, 50 1.4, 85 1.8. I sam myślę nad tytułową elką, tak żeby leżała w torbie jako szeroki kont gotowy do użycia gdy nadaży się okazja.

[_igi]

to jaka eLka canona jest gorsza od 17-40? Nie mówię że miałem kontakt ze wszystkim bo to nie prawda, ale nie spotkałem się z gorszą eLką.

Pod jakim względem?
- jest lepsze pod względem pracy pod słońce od 50L, 135L, 24-70L, 70-200 f/4L, 70-200 f/2,8L
- ma najszybszy AF ze wszystkich L-ek, jakie miałem w łapach (24-70L, 70-200/4, 70-200/2,8, 35L, 50L, 85L, 135L)
- mniej winietuje, niż 16-35L czy 24-105L IS, od tego drugiego ma również mniejszą "beczkę"
- jest najlżejsza ze wszystkich zoomów "L"
- wg. photozone, w centrum kadru, na pełnej dziurze jest ostrzejsza od: 16-35II, 24-70L, 24-105L IS, 70-200 f/4L IS, 70-200/2,8, 100-400L
- pod względem aberracji, jest również lepsze od 24-105L IS :-)
- ma mniejszą średnicę filtra, niż 16-35L II

Każde szkło ma wady i zalety, ale zdecydowanie lepiej patrzeć na te dobre strony. :-)