Tamron 17-50 czy Canon 17-40 L

[Morfii]

Witam,
proszę o poradę... czy jest sens zmieniać Tamrona 17-50 2,8 ze stabilizacją na Canona 17-40 4L ? Czy różnica jest odczuwalna w jakości/ostrości zdjęć ? Bo jeśli chodzi o AF to domyślam się że jest plus dla canona.
Z góry THX.

PS.
mam sprzęt jak w stopce..

[boozy]

Tamrona 17-55 2,8

Chyba 17-50 2.8 VC

Proponował bym poszukać w okolicy kogoś kto posiada 17-40L i samemu porownać. Chociaż duży plus USM, w porównaniu z żółwim Tamronem.

pzdr

[akustyk]

raczej bym nie zmienial. Tamron jest optycznie lepszym obiektywem w cropie, jedyna przewaga 17-40 L jest szybkosc AF i obudowa.

[Pinek]

jeżeli nie potrzeba ci super af i pancernej obudowy oraz nie planujesz przejść na pełną klatkę to zostań przy tamronie bo to dobra optyka. C 17-40 to podobno najgorsze szkło z serii L

[Joshec]

jeżeli nie potrzeba ci super af i pancernej obudowy oraz nie planujesz przejść na pełną klatkę to zostań przy tamronie bo to dobra optyka.

No tak, racja

C17-40 to podobno najgorsze szkło z serii L

Ty to tak na poważnie czy tylko prowokujesz? Bo nie bardzo wiem w jakich kategoriach oceniasz...

[Pinek]

napisałem że podobno bo szkła tego nie miałem nigdy ale ze słyszanych opinii to tak to wyglada

[7four]

napisałem że podobno bo szkła tego nie miałem nigdy ale ze słyszanych opinii to tak to wyglada

To nie opieraj się na opinii słyszanych, tylko na własnym doświadczeniu.
A skoro nie miałeś 17-40 ...

[_igi]

To nie opieraj się na opinii słyszanych, tylko na własnym doświadczeniu.
A skoro nie miałeś 17-40 ...

Opierając się na opiniach nigdy bym nie kupił 50L, które obecnie jest moim najlepszym obiektywem i dużo bardziej podoba mi się obrazek z niego od bardzo chwalonych w internecie 35L czy 135L. To samo się ma z 17-40L, niby takie g..., a obrazki z niego wychodzą całkiem fajne :-)

[Bolek02]

Ja uwazam, że warto zmienic dla samej kolorystyki obrazka. Sam tak zrobilem swego czasu a dodatkowym argumentem było niedługie przejscie na FF
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

C 17-40 to podobno najgorsze szkło z serii L

To akurat nieprawda, bo to jest fajne szklo. Moze nie tak wyraziste jak 2-3 drozsze z rodziny L, ale za te pieniądze w kat. cena/jakość rewelacja !

[GhostRider]

Wg mnie nie ma sensu. Jak będziesz miał aparat z pełną klatką to sobie kupisz do szerokiego kąta - teraz nie zmieniaj

Jak Ci będzie kiedyś musowo potrzebny to sobie kupisz - kosztuje śmieszne pieniądze