Sprzęt do ślubów cz. II

[softgbs]

Osobiście chciałem 28 1.8 USM jednak pewnie trafiłem na felerne sztuki w sklepie. Mam 35 2.0 na 5d mkII i robi on 3/4 zdjęć na ślubach. Może f2.0 nie jest hiper jasno ale za to AF trafia w zasadzie zawsze - w przeciwieństwie do 50 / 85 usm - zwłaszcza co do 50mm .. Dla mnie nawet nowy 35 2.0 w realcji cena / jakość optyczna / af - jest rewelacja.

Co do szerokiego końca to prócz 35 2.0 miałem 20 2.8 - jak się okazało f2.8 jak to na ślubach bywa - było za ciemne i obiektyw od 3.5 / 4.0 tak naprawdę był w centrum ok.

Później pożyczyłem 15 2.8 fisheye canona i pokombinowałem parę fot jako fisz i parę fot wyprostowanych w lightroomie. W tym momencie wiem że następny zakup to samyang 14 2.8.

Zasze zastanawiam się nad najważniejszymi szkłami do ślubu ale bez 35 / 50 / 85 sobie nie wyobrażąm roboty więć i pewnie zakończy się w przyszłości na ich L-kowych wersjach choć wolałbym jakby canon dał nowsze wersje szkieł 1.8 bo nie lubię przepłacać ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dokleję pytanie:

Czy ktoś z Was zmieniał szkła:

35 2.0 na 35 1.4

50 1.4 na 50 1.2

85 1.8 na 85 1.2

i faktycznie prócz 35mm to pozostałe szkła mają ZNACZNIE wolniejszy AF od ich tańszych wersji ?

I kwestia AF dla 50mm f1.4 - wersja 1.2 L też porafi mieć taki "rozrzut" AF w słabych warunkach ?

[strideer]

Dokleję pytanie:

Czy ktoś z Was zmieniał szkła:

35 2.0 na 35 1.4

50 1.4 na 50 1.2

85 1.8 na 85 1.2

i faktycznie prócz 35mm to pozostałe szkła mają ZNACZNIE wolniejszy AF od ich tańszych wersji ?

I kwestia AF dla 50mm f1.4 - wersja 1.2 L też porafi mieć taki "rozrzut" AF w słabych warunkach ?

To czy AF jest wolny, czy szybki, to zawsze będzie kwestią subiektywną. Obecnie korzystam z 50/1,2 i 85/1,2 i jak dla mnie AF w obu szkłach jest wystarczająco szybki jeżeli chodzi o fotografowanie różnej maści sytuacji eventowych (od konferencji po śluby). Nie miałem 50/1,4, natomiast porównanie samej szybkości 85/1,8 i 85/1,2 wypada oczywiście na korzyść tego pierwszego - ale za to ten drugi w moich rękach myli się rzadziej (chociaż statystycznie oba są mało podatne na błędy ostrzenia).

Tak w skrócie: 50/1,2 to szkło, które potrafi się okazać chimeryczne w trudnym świetle - zarówno takim, które daje obraz mało kontrastowy, jak i takim, w którym kontrast jest zbyt silny (czyli ciemnym lub zbyt jasnym). Do tego obrazek na bardzo dużych otworach 1,2 czy 1,4 jest sam w sobie dość miękki w pełnym powiększeniu. Niemniej kiedy trafi, to trafi solidnie i jeśli nie zajmujesz się oglądaniem zdjęcia na ekranie przez lupę tylko robisz wydruki, to obrazek Cię zachwyci.

85/1,2 to solidny zawodnik: daje bardzo dobrą ostrość od pełnej dziury i ma precyzyjny AF, również w trudniejszym świetle. Pod względem szybkości jest w tyle za 50/1,2 i jeśli jesteś przyzwyczajony do takiego AF jaki dają zoomy L klasy f/2,8 lub f/4 to możesz być zawiedziony. Niemniej do portretów i wydarzeń gdzie fotografowane motywy nie zmieniają co chwilę miejsca nada się on znakomicie. Ponownie - obrazek jest cudowny.

[amroz]

Czy ktoś z Was zmieniał szkła:

85 1.8 na 85 1.2

Ja taką zamianę zrobiłem. Nie żałuję bo przecież 1,2 ale gdybym miał wydać ostatnie pieniądze na to szkło to wolałbym zostać przy 85/1,8 który tez jest bardzo dobry.

[MariusWA]

Ja taką zamianę zrobiłem. Nie żałuję bo przecież 1,2 ale gdybym miał wydać ostatnie pieniądze na to szkło to wolałbym zostać przy 85/1,8 który tez jest bardzo dobry.

85L to fajne szkło ale nie ma się co oszukiwać ,że na każdym zdjęciu widać że jest5-6 razy droższa od 85 1,8
Jeśli miałbym kupić drugi raz zastanowiłbym się poważnie...być może również dlatego ,ze nie robię bardzo dużo na ogniskowej 85mm

[amroz]

85L to fajne szkło ale nie ma się co oszukiwać ,że na każdym zdjęciu widać że jest5-6 razy droższa od 85 1,8
Jeśli miałbym kupić drugi raz zastanowiłbym się poważnie...być może również dlatego ,ze nie robię bardzo dużo na ogniskowej 85mm

Przydaje mi się głównie do zbliżeń w kościele, w zasadzie to ustawiony prawie cały czas na 1,4, mam wtedy jasno, celnie i przyjemnie No i robi jako niemal podstawowe szkło w plenerze. Ale w plenerze to i 85/1,8 dobrze się spisywało.