Zdecydowanie tak...Zamieszczone przez JK1
Jeśli jasna Sigma ze stałym światłem, to tylko Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.
Pozdrówka!
Zdecydowanie tak...
Jeśli jasna Sigma ze stałym światłem, to tylko Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Miałem swego czasu trzy rózne Sigmy i ogolnie sie zawiodłem. Skompletowałem szklarnię ze szkieł Canona i jestem mega zadowolonyDoradzam Canona.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Ja mam drugą Sigmę i na żadnej się nie zawiodłem w zestawieniu z 50D.
Polecam Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - warta każdej wydanej złotówki.
Również polecam posiadaną wcześniej Sigmę 18-200 DC OS f/3,5-6,3
jeśli ktoś potrzebuje takiego zakresu i światło nie przeszkadza.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ja to bym najbardziej polecił złożenie zestawu 10-2x + 24-105, ale pewnie chodzi o jasno i szeroko w jednym.
Skoro tak, to nie będę się kłócił, ale uważam, że autor powinien powiedzieć dlaczego postanawia zmienić? Na pewno nie chodzi tutaj o zakres
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
media markt
17-55 to najlepszy uniwersalny zoom pod cropa i jeśli masz na niego pieniądze to bierz i się nie zastanawiaj. Wół roboczy w stylu 24-70 na FF posiadający dodatkowo IS. Jak dla mnie, póki miałam tylko cropa był jako uniwersalne szkło niezastąpiony
C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42
Canon 17-55. Poręczne toto nie jest. Drogie. Nie ma czerwonego paska i paszcza mu się wysuwa, ale się nie kręci. Za to obrazki produkuje imho najlepsze z cropowych zumów standardowych. A kilka ich przemieliłem, zanim stałem się posiadaczem C.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Używam i polecam... co do wad, to oczywiście waga, dość blado wypada pod ostre światło oraz korzystając z wbudowanej lampy trzeba pamiętać że na szerokim końcu obiektyw robi cień:/
Po za tym jestem zadowolony
Canon EOS 60D | EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM | EF-S 60 mm f/2,8 macro USM | EF 35-135 mm f/4-5,6 USM | EF 70-300 f/4-5,6 IS USM
Jasne. "S" jak s?f
wszystko tylko nie sigma...
trothlik
"Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".
Obecnie sigma ma tylko dwa, w sumie trzy interesujące mnie szkiełka:
8-16 lub 10-20 oraz 85/1.4 Z czego ten ostatni naprawdę robi na mnie dobre wrażenie. Nie tylko pod względem obrazka, ale i ceny
Jeśli chodzi o wybór canon 17-55 czy sigma 17-50/2.8 HSM OS. Widziałem oba szkła w akcji. Żadne uszczelniane nie jest w dodatku (chyba) sigma jest względnie tańsza. Stąd zostają drobne na coś jeszcze
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem