canon 17-55 2,8 czy sigma 18-50 2,8
czytałem czytałem, i nadal mętlik.
Cena prawie ta sama
może wy doradzicie?
obiektyw pod canon 7d, canon 17-55 2,8 czy sigma 18-50 2,8
canon 17-55 2,8 czy sigma 18-50 2,8
czytałem czytałem, i nadal mętlik.
Cena prawie ta sama
może wy doradzicie?
Nie mam, nie miałem, nie używałem.
Ale wydaje mi się, że mając kasę na 17-55 to nie ma co się zastanawiać tylko brać. Wg mnie najlepsze rozwiązanie pod APS-C.
Zawsze Canon to Canon a nie jakiś zamiennikja bym brał 17-55
cena 3500 od reki chyba neijest zła, jedyne co to canon 2 lata gwarancji a sigma 5
Nie. Sigma to 3 lata z możliwością płatnego rozszerzenia do 5.
Ja bym bez wahania brał Canona.
Ja tam bym się gwarancją nie sugerował. Nijak to się ma do jakość. Takie moje zdanie. Ot dla mnie chwyt by złapać klienta.
Miałem tę Sigmę i mnie rozczarowała. Zdecydowanie lepsze wrażenie robi Tamron 17-50, którego teraz używam. Może nowsza Sigma 17-50 ze stabilizacją jest lepsza, ale nie miałem jej w ręku.
Zdecydowanie tak...Zamieszczone przez JK1
Jeśli jasna Sigma ze stałym światłem, to tylko Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
a mieliście to szkło w rekach ze tak to ujmę??
bo sample z testów nie oddają rzeczywistych odczuć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ja właśnie z tamrona 17-50 chce zmienić
Ostatnio edytowane przez ljanowski ; 05-01-2012 o 10:04 Powód: Automerged Doublepost
oplaca sie wg was za 430 zł rozszerzyc gwarancje do 4 lat przez dodatkowe ubezpieczenie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem