Sigma 200-500 F2.8 EX DG - cena "zabija"

[AMB]

kolor brzydki, taki zielony jak wpadnie w trawę to może być problem

[Furman]

kolor brzydki, taki zielony jak wpadnie w trawę to może być problem

Ale żeś dowalił z tym tekstem. Rządzisz człowieku.

[Goomis]

Ja bym wolał zestaw Canon 200mm/2 + Canon 300mm/2.8 +Canon 400mm/2.8 + konwerter 1.4x. Lżej i taniej.

I o klasę (jak nie dwie) lepszą jakość optyczną
Dorzuciłbym do tego jeszcze dwie jedynki i wtedy wyrównamy cenę.
IMHO szkło jedynie dla lansu

[Furman]

I o klasę (jak nie dwie) lepszą jakość optyczną
Dorzuciłbym do tego jeszcze dwie jedynki i wtedy wyrównamy cenę.
IMHO szkło jedynie dla lansu

Co prawda to prawda.:-P

Pozdrawiam

[MC_]

Nie chodziło o to, żeby szkło się sprzedało w tysiącach egzemplarzy czy żeby było świetne optycznie.
Chodziło o to, żeby zrobić coś, czego inny producent nie ma, coś co będzie wyróżniało się wśród innych obiektywów. I to się bez wątpienia Sigmie udało.

[seti_60d]

Nie chodziło o to, żeby szkło się sprzedało w tysiącach egzemplarzy czy żeby było świetne optycznie.
Chodziło o to, żeby zrobić coś, czego inny producent nie ma, coś co będzie wyróżniało się wśród innych obiektywów. I to się bez wątpienia Sigmie udało.

Tak samo myślę

Sigma ostatnio jedzie po całości i chce pokazać, że jest lepsza od oryginałów. Widać to po cenach choćby 50/1.4 czy macro 150. Czasem faktycznie jest lepsza, ale ogólnie zaczyna "zgrywać gwiazdę". Jakoś mi się to nie widzi, więc pewnie z samej przekory kupię "gorszą" wersję C i zaoszczędzę parę groszy, jeśli chodzi o moją listę zakupów. Wielu pomyśli pewnie podobnie...

[Mad_Mac]

Ale jak to przewiesc samolotem?
Jak sie pudzian przezuci na sluby to ma szklo jak znalazl zeby nie wypasc z formy

[szambonur]

Ale jak to przewiesc samolotem?
Jak sie pudzian przezuci na sluby to ma szklo jak znalazl zeby nie wypasc z formy

Obawiam się ze nikt tego nie kupi, na pewno nie za takie pieniądze. Jeżeli byłbym zainteresowany takim zakresem ogniskowych w F2.8 to kupuje zuiko 90-250mm jak przemnożymy x2 dostajemy 180-500mm czyli praktycznie to samo. Pójdę dalej... do obiektywu dokupuje Olympusa E-5. Mieści mi się to elegancko w rozsądnej wielkości torbie fotograficznej, bez żadnych przygotowań siłowych utrzyma to w rękach nawet drobna pani fotograf..., a cały zestaw w 1/3 ceny "tej" Sigmy... więc raczej przerost formy nad treścią...

[sfw]

Obawiam się ze nikt tego nie kupi, na pewno nie za takie pieniądze. Jeżeli byłbym zainteresowany takim zakresem ogniskowych w F2.8 to kupuje zuiko 90-250mm jak przemnożymy x2 dostajemy 180-500mm czyli praktycznie to samo. Pójdę dalej... do obiektywu dokupuje Olympusa E-5. Mieści mi się to elegancko w rozsądnej wielkości torbie fotograficznej, bez żadnych przygotowań siłowych utrzyma to w rękach nawet drobna pani fotograf..., a cały zestaw w 1/3 ceny "tej" Sigmy... więc raczej przerost formy nad treścią...

I masz wtedy 500 na długim końcu przy 2,8???

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[VomitroN]

Bardzo dobry obiektyw w góry ale pod warunkiem że jesteś Yeti

Zaraz tam Yeti. Można spokojnie trzaskać foty z ręki.
Tylko trzeba się nauczyć przestawiać pokrętło trybów powieką ;-)

źródło