Czy warto zamienić 17-40L

[lukasz5DmkI]

Witam czy warto jest zamienić 17-40L na Tamrona 17-50 f/2.8 VC lub bez stabilizacji.
używał bym tego szkła z 30D pod FF mam inną optykę , w 17-40 brakuję mi trochę jasności , ale martwi minie jakość wykonania tamrona i jego szybkość, czy ktoś z was miał podobny dylemat i co zrobił.

[Zbyszko666]

Owszem 30D z tamronem dobry wybór. Aczkolwiek hmm? 30D z 17-40 to faktycznie ciemnica. Jedynie do `17-40 pucha z dobrym ISO. Takie moje zdanie. No i jeszcze trzeba zaznaczyć co pstrykasz ,że potrzeba ci światła i wolnego AF w tamim

[tomfoot]

Jak nie używasz 17-40 pod FF to jasne, że zmień. Własnie z powodu słowa "jasne" :-) Jakość wykonania jest gorsza i po dotknięciu szkieł to zdecydowanie poczujesz. Ale zakładam, że nie będziesz tym rzucał, więc Tamron się zdecydowanie spisze.
Ja adekwatny problem przechodziłem właśnie pod FF - czy C24-105 czy T28-75. Sprzedałem ciemnicę i nie żałuję. Nie zmienia to faktu, że i tak przechodzę na stałe :-)

[najeli]

Ja właśnie przeszłam z sigmy 18-50/2.8 na 17-40 :P
Ale to właściwie wymusiła awaria sigmy i kupno analogowej piątki, które zbiegły się w czasie prawie co do dnia ;-)
Pewniej się czuję z 17-40, potem zasiorbię jakąś jasną stałkę i tyle.
Nie wiem co by musiało się stać, żebym wróciła do sigmy lub tamrona (miałam to w ręku, mniej więcej jak sigma, tylko głośniejsze).

[marfot]

...czy warto jest zamienić 17-40L na Tamrona 17-50 f/2.8 VC lub bez stabilizacji.

Porównywałem kiedyś C17-40L z T17-50 na korpusie 550D. Wyszło mi, że tamron na F=2,8 jest podobnie ostry jak Canon na F=4. Tamron jest po prostu ostry i jaśniejszy o 1EV. Kolory, kontrast, szybkość AF i budowa to ogromna przewaga Canona. Jeżeli "magnezowy korpus i optyka klasy L" nie ma dla Ciebie żadnego znaczenia to może być i Tamron.

[freaku]

Witam czy warto jest zamienić 17-40L na Tamrona 17-50 f/2.8 VC lub bez stabilizacji.
używał bym tego szkła z 30D pod FF mam inną optykę , w 17-40 brakuję mi trochę jasności , ale martwi minie jakość wykonania tamrona i jego szybkość, czy ktoś z was miał podobny dylemat i co zrobił.

Miałem ostatnio podobny dylemat i ..... zamieniłem 17-40 na 28 f1.8 do którego mam zamiar dokupić kita IS w razie gdybym potrzebował szerokości, chociaż już widzę, że w większości przypadków 28 załatwi sprawę.
mam 50d

pozdrawiam

[Bolek02]

IMHO zamiana eLi na Tamrona to nie jest dobry pomysł. Trwałość tych dwóch szkieł nieporównywalna.

[WiatruMistrz]

Jak weźmiesz tego tamrona w ręce to się przeżegnasz takie to liche ...no ale moj kolega nikonem d90 robi fotki slubne tym tamronem i sobie chwali, ja że nie robię to go omijam :P

[MAF]

Jak nie fotografujesz w jakiś trudnych warunkach to zamieniłbym lke na tamrona vc.
17-40 jest fajny na ff, ale na cropie, jako standardowy zoom to szału nie robi. Ani to zakres fajny, ani światło.

[personalJ]

Witam,

Miałem obydwa i powiem tyle Tamron to Tamron a L to L.
Tamron całkiem fajny ( miałem wersję z VC), 17-40 był przed nim, zamieniłem z ciekawości, oczarowany światłem i redukcją drgań. Nic nie można mu było zarzucić.
Dziś, na szczęście, ze mną znów jest 17-40