Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 52

Wątek: Sigma 200-500 F2.8 EX DG - cena "zabija"

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    25

    Domyślnie

    Przyjemne z pożytecznym, jeszcze sobie można łapy wyrobić. :-P

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Całkiem sympatycznie działa ten obiektyw. Trzeba trochę przymknąć na długim końcu, ale generalnie ok. Miałem gdzieś kilka zdjęć nim wykonanych, ale wzięły się i wcięły.

    Czy ktoś kupuje? Nie wiem. W Polsce jeszcze żaden się nie sprzedał.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    35
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    Jak za taką kasę jest niedopuszczalnie mydlany moim zdaniem. Na 200 wcale nie lepszy od 70-200/2.8. Jedyna korzyść jest taka, że to jedyne 500mmf 2.8 i to jeszcze w zoomie 200-500. szkło raczej dla szpanu o wiele bardziej wolałbym nowe 400/2.8 IS II
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  4. #4
    Coś już napisał Awatar seti_60d
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    64

    Domyślnie

    Ja też trafiłem na ten "wynalazek" na Allegro i myślę podobnie - to taki gadżet, który jest zupełnie niefunkcjonalny. O stabilizacji nie mówię, choć przydałaby się, ale to nawet Ringa nie ma, tylko zwykły AF, tak przynajmniej z opisów wynika!

    Co do ceny, to jest przecież wiele stałek w cenie powyżej 20 tys., także w sumie tu dostajemy uniwersalny zoom, który zastąpi kilka stałek i jeszcze ze światłem F2.8. Uniwersalny w znaczeniu ogniskowych, bo co do gabarytów, to od razu skojarzyło mi się to z bazuką. Chyba do tego trzeba przyczepkę, a nie statyw, a montować to raczej można na stałe, powiedzmy w puszczy jakiejś w ambonach do obserwacji zwierzyny.

    Jakbym wygrał w lotto jakąś dużą kumulację, to kto wie, może bym to i kupił, żeby pochwalić się przy kolegach
    aparaciki, pierścienie, adaptery i tuleje, stary słoik, kupe makro i parę innych przydasiów, brak tylko rybki jeszcze (60D, 5D Mk II, 1D Mk III, 24-105, 70-200, 17-40, 100, 50)

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2011
    Miasto
    Śląsk
    Posty
    62

    Domyślnie

    E tam 100 000 zł., przecież "nasz" 1200 f/5.6 L jest droższy!

  6. #6
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojciech794 Zobacz posta
    E tam 100 000 zł., przecież "nasz" 1200 f/5.6 L jest droższy!
    I jaka ciemnica...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    tę fotkę to chyba Juza robił

  8. #8
    Bywalec Awatar sfw
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Mińsk Maz.
    Posty
    184

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    tę fotkę to chyba Juza robił
    On to raczej nie, przecież jest na tym zdjęciu. A co mydlenia tej Sigmy ... mydli jak wszystkie Sigmy.

    Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    odpalił z pilota
    no, ok, robiła mu jego panienka (ładna)

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Ten obiektyw ma HSM.

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •