Zestaw do sportu

[Darx]

Goomis, ma rację. Dobieraj najpierw szkła. Nie zalecałbym pchania się w 50D, na którym tylu ludzi ostatnio zarabia kupę kasy. Weź 40D, a ten odwdzięczy Ci się szybkim AFem i miłym dla oka obrazkiem.

Będąc ostatnio na jednym nisko-ligowym meczyku, zauważyłem pewną ciekawostkę:
Jeden z fotografów fotografował z użyciem długiej rurki chyba miał 70-300 i 10-22 canona. Na moje uparte myślenie i takie szkło się przydaje.

Zestaw 40D+S17-70+70-200/2.8 w używkach to odpowiedni zestaw

[Andrus]

Zamiast 40/50D warto pomyslec nad 1D mk2

[Goomis]

Zamiast 40/50D warto pomyslec nad 1D mk2

Przy budżecie 5.5k? Body + 70-200 i już koniec pieniędzy. A gdzie szeroki? Nawet kita nie da rady bo to EF-S.
Oczywiście 1D2/N to super body do sportu no ale jednak budżet chyba kolegę trochę ogranicza.
Co do sigmy 17-70 nie jest zła, zakres ma fajny ale 2.8 to jest tylko praktycznie na szerokim końcu (~17-20) potem bardzo szybko wskakuje 3.2 3.5 a 4.0 to jest jeszcze na pewno przed 50-tką Znajomy miał i trochę z tym szkłem obcowałem ale jednak wolałem mojego tamrona. Wkurzał mnie - to prawda ale to był najjaśniejszy szeroki zoom na jaki mogłem sobie wtedy finansowo pozwolić.
Jak już trafił to obrazek był ok.

[Andrus]

Przy budżecie 5.5k? Body + 70-200 i już koniec pieniędzy. A gdzie szeroki? Nawet kita nie da rady bo to EF-S.
Oczywiście 1D2/N to super body do sportu no ale jednak budżet chyba kolegę trochę ogranicza.

zerknalem wczesniej na allegro i 1d2 za 2k jest z 40k na 2 migawce
olalbym nawet szeroki kat na poczatku, a pozniej jako tani szeroki kupil tamrona 17-35 (pojawia sie co jakis czas za 700-1000zl)

[jacek_73]

...ale jednak wolałem mojego tamrona...

:grin:

każdy coś tam woli. co do sigmy masz rację 2,8 jest na krótszym końcu, ale przy tym zakresie f4 to nadal jasno przy okazji daję tabelkę jak to dokładnie wygląda dla obu sigm, jakby komuś było ciężko zajrzeć na optyczne ;-)

źródło

[Joshec]

A ja sobie myślę, że dopóki kolega RTSiak nie napisze nam do jakiego sportu potrzebuje sprzętu (hala vs outdoor, szachy vs piłka nożna, itp.) jakiekolwiek doradzanie to trochę wróżenie z fusów. Na zewnątrz to i nawet f4.0-5.6 się nada, w naszych halach czasem nawet f2.8 jest cieeemno, ogniskowa to już rzecz zupełnie indywidualna... Osobiście w hali używam 50D + 70-200/2.8 IS (85/1.8) i bardzo sobie chwalę ten zestaw.

[jacek_73]

A ja sobie myślę, że dopóki kolega RTSiak nie napisze nam do jakiego sportu potrzebuje sprzętu...

Sądząc po nicku i avatarze to najpewniej piłka kopana na stadionie :-P

[Joshec]

Sądząc po nicku i avatarze to najpewniej piłka kopana na stadionie :-P

true :-)

zatem, skoro kolega zdecydowany jest na używkę 70-200/2.8, to do tego 40D/50D i jakikolwiek szerszy, na który wystarczy kasy (tego nie doradzam bo... na szerszych się nie znam ;-)). Kropka

[RTSiak]

współpracuje (tzn dopiero zaczynam - debiut przede mną ;]) z pewna gazetą, która w tej chwili jeśli w ogóle ma to ma beznadziejnego fotografa sportowego, co do tego gdzie i co to generalnie będzie wszystko! Piłka w słoneczne dni, piłka przy jupiterach na stadionie, sporty halowe typu siatka kosz itd... dosłownie wszystko co ze sportem związane.

1d II bardzo fajny sprzęt, jeśli udałoby się go wyrwać za +/- 2.5tys + 70-200 3tys to ewentualnie może jeszcze 500zl bym wyskrobał na jakieś krótkie szkło (czy wszystkie Lki kryją FF?), tylko jakie ?;/ Widze, że ISO 1600 jest jeszcze spokojnie używalne. Tylko największy problem w tym przypadku to przebieg, chociaż do 200tys chyba migawka średnio wytrzymuje ? O 1d III mogę pomarzyć póki co... Teraz dorzuciliście do pieca i już kompletnie nie wiem co brać ;]

[Andrus]

1d II bardzo fajny sprzęt, jeśli udałoby się go wyrwać za +/- 2.5tys + 70-200 3tys to ewentualnie może jeszcze 500zl bym wyskrobał na jakieś krótkie szkło (czy wszystkie Lki kryją FF?), tylko jakie ?;/ Widze, że ISO 1600 jest jeszcze spokojnie używalne. Tylko największy problem w tym przypadku to przebieg, chociaż do 200tys chyba migawka średnio wytrzymuje ? O 1d III mogę pomarzyć póki co... Teraz dorzuciliście do pieca i już kompletnie nie wiem co brać ;]

iso1600 luzem z cropowaniem, iso3200 z lekkimi kropami tez daje rade
w 40d/50d jest gorzej
a af (pewniejszy niz w 1d3/1d4 !).... szybkosc... fun z focenia... zupelnie inna bajka
Z przebiegiem to jak pisalem: wyhaczyc cos np. po wymianie migawki na zytniej i luz. Gwara na migawke do 200k dalej wtedy obowiazuje, a reszta..... to jest chyba najmniej awaryjna puszka cyfrowa jaka Canon sprzedawal

wszystkie eLki kryja FF
odnosnie krotkiego szkla to Tamron 17-35 Macalem nikonowa wersje pare razy i.... zaluje, ze kiedys kupilem 17-40L. Do sportu zakup ekonomicznie nieuzasadniony, T17-35 styka luzem.