Canon 550D i górki

[jacek_73]

...to większa podatność na zarysowania.

Sprzęt porysowany, znaczy użytkowany czyli spełniający swoją rolę i dający przez to zadowolenie :grin:

A tak BTW: przeglądając różne górskie zdjęcia na picassach zauważyłem że najfajniejsze robią ludzie aparatami seri xxxD właśnie, co niejako przeczy prawom fizyki

[marfot]

Myślę, że matryca w 550D zapewni dużą ilość szczegółów niezbędnych w krajobrazie zwłaszcza górskim. Polecam próbkę możliwości "górskich" takiej matrycy chociaż w oczko wyższym body (ale z mało ambitnym obiektywem ):
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=1018714
Daje radę..., kolory też niczego sobie.

[tezmarek]

Myślę, że matryca w 550D zapewni dużą ilość szczegółów niezbędnych w krajobrazie zwłaszcza górskim. Polecam próbkę możliwości "górskich" takiej matrycy chociaż w oczko wyższym body (ale z mało ambitnym obiektywem ):
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=1018714
Daje radę..., kolory też niczego sobie.

Monidło...

Nosiłem kiedyś na wycieczki 400D z "kitem" - taki zestawik w roli plecakowca sprawdzał się znakomicie (słaba ergonomia w wypadku konieczności szybkiej pracy na wycieczkach nie miała większego znaczenia). 550D gabaryty i masę ma podobne, a obrazek pewnie nie gorszy. Jak ktoś ma FF i dosyć noszenia po bezdrożach torby klamotów to xxxD z kitem IS będzie w sam raz.

[krzys41]

im wiecej Mpx tym wiecej szczegółów w obrazie , ale jesli obiektyw do kitu to nawet 24Mpx nie pomogą . mam 1000D i 50D jako dla amatora duzych różnic w jakosci nie widać , przy ew. wydruku zdjeć nie odczujesz w jakosci . ale w noszeniu juz tak ,body prawie dwa razy wieksze i cięższe .
po gorach nie chodze ale jesli juz mial bym isc to napewno nie z 50

chyba ze tylko dla fotek a nie na wycieczke

[Darx]

jako dla amatora duzych różnic w jakosci nie widać, przy ew. wydruku zdjeć nie odczujesz w jakosci

chyba ze tylko dla fotek a nie na wycieczke

Czemu na siłę próbujesz coś z siebie wyciągnąć? Od jakiegoś czasu na forum można przeczytać, że różnic w obrazku z 50D, a 550D nie widać. Jedyne różnice, to ergonomia, ciężar oraz szybkość AFu.

[krzys41]

Czemu na siłę próbujesz coś z siebie wyciągnąć? Od jakiegoś czasu na forum można przeczytać, że różnic w obrazku z 50D, a 550D nie widać. Jedyne różnice, to ergonomia, ciężar oraz szybkość AFu.

jesli to do mnie to nie bardzo rozumiem o co ci chodzi .

[Darx]

jesli to do mnie to nie bardzo rozumiem o co ci chodzi .

Tak*
Przeczytaj ponownie. Wtedy zbytniego sensu by nie było w cytowaniu Twojej wypowiedzi, nie sądzisz?

Wpierw twierdzisz, że różnicy w obrazku nie ma, a następnie zmieniasz zdanie. Powtórzę po raz kolejny różnic pomiędzy obrazkiem 550D, a 50D nie ma. To jest ta sama matryca. Różnice, które można odczuć to szybszy AF, ergonomia, więcej punktów krzyżowych itd. Jednak obrazek zostaje ten sam.

[MacGyver]

A tak BTW: przeglądając różne górskie zdjęcia na picassach zauważyłem że najfajniejsze robią ludzie aparatami seri xxxD właśnie, co niejako przeczy prawom fizyki

Najciekawsze zdjęcia w górach robiłem poczciwym 300D, potem kupiłem 40D ale zdjęcia zaczęły się robić nieco wtórne. Po przesiadce na 5D odczuwam wyraźny kryzys formy i nie podoba mi się większość moich obecnych zdjęć :-D

[KUBAwo]

Najciekawsze zdjęcia w górach robiłem poczciwym 300D, potem kupiłem 40D ale zdjęcia zaczęły się robić nieco wtórne. Po przesiadce na 5D odczuwam wyraźny kryzys formy i nie podoba mi się większość moich obecnych zdjęć :-D

Nie martw się tym zbytnio, na bank znajdzie się ktoś kto ma 300D i z chęcią się z Tobą zamieni

[mirasb]

Witam
Na pewno nikt się nie zamieni. Ten egzemplarz 5D jest wadliwy- pozbawiony magii i plastyki .
p.s.
Minoltę D5D też miło wspominam, to moje pierwsze cyfrowe lusterko

Pozdrawiam
Mirek