Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[ArturBonoVox]

MC_ IMHO,wybór najlepszy.:-D

35 do streetphoto to umnie 99,9% zdjęć.Ale to indywidualna sprawa.przeszło dwadziescia lat,od dziecka [lata 60te] miałem tylko50 mm[niegdys normalka].
Myślę że patrzę na świat standartem :-D.
A że 50 na FFi ulicę to troszkę wąsko więc drugi zbliżony a szerszy standard to 35.
Często padają pytania które szkło lepsze lub jakiego użyć.Powstaja zacięte spory,ba pyskówki .
To naprawde indywidualna sprawa i mnóstwo przyczyn powoduje że dokonujemy róznych wyborów.

pozdrawiam

A ja zrobilem tak.

Sprzedalem 100L - 2.8 ciemnica i 100mm tez jakos nijak.

Dokupilem na jego miejsce 550d z mysla o widelo.

I teraz tak: Jak mi 24L na 5d za wasko i sie wyginaja buzki na rogach to podczepiam na 550d i robi sie sliczna 35/1.4 L.

A na 550d z 50L zrobilem najbardziej (moim zdaniem) wyraziste i kozackie zdjecie. Wiec nie trzeba miec 5d aby zrobik kozackie foto

[rog]

Ale nadal przerysowuje jak 24, tylko że boków nie ma.

[MAF]

Ale nadal przerysowuje jak 24, tylko że boków nie ma.

Coś Ci się myli z tymi przerysowaniami :-)

[szwayko]

I teraz tak: Jak mi 24L na 5d za wasko i sie wyginaja buzki na rogach to podczepiam na 550d i robi sie sliczna 35/1.4 L.

Czy ktoś podpinał do 24L jakiś telekonwerter 1,4x (Kenko, Tamron)? Aby czasem miec węższy kąt i nie cropować w programie?

[koraf]

Czy ktoś podpinał do 24L jakiś telekonwerter 1,4x (Kenko, Tamron)? Aby czasem miec węższy kąt i nie cropować w programie?

Technicznie nie ma takiej możliwości.

[szwayko]

Technicznie nie ma takiej możliwości.

Dlaczego, do 28/1.8 można np. podpiąć Tamrona 1,4x, a soczewka w nim cofa się do końca.
Niektórzy piszą że czasem do zdjęć ludzi w grupie za bardzo rozciąga, no to może warto podpiąć tele i robić wtedy jakby 35mm. I tak robimy na f/4-8.

Np. 17mm TS-E z TC 1,4x jest lepsza niż 24mm TS-E jeśli chodzi o aberracje, a ostrość jest ta sama
http://www.ronscheffler.com/blog/?page_id=309

[koraf]

Dlaczego, do 28/1.8 można np. podpiąć Tamrona 1,4x, a soczewka w nim cofa się do końca.
Niektórzy piszą że czasem do zdjęć ludzi w grupie za bardzo rozciąga, no to może warto podpiąć tele i robić wtedy jakby 35mm. I tak robimy na f/4-8.

Np. 17mm TS-E z TC 1,4x jest lepsza niż 24mm TS-E jeśli chodzi o aberracje, a ostrość jest ta sama
http://www.ronscheffler.com/blog/?page_id=309

Dlatego, że w 24/1.4II jest tylko ok. 5 do 8 mm odległości od krawędzi mocowania (gwint) do tylnej soczewki szkła (w zależności od przysłony) i żaden TC, który potrzebuje ok. 12 mm nie zmieści się.
A propos ts-e 17/4 mam i jest to rewelacyjne szkło, również z TCx1,4 .

[szwayko]

Dlatego, że w 24/1.4II jest tylko ok. 5 do 8 mm odległości od krawędzi mocowania (gwint) do tylnej soczewki szkła (w zależności od przysłony) i żaden TC, który potrzebuje ok. 12 mm nie zmieści się.
A propos ts-e 17/4 mam i jest to rewelacyjne szkło, również z TCx1,4 .

Kurde nie rozumiem ciągle. Co ma wielkość tylniej soczewki skoro nie wystaje ona przecież poza bagnet. Czy nie da rady fizycznie założyć TC? Mówię o tych TC 1,4x Kenko/Tamrona/Sigmy, bo te Canona wiadomo że mają konstrukcję z wystającą soczewką telekonwertera.

Czy może ktoś sprawdzić i zrobić zdjęcie np. na f/4?

[koraf]

Kurde nie rozumiem ciągle. Co ma wielkość tylniej soczewki skoro nie wystaje ona przecież poza bagnet. Czy nie da rady fizycznie założyć TC? Mówię o tych TC 1,4x Kenko/Tamrona/Sigmy, bo te Canona wiadomo że mają konstrukcję z wystającą soczewką telekonwertera.

Czy może ktoś sprawdzić i zrobić zdjęcie np. na f/4?

Chodziło mi o konerter canona, w innych gdy soczewka wystaje max. 4-5 mm teoretycznie powinny posować :wink:

[BeatX]

AI teraz tak: Jak mi 24L na 5d za wasko i sie wyginaja buzki na rogach to podczepiam na 550d i robi sie sliczna 35/1.4 L

to samo uzyskasz kadrujac fotke z 5D + 24L ;]