Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[Paweł]

Dobrze ze nie zielone

Dwa zdjecia, na F1.4, jpg wypluty z raw-a przez dpp.

http://pawelkupczak.pl/rozne/IMG_2751.JPG

http://pawelkupczak.pl/rozne/IMG_2763.JPG

[PioterD]

Dwa zdjecia, na F1.4, jpg wypluty z raw-a przez dpp.

Patrząc na efekty, utwierdzam się jedynie w przekonaniu że canon 28/1.8 USM to zaiste dobre szkło ;-) Ostrością w centrum 24L w każdym razie "dwudziestkiósemki" nie deklasuje. Co innego odwzorowanie kolorów, ostrość na brzegach po lekkim domknięciu ale o tym ciiiicho :P

[Paweł]

Tylko ze to jest o dzialke jasniej a i 24mm to nie 28...

Choc moje zdanie jest takie, ze 24-ka moglaby byc mniej kaprysna, lub nie trafic i to raczej szkla przypadlosc nizli body. Porownujac ja z 35/1.4 to trzydzieskta piatka zdysyplinowana, trafiajaca w punkt niczym Leon Zawodowiec ale to 35 a nie 24

[gietrzy]

Patrząc na efekty, utwierdzam się jedynie w przekonaniu że canon 28/1.8 USM to zaiste dobre szkło ;-) Ostrością w centrum 24L w każdym razie "dwudziestkiósemki" nie deklasuje. Co innego odwzorowanie kolorów, ostrość na brzegach po lekkim domknięciu ale o tym ciiiicho :P

Skoro ktoś już zaczął pierwszy... zobacz gdzie jest ostro i/lub dodaj błędy: korpusu/szkła; szkła; korpusu/szkła/operatora.

[PioterD]

Przesunięć/błędów jeżeli chodzi o płaszczyznę ostrości jakichś znaczących tu nie widzę. Oczywiście nie zmierzam do porównywania 28/1.8 z 24/1.4 i proszę by nie traktować tego w ten sposób ;-) 24-ka to rewelacyjne szkło, które moim zdaniem deklasuje 28/1.8, już nie mówiąc o tym że to inna ogniskowa. Niemniej jednak na tych konkretnych "nie-postprocesowanych" jpegach bardzo tej przewagi nie widać, ponadto przy ostrości łapanej w centrum kadru. Ale w bardzo wielu sytuacjach różnica będzie.
24L II to obok 35L, 50L, 85L i 135L i jeszcze kilku tele, szkło reprezentujące możliwości inżynierów Canona, bardzo zacne jak dla mnie. Ale też wolałbym o tym nie dyskutować bo boję się odzewu tych którzy nie godzą się z ich wadami czy może raczej "nie przez wszystkich akceptowanymi cechami" ;-)

[andrev17]

No i stało się. 19.04 przyjechał do mnie długo wyczekiwany nowiuśki Canon 24 f/1.4 L II i wszystko by było pięknie gdyby nie ten szalejący AF Do jednego metra jest w porządku, można powiedzieć żyleta, ale w odległości powyżej metra masakra... Na 10 zdjęć w ten sam punkt może jedno się trafi celne i nie ważne czy to przy świetle dziennym czy w domu przy żarówkach. Sprawdzałem na dwóch 5D Markach II i zachowuje się identycznie, miałem 28 1.8, mam 50 1.4 i 85 1.8 i nigdy obiektywów w sklepach nie przebierałem i było dobrze. Tym razem tak się nie stało, niestety zostaje mi chyba tylko wysyłka na Żytnią, chociaż podobno do 10 dni od chwili zakupu przysługuje mi zwrot towaru bez podania przyczyny... Poniżej linki, kolejno na przysłonach 1.4, 2.0, 2.8, celowałem na tego czarnego leżącego pieska, a ostrość ustawiała się bardziej na choinkę, albo te listewki z prawej.

http://imageshack.us/photo/my-images/861/img0389m.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/215/img0390h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/600/img0391wx.jpg/

[szwayko]

I teraz tak: Jak mi 24L na 5d za wasko i sie wyginaja buzki na rogach to podczepiam na 550d i robi sie sliczna 35/1.4 L.

Czy ktoś podpinał do 24L jakiś telekonwerter 1,4x (Kenko, Tamron)? Aby czasem miec węższy kąt i nie cropować w programie?

[koraf]

Czy ktoś podpinał do 24L jakiś telekonwerter 1,4x (Kenko, Tamron)? Aby czasem miec węższy kąt i nie cropować w programie?

Technicznie nie ma takiej możliwości.

[Goomis]

No i stało się. 19.04 przyjechał do mnie długo wyczekiwany nowiuśki Canon 24 f/1.4 L II i wszystko by było pięknie gdyby nie ten szalejący AF Do jednego metra jest w porządku, można powiedzieć żyleta, ale w odległości powyżej metra masakra... Na 10 zdjęć w ten sam punkt może jedno się trafi celne i nie ważne czy to przy świetle dziennym czy w domu przy żarówkach. Sprawdzałem na dwóch 5D Markach II i zachowuje się identycznie, miałem 28 1.8, mam 50 1.4 i 85 1.8 i nigdy obiektywów w sklepach nie przebierałem i było dobrze. Tym razem tak się nie stało, niestety zostaje mi chyba tylko wysyłka na Żytnią, chociaż podobno do 10 dni od chwili zakupu przysługuje mi zwrot towaru bez podania przyczyny... Poniżej linki, kolejno na przysłonach 1.4, 2.0, 2.8, celowałem na tego czarnego leżącego pieska, a ostrość ustawiała się bardziej na choinkę, albo te listewki z prawej.

http://imageshack.us/photo/my-images/861/img0389m.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/215/img0390h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/600/img0391wx.jpg/

Trzeba było celować w coś jeszcze mniejszego... Spróbuj trafić w łepek szpilki z odległości 1m... Efekt będzie podobny...

[andrev17]

Trzeba było celować w coś jeszcze mniejszego... Spróbuj trafić w łepek szpilki z odległości 1m... Efekt będzie podobny...

Dzięki...
Nawet jak celowałem w pokoju w twarz kumpla z 2 metrów to ostrość tez łapał wcześniej, jak ustawiam na live view i strzele z reki jest ok.