obiektyw do zdjęć sportowych przy sztucznym oświetleniu

[Andrus]

Odnosnie Sigm: moze jakiegos pecha mam, ale kazda ktora dotykalem/macalem rozwalala mnie brakiem ostrosci.
Dodatkiem sa problemy z AF typu: niecelnosc, BF/FF, a juz kazdy egz Sigmy ma problemy w swietle zarowym.

Z tym budzetem goraco polecam jeszcze raz stalke 200/2.8 (jesli priorytetem jest nozna).

poza tym, szkło f4 jest za ciemne, na stadionie w Poznaniu, zależnie od warunków, żeby uzyskać rozsądne czasy to oznacza okolice iso 5-6k
a są w Polsce zdecydowanie gorzej oświetlone obiekty

e tam za ciemne.... kwestia puszki
przyklad na szybko z wczoraj (specjalnie coś cropnietego):

źródło

[krolewicz]

Fx to co innego, ja mówiłem o cropie

[piekarz]

Dziękuję wszystkim za opinie i rady. Jako amatorowi bardzo pomogliście. Zdecydowałem się na zakup obiektywu canona 70-200f/2.8L

[Goomis]

Dziękuję wszystkim za opinie i rady. Jako amatorowi bardzo pomogliście. Zdecydowałem się na zakup obiektywu canona 70-200f/2.8L

Więc wybrałeś najlepsze Bardzo dobrze. Miłego użytkowania i mamy nadzieję, że podzielisz się uzyskiwanymi efektami

[Matsil]

Canon 70-200/2.8L to dobry wybór, ale warto też rozważyć 135/2L. Trochę krótszy, ale jaśniejszy, szybszy i ostrzejszy. Nie mam za wiele doświadczenia w fotografii sportowej we wnętrzach, robię głównie rajdy samochodowe i tam 70-200 śprawdza sie świetnie, ale miałem okazję być kilka razy na meczach siatkówki i zawodach kick-boxingu i tu lepiej moim zdanie sprawdzała się 135-ka.

[Kolaj]

Canon 70-200/2.8L to dobry wybór, ale warto też rozważyć 135/2L. Trochę krótszy, ale jaśniejszy, szybszy i ostrzejszy. Nie mam za wiele doświadczenia w fotografii sportowej we wnętrzach, robię głównie rajdy samochodowe i tam 70-200 śprawdza sie świetnie, ale miałem okazję być kilka razy na meczach siatkówki i zawodach kick-boxingu i tu lepiej moim zdanie sprawdzała się 135-ka.

A czytałeś pytanie? Autor nie szuka szkła do hali tylko na oświetlony stadion. I gdzie do takiego zastosowania 135mm?

Prośba do wszystkich: Najpierw dokładnie czytamy pytanie i inne wypowiedzi autora, dopiero potem na nie odpowiadamy. Nigdy na odwrót.

[goran]

A czytałeś pytanie? Autor nie szuka szkła do hali tylko na oświetlony stadion. I gdzie do takiego zastosowania 135mm?

cały sezon Speedway Ligi udało mi się obskoczyć głównie 135L
jak trzeba to służę przykładem

[Matsil]

A czytałeś pytanie? Autor nie szuka szkła do hali tylko na oświetlony stadion. I gdzie do takiego zastosowania 135mm?

Pozostaje mi się jedynie poddać wyrokowi .
Jak napisałem wcześniej najlepsze zdjęcie na meczu piłkarskim zrobiłem 50/1.4 zza bramki .

[arturs]

A czytałeś pytanie? Autor nie szuka szkła do hali tylko na oświetlony stadion. I gdzie do takiego zastosowania 135mm?

Prośba do wszystkich: Najpierw dokładnie czytamy pytanie i inne wypowiedzi autora, dopiero potem na nie odpowiadamy. Nigdy na odwrót.

od półtora sezonu ekstraklasy robię praktycznie tylko 135mm - czasem przypinam telekonwerter 1.4.. i jakoś odbiorcy zdjęć nie narzekają..

[krolewicz]

arturs możesz pokazać jakieś efekty Twojej pracy? gdzie są publikowane Twoje zdjęcia?

też już trochę chodzę na ekstraklase i moim zdaniem 300mm na cropie daje komfort pracy, a Ty stwierdzasz, że 135mm na FF i jest spoko.

bez szydery i podtekstów, możesz coś pokazać?