Strona 6 z 12 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 114

Wątek: Canon EF 200mm f/2.8L II USM

  1. #51
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Kwapiszon - dzięki.
    Co do kwestii mechanicznych - zgoda zupełna.
    Pewnie Tamron jest też gorszy na 200mm niż L. (200mm).
    Szkoda, że nie można dostać używki wersji I lub II, o czymś to świadczy - nie sprzedaje się tego, co dobre.

  2. #52
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    Szkoda, że nie można dostać używki wersji I lub II, o czymś to świadczy - nie sprzedaje się tego, co dobre.
    Ew. nie sprzedaje się (w sensie: Canon nie sprzedaje) za dużo obiektywów o świetle takim samym jak zoom i porównywalnej jakości.
    Tak samo jak EF 28/2.8 - na rynku wtórnym jest tego znacznie mniej niż EF 28/1.8.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #53
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    73
    Posty
    144

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kwapiszon Zobacz posta
    ....
    Nie wiem co zmieniono mechanicznie ale zastosowanie oddzielnej osłony przeciwsłonecznej to raczej krok wstecz. Rozwiązanie z suwaną osłoną w Mk1 jest zdecydowanie lepsze....
    Lepsze to ono jest tyle, że ta osłona jest za krótka, wystaje przed 1-soczekę jakieś z bidą 3 cm po wysunięciu.
    Pozostaje osłona nakręcana na gwint. Ze względu na sentyment jaki mam do tego szkła dokupiłem matową aluminiową osłonę w RaysFoto. Ma 2 segmenty, krótki mam wkręcony na stałe, 2-gi dokręcam w razie potrzeby.

    Tak to wygląda:
    http://www.raysfoto.pl/users/56/126/...T%20HELIOP.jpg
    Ostatnio edytowane przez andrzej3k ; 09-11-2011 o 16:58

  4. #54
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Merde,
    ale szkło 200mm ze światłem lepszym niż 2.8 to chyba szczyt możliwości na dziś.
    Porównaj też ceny 70-200/2.8L i 200mm/2.8.

  5. #55
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    ale szkło 200mm ze światłem lepszym niż 2.8 to chyba szczyt możliwości na dziś.
    A gdzie tam:

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx



    Porównaj też ceny 70-200/2.8L i 200mm/2.8.
    Różnica w cenie jest, jasne. Ale używane 70-200/2.8 (bez IS) to już nie jest jakiś kosmos cenowy, a różnica w uniwersalności gigantyczna.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  6. #56
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    54
    Posty
    449

    Domyślnie

    ZOO


    1D2N, ISO400, crop 100%, f/2.8, z ręki, po wycięciu cropa nieostrzone, profil neutral, zupełnie niedłubane.
    5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM

  7. #57
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2010
    Miasto
    Ostrołęka
    Posty
    163

  8. #58
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    54
    Posty
    449

    Domyślnie

    Coś jeszcze odkopałem.


    Rozmycie na aps-h. ISO 100, f/2.8 po przeskalowaniu nieostrzone, kolory niedotykane, profil neutral.
    Ostatnio edytowane przez Kwapiszon ; 09-11-2011 o 18:19
    5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM

  9. #59

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    ac3,
    porszę o jak najwiecej wrażeń o tym szkle, bo sam jestem nim b. zainteresowany.
    Gdybyś miał szansę porównać je z L 70-200/2.8 (bez IS), byłoby super.
    Cena 200/2.8 jest zachęcająca (ale tyle samo, tj ok. 3000, kosztuje też... Tamron 70-200/2.8 uznawany za żyletę); Lka to szkło leciwe, ciekawe, czy nadal jest tak dobre jak w czasach analogowych?
    Czekam niecierpliwie na opinie.
    Pierwsze wrazenia to co sie dzieje z moimi rekami. Po chwili uspokojenia i nabrania glebokiego odechu...inny swiat. Ja jestem zakochany w tym szkle. Jest piekielnie ostre ( nic nie ruszam z ostroscia przy wywolywaniu w LR)
    Nie wiem co jeszcze mam powiedziec...dla mnie wydane pieniadze z wielka przyjemnoscia. nawet nie bolo zaplacone clo po kilku dniach.
    Tylko L i X reszta bez wiekszego znaczenia

  10. #60
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    jak ochłoniesz (gratulacje), napisz coś bardziej konstruktywnego
    np., jak szkło foci z bliskiej odległości
    strzelałem w sklepie i... na 2.8 nie było rewelacji
    dla pewności strzały powtorzył pracownik sklepu - to samo
    "z dystansu" było o wiele lepiej
    dobrej zabawy

Strona 6 z 12 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •