Strona 4 z 12 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 114

Wątek: Canon EF 200mm f/2.8L II USM

  1. #31
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    54
    Posty
    449

    Domyślnie

    Wrzucę coś wieczorem.

  2. #32
    Coś już napisał Awatar goran
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    96

    Domyślnie

    ac3: z 200-tką a raczej tele jest baaardzo ciężko w canonie jest spory wybór i ludziska maja dylematy.
    W poprzednim systemie nie miałem takiego problemu. Padło na tamrona 70-200Szkło kapitalne optycznie, dawało ładny obrazek ale niestety było wolne. Z ciekawości sprawdzałem na jakich ogniskowych robię zdjęcia tym szkłem ... wyszło że ponad 85% robię w zakresie 180-200mm.

    Zoom jest praktyczniejszy, stałka ogranicza ale zmusza bardziej do myślenia. Jakość obrazka też wiele wynagradza. Ja do zestawu swoich stałeczek tez dorzucę niebawem 200L II. Narazie musze się "męczyć" ze 135L

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Też miałem ten dylemat, i wybrałem Tamrona. A mam dużo stałek np. 100/2.0 i Tamrona 90/2.8 (stary, tłuczony a nie do zdarcia, ostrzejszy niż 100mm). Wcześniej miałem stałkę nikkora 180/2.8ED a potem nikkora 80-200/4.0, które podpinałem pod Canona 5D. Miałem stałkę 180mm i potem przeszedłem na Tamrona 70-200, bo jest bardzo dobry na f/2.8 wiec argument o jakość obrazu mogłem odpuścić. Co do wielkości - z zoomów ten Tamron jest dość zgrabny i czarny. To mój jedyny zoom, łatwiej zoomawać na nogach krótszymi ogniskowymi, a przy dłuższych lepiej mieć zooma.
    Brałem też go pod uwagę jako obiektyw wakacyjny, do niego biorę już tylko jasną 50mm i coś szerszego.

    Robiłem nim zdjęcia na koncercie Katie Melua i Śpiewanej poezji 2010r.
    moja podstrona
    http://www.szwajkowski.pl/wydarzenia/wydarzenia.html

    Śpiewana 2008 - to było z Nikkora 180/2.8 ED

  4. #34
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ac3 Zobacz posta
    Stoje przed dylematem zakupu troszke dluzszego szkla i moje typy ( w moich realiach cenowych) to stalka L canona 200.2.8 i Tamron 70-200 , 2.8 . Caly czas mam troche uprzedzenie do Tamrona. Szukalem testow i opini na temat stalki C i niewiele jest tego w sieci. Zastanawia mnie fakt,czemu to szklo jest tak malo popularne? Kupujac zooma ,najczesciej uzywa sie go blisko zakresu koncowego. Bardzo prosze o opinie na temat tego szkla.
    Jesli zakladasz uzywanie zooma "najczesciej blisko zakresu koncowego", to z tych twoich typow wybralbym canona - przy porownywalnej jakosci optycznej ma nieporownywalnie wyzsza jakosc wykonania, jest poreczniejszy/mniejszy i lzejszy - ja kupilem go glownie dlatego :-) / i ma o wiele szybszy i nieco precyzyjniejszy AF.
    Ostatnio edytowane przez Sunders ; 12-10-2011 o 14:42

  5. #35

    Domyślnie

    szwayko- musze przyznac,ze Tamron nie wypadl zle na tym koncercie.Pytanie tylko podstawowe jak z ostrzeniem.Nie biegal po calym zakresie? bo jak widac bylo troche ciemno i robiles z daleka...
    Tylko L i X reszta bez wiekszego znaczenia

  6. #36
    Coś już napisał Awatar goran
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    96

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Jesli zakladasz uzywanie zooma "najczesciej blisko zakresu koncowego", to z tych twoich typow wybralbym canona - przy porownywalnej jakosci optycznej ma nieporownywalnie wyzsza jakosc wykonania, jest poreczniejszy/mniejszy i lzejszy - ja kupilem go glownie dlatego :-) / i ma o wiele szybszy i nieco precyzyjniejszy AF.
    dodałbym jeszcze, że canon nie zasysa syfu do środka i ma o niebo lepszy serwis.

  7. #37
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Szklo mialem jakis czas temu, rozpisywac sie na jego temat nie bede, bo tak prawde mowiac to nie widze w nim wad. A mialem wiele szkiel w zyciu, takze jasnych tele (mowie to takze patrzac na 200L II przez pryzmat ponad rok uzytkowania 300 2.8 IS). A poniewaz gdy sam planowalem kupic te szkielko i sensownych (czytaj: nadajacych sie do analizy szkła) zdjec nie znalazlem wcale, wiec wstawie zestawik pelnych JPG na F2.8 kazde (EOS 20D). Niezdecydowanym powinno to dac sporo do namyslu i oceny.Fotki wybralem ze swojego archiwum, wszystkie to RAW wczytane do LR i zapisane do JPG 98% (jak leci wszystkie domyslnie, WB jak to u mnie zawsze bylo na AUTO).


    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_01.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_02.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_03.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_04.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_05.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_06.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_07.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_08.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_09.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_10.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_11.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_12.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_13.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_14.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_15.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_16.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_17.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_18.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_19.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_20.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_21.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_22.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_23.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_24.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_25.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_26.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_27.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_28.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_29.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_30.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_31.jpg
    http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_32.jpg

    Szklo warte kazdego wydanego na nie PLN.

  8. #38

    Domyślnie

    hmm wielkie dzieki za sample.Bukeh jest rewelka Siudym napisz mi prosze jak wyglada podbieganie do obiektu z ta ogniskowa.Pytanie z tej serii bo nie pracowalem na stalce o tej ogniskowej. Chcialbym obiektyw zabierac na koncerty a jak wiadomo, pola manewru nie ma za wiele.
    Tylko L i X reszta bez wiekszego znaczenia

  9. #39
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    siudym,
    dlaczego pozbyłeś się tego szkła?
    A jak z ostrością z bliskiej odległosci (np. 1,5 m)?

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ac3 Zobacz posta
    Pytanie tylko podstawowe jak z ostrzeniem.Nie biegal po calym zakresie? bo jak widac bylo troche ciemno i robiles z daleka...
    Jak wiesz jak dział AF i gdzie ostrzyc to nie. Ciemność ogólna nie ma znaczenia, jak masz jasne kontrastowe motywy dla czujnika. 200/2.8 bo jest małe i bardziej poręczne i zawsze chciałem je mieć, ale przeważyła akurat w tym wypadku praktyczność ta wakacyjna. Stałkę pewnie sobie kiedyś jeszcze kupię ;-)

Strona 4 z 12 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •