Wrzucę coś wieczorem.
Wrzucę coś wieczorem.
ac3: z 200-tką a raczej tele jest baaardzo ciężko w canoniejest spory wybór i ludziska maja dylematy.
W poprzednim systemie nie miałem takiego problemu. Padło na tamrona 70-200Szkło kapitalne optycznie, dawało ładny obrazek ale niestety było wolne. Z ciekawości sprawdzałem na jakich ogniskowych robię zdjęcia tym szkłem ... wyszło że ponad 85% robię w zakresie 180-200mm.
Zoom jest praktyczniejszy, stałka ogranicza ale zmusza bardziej do myślenia. Jakość obrazka też wiele wynagradza. Ja do zestawu swoich stałeczek tez dorzucę niebawem 200L II. Narazie musze się "męczyć" ze 135L![]()
Też miałem ten dylemat, i wybrałem Tamrona. A mam dużo stałek np. 100/2.0 i Tamrona 90/2.8 (stary, tłuczony a nie do zdarcia, ostrzejszy niż 100mm). Wcześniej miałem stałkę nikkora 180/2.8ED a potem nikkora 80-200/4.0, które podpinałem pod Canona 5D. Miałem stałkę 180mm i potem przeszedłem na Tamrona 70-200, bo jest bardzo dobry na f/2.8 wiec argument o jakość obrazu mogłem odpuścić. Co do wielkości - z zoomów ten Tamron jest dość zgrabny i czarny. To mój jedyny zoom, łatwiej zoomawać na nogach krótszymi ogniskowymi, a przy dłuższych lepiej mieć zooma.
Brałem też go pod uwagę jako obiektyw wakacyjny, do niego biorę już tylko jasną 50mm i coś szerszego.
Robiłem nim zdjęcia na koncercie Katie Melua i Śpiewanej poezji 2010r.
moja podstrona
http://www.szwajkowski.pl/wydarzenia/wydarzenia.html
Śpiewana 2008 - to było z Nikkora 180/2.8 ED
Jesli zakladasz uzywanie zooma "najczesciej blisko zakresu koncowego", to z tych twoich typow wybralbym canona - przy porownywalnej jakosci optycznej ma nieporownywalnie wyzsza jakosc wykonania, jest poreczniejszy/mniejszy i lzejszy - ja kupilem go glownie dlatego :-) / i ma o wiele szybszy i nieco precyzyjniejszy AF.
Ostatnio edytowane przez Sunders ; 12-10-2011 o 14:42
szwayko- musze przyznac,ze Tamron nie wypadl zle na tym koncercie.Pytanie tylko podstawowe jak z ostrzeniem.Nie biegal po calym zakresie? bo jak widac bylo troche ciemno i robiles z daleka...
Tylko L i X reszta bez wiekszego znaczenia
Szklo mialem jakis czas temu, rozpisywac sie na jego temat nie bede, bo tak prawde mowiac to nie widze w nim wad. A mialem wiele szkiel w zyciu, takze jasnych tele (mowie to takze patrzac na 200L II przez pryzmat ponad rok uzytkowania 300 2.8 IS). A poniewaz gdy sam planowalem kupic te szkielko i sensownych (czytaj: nadajacych sie do analizy szkła) zdjec nie znalazlem wcale, wiec wstawie zestawik pelnych JPG na F2.8 kazde (EOS 20D). Niezdecydowanym powinno to dac sporo do namyslu i oceny.Fotki wybralem ze swojego archiwum, wszystkie to RAW wczytane do LR i zapisane do JPG 98% (jak leci wszystkie domyslnie, WB jak to u mnie zawsze bylo na AUTO).
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_01.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_02.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_03.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_04.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_05.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_06.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_07.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_08.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_09.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_10.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_11.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_12.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_13.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_14.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_15.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_16.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_17.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_18.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_19.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_20.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_21.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_22.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_23.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_24.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_25.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_26.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_27.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_28.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_29.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_30.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_31.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/200l_28_32.jpg
Szklo warte kazdego wydanego na nie PLN.
hmm wielkie dzieki za sample.Bukeh jest rewelkaSiudym napisz mi prosze jak wyglada podbieganie do obiektu z ta ogniskowa.Pytanie z tej serii bo nie pracowalem na stalce o tej ogniskowej. Chcialbym obiektyw zabierac na koncerty a jak wiadomo, pola manewru nie ma za wiele.
Tylko L i X reszta bez wiekszego znaczenia
siudym,
dlaczego pozbyłeś się tego szkła?
A jak z ostrością z bliskiej odległosci (np. 1,5 m)?
Jak wiesz jak dział AF i gdzie ostrzyc to nie. Ciemność ogólna nie ma znaczenia, jak masz jasne kontrastowe motywy dla czujnika. 200/2.8 bo jest małe i bardziej poręczne i zawsze chciałem je mieć, ale przeważyła akurat w tym wypadku praktyczność ta wakacyjna. Stałkę pewnie sobie kiedyś jeszcze kupię ;-)