Zdjęcia PRZED i PO obróbce - galeria

[diplo]

Pomysł na wątek bardzo fajny. Tylko czy pokazywać kolejne fazy obróbki w tym wielokrotne wołanie RAWa? Uważam, iż wystarczyło by pokazanie before&after i tyle. Jesli ktos byłby zainteresowany jak autor doszedł do danych wyników - mógłby zapytać.

[Jordański]

Znam te prace. Trochę przykre, że potrzebny jest aż taki retusz. Z drugiej strony wcale mi się nie podobają te gładziutkie buzie. Uważam, że dobrym światłem można wiele zdziałać, a taka obróbka graficzna nie jest już potrzebna. Zresztą to chyba dołuje tych ludzi, bo oni tak nie wyglądają w rzeczywistości. Im więcej PSa, tym ktoś jest mniej "doskonały", a ostateczna wersja "zdjęcia" będzie się bardzo różnić od oryginały, co chyba satysfakcji modelom/ką nie przynosi, prawda?

[Usjwo]

Ale czesto te zdjecia powstaja na zlecenie, wiec satysfakcja modelek raczej nie jest brana pod uwage. Zdjecia reklamowe nie musza pokazywac prawdy (a wrecz przeciwnie)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
diplo, moj RAW nie byl wolany wielokrotnie (to byly trzy klatki), wiec ktore mialem pokazac?
W koncu zamierzeniem watku bylo pokazanie jak to sie zrobilo.

[_igi]

W tych czasach dobry fotograf musi być super grafikiem komputerowym ;-)

To jest za razem zbawienie, jak i przekleństwo. Z jednej strony, mamy o wiele większe możliwości, a sam proces robienia zdjęć jest ułatwiony, z drugiej jednak, jak czasem muszę siedzieć przed ps-em po kilka godzin dziennie, przez tydzień, to mam ochotę sięgnąć po kliszę.

Inna sprawa, to to jak obrabiamy, czy zmieniamy zawartość zdjęcia tak, żeby lepiej się prezentowało (rozciągamy nogi modelkom, odchudzamy je, robimy kompletny retusz cery), czy edytujemy zawartość zdjęcia tak, żeby było zgodne z tym, co sobie wyobraziliśmy przed jego zrobieniem (tak na zasadzie ansela adamsa). Ja styl obróbki zawsze ustalam przed sesją - wtedy wiem, czy muszę cisnąć materiał na ISO100, czy mogę sobie poszaleć ze źródłami światła, etc. Tyle, że najgorzej jest, jak robię materiał do bw i muszę to publikować potem w kolorze.

[bebesky]

http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

[Usjwo]

Nie wiem czy w aparatach nie przydala bys ise funkcaj rozpoznawania i podnoszenia/zwiekszania biustu, patrzac na przyklady jest bardzo potrezebna

[AMMarshall]

http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Część tych fotek już widziałem.

Większość masakra! Plastik-fantastik.
Bardzo przesadzona obróbka!

Ale sam poziom zaawansowania obróbki PS'em wysoki.

[2em]

Hmmmm...zdumiewające, aż włoski na piszczelach się jeżą. Zatrważające ile fałszu nas otacza. Bardzo fajny wątek.

[tomeh]

świetne i zachęcające do aparatu

[Hom_er]

Hmmmm...zdumiewające, aż włoski na piszczelach się jeżą. Zatrważające ile fałszu nas otacza. Bardzo fajny wątek.

Gdzie Ty do tej pory żyłeś?

No cóż "podstawowe" wywoływanie to jedno, a PS-ucie to drugie (stety/niestety).