Pokaż wyniki od 1 do 10 z 635

Wątek: Sony NEX czy Olympus PEN?

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    288

    Domyślnie

    gavin, jak zwykle jedziesz po bandzie :wink:

    NEX system jest tak wygłodniały na jakiekolwiek szkło, że wszystko pójdzie ... sam czekam na coś w okolicy 30mm, już byłem zdecydowany na Sony 30mm/3.5 macro, ale jeśli będzie Sigma 30mm/2.8 to czemu nie, było nie było nieco jaśniejsza. Ale nie rozumiem Sigmy ma 30mm/1.4 pod wszystkie bagnety lustrzane, nie mogła by zrobić ją w wersji m4/3 i E-Sony i nawet niech by było ogórem.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniecpolska Zobacz posta
    gavin, jak zwykle jedziesz po bandzie :wink:

    NEX system jest tak wygłodniały na jakiekolwiek szkło, że wszystko pójdzie ... sam czekam na coś w okolicy 30mm, już byłem zdecydowany na Sony 30mm/3.5 macro, ale jeśli będzie Sigma 30mm/2.8 to czemu nie, było nie było nieco jaśniejsza. Ale nie rozumiem Sigmy ma 30mm/1.4 pod wszystkie bagnety lustrzane, nie mogła by zrobić ją w wersji m4/3 i E-Sony i nawet niech by było ogórem.
    NEX ma mz niesamowitą zaletę, czyli opracowane systemy współpracy z manualnymi szkłami. Siódemka, nowy Zeiss 24mm i manualny Voigtlander Nokton 35/1,2, czy 50/1,1 praktycznie na miejscu kasują konkurencję. Tylko ta cena....

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    288

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _igi Zobacz posta
    NEX ma mz niesamowitą zaletę, czyli opracowane systemy współpracy z manualnymi szkłami. Siódemka, nowy Zeiss 24mm i manualny Voigtlander Nokton 35/1,2, czy 50/1,1 praktycznie na miejscu kasują konkurencję. Tylko ta cena....
    Ale ja nie chcę NEX-7, CZ24, Voitków czy Summiluxów ... Mam już NEX-3 i ja chcę 24mm lub 30mm/2.8 o wielkości, jakości i cenie E-16 i może jeszcze nie za drogi systemowy 50mm też może być f=2.8 byle był mały ...

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    Jakie piękne ISO 6400 ma ten E-P3, normalnie można się zakochać - zero ochydnego, cyfrowego budyniu.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koniecpolska Zobacz posta
    Jakie piękne ISO 6400 ma ten E-P3, normalnie można się zakochać - zero ochydnego, cyfrowego budyniu.
    X100 też nie ma budyniu, a szumów ma dużo mniej.
    nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Bendsburg
    Posty
    1 023

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    X100 też nie ma budyniu, a szumów ma dużo mniej.
    Podobnie jak i ostrości. E-P3 ma domyślnie przesadzone wyostrzanie z tego co pamiętam. Ale fakt, że X100 w tym przykładzie jest najbliżej złotego środka.

    www.pbase.com/arra
    4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
    Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arra Zobacz posta
    fakt, że X100 w tym przykładzie jest najbliżej złotego środka.
    A co jest najbliżej 6400?
    the silence is deafening

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arra Zobacz posta
    Podobnie jak i ostrości.
    Ale to nie wina jakości obrazowania. Błąd operatora albo AF zawiódł, ewentualnie kiepskie szkło.
    nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    1 075

    Domyślnie

    W jakości obrazka NEXy wcale tak nie górują nad micro43 wg Optycznych (przynajmniej NEX-C3). Dopiero najnowsze matryce (NEX-5n) są lepsze. Widać m43 tez potrzebuje nowszej technologii by dogonić najnowsze NEX-e.

    Test NEX-C3 na optycznych:
    http://www.optyczne.pl/163.9-Test_ap...sumowanie.html

    "Nie są mocno wyostrzone, ale niestety są odszumione i nie sposób jest wyłączyć tej funkcji. Dlatego o ile u konkurencji, jaką jest system Mikro 4/3, na zdjęciach wykonanych na wysokiej czułości widać szum, o tyle zdjęcia z Sony są gładkie, ale z zatartymi szczegółami. Oczywiście im wyższe ISO, tym mocniejszy efekt działania odszumiania. "

    "Jakość RAW-ów z NEX-C3 utrzymuje się mniej więcej na poziomie tego, na co stać konkurencję, jaką jest system Mikro 4/3. Szum na zdjęciach z C3 pojawia się powyżej czułości ISO 400–800, a minimalnych różnic między Sony a Olympusem, czy Panasonikiem – w praktyce jednak raczej trudno zauważalnych – można doszukiwać się na najwyższych czułościach. Porównanie wykresów pokazuje bowiem, że średni poziom szumu na zdjęciach z NEX-C3 jest porównywalny z G3 i tylko nieznacznie mniejszy od E-P3 i E-PL2. "

    "Sony NEX-C3 nie może pochwalić się najwyższą dynamiką tonalną. Nie jest jednak najgorzej, bo dla najlepszej jakości obrazu sięga ona poziomu 6.2 EV. Jest to wynik podobny do Olympusa E-PL2 i E-P3, nieco mniejszy od Samsunga NX100 i zdecydowanie lepszy od Panasonika G3. "

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •