Sony NEX czy Olympus PEN?

[koniecpolska]

gavin, jak zwykle jedziesz po bandzie :wink:

NEX system jest tak wygłodniały na jakiekolwiek szkło, że wszystko pójdzie ... sam czekam na coś w okolicy 30mm, już byłem zdecydowany na Sony 30mm/3.5 macro, ale jeśli będzie Sigma 30mm/2.8 to czemu nie, było nie było nieco jaśniejsza. Ale nie rozumiem Sigmy ma 30mm/1.4 pod wszystkie bagnety lustrzane, nie mogła by zrobić ją w wersji m4/3 i E-Sony i nawet niech by było ogórem.

[_igi]

gavin, jak zwykle jedziesz po bandzie :wink:

NEX system jest tak wygłodniały na jakiekolwiek szkło, że wszystko pójdzie ... sam czekam na coś w okolicy 30mm, już byłem zdecydowany na Sony 30mm/3.5 macro, ale jeśli będzie Sigma 30mm/2.8 to czemu nie, było nie było nieco jaśniejsza. Ale nie rozumiem Sigmy ma 30mm/1.4 pod wszystkie bagnety lustrzane, nie mogła by zrobić ją w wersji m4/3 i E-Sony i nawet niech by było ogórem.

NEX ma mz niesamowitą zaletę, czyli opracowane systemy współpracy z manualnymi szkłami. Siódemka, nowy Zeiss 24mm i manualny Voigtlander Nokton 35/1,2, czy 50/1,1 praktycznie na miejscu kasują konkurencję. Tylko ta cena....

[koniecpolska]

NEX ma mz niesamowitą zaletę, czyli opracowane systemy współpracy z manualnymi szkłami. Siódemka, nowy Zeiss 24mm i manualny Voigtlander Nokton 35/1,2, czy 50/1,1 praktycznie na miejscu kasują konkurencję. Tylko ta cena....

Ale ja nie chcę NEX-7, CZ24, Voitków czy Summiluxów ... Mam już NEX-3 i ja chcę 24mm lub 30mm/2.8 o wielkości, jakości i cenie E-16 i może jeszcze nie za drogi systemowy 50mm też może być f=2.8 byle był mały ...

High iso nex-7 ep3 x100

http://www.stevehuffphoto.com/2011/1...les-and-crops/

Jakie piękne ISO 6400 ma ten E-P3, normalnie można się zakochać - zero ochydnego, cyfrowego budyniu.

[epicure]

Jakie piękne ISO 6400 ma ten E-P3, normalnie można się zakochać - zero ochydnego, cyfrowego budyniu.

X100 też nie ma budyniu, a szumów ma dużo mniej.

[arra]

X100 też nie ma budyniu, a szumów ma dużo mniej.

Podobnie jak i ostrości. E-P3 ma domyślnie przesadzone wyostrzanie z tego co pamiętam. Ale fakt, że X100 w tym przykładzie jest najbliżej złotego środka.

[gietrzy]

fakt, że X100 w tym przykładzie jest najbliżej złotego środka.

A co jest najbliżej 6400?

[epicure]

Podobnie jak i ostrości.

Ale to nie wina jakości obrazowania. Błąd operatora albo AF zawiódł, ewentualnie kiepskie szkło.

[Piotr_0602]

W jakości obrazka NEXy wcale tak nie górują nad micro43 wg Optycznych (przynajmniej NEX-C3). Dopiero najnowsze matryce (NEX-5n) są lepsze. Widać m43 tez potrzebuje nowszej technologii by dogonić najnowsze NEX-e.

Test NEX-C3 na optycznych:
http://www.optyczne.pl/163.9-Test_ap...sumowanie.html

"Nie są mocno wyostrzone, ale niestety są odszumione i nie sposób jest wyłączyć tej funkcji. Dlatego o ile u konkurencji, jaką jest system Mikro 4/3, na zdjęciach wykonanych na wysokiej czułości widać szum, o tyle zdjęcia z Sony są gładkie, ale z zatartymi szczegółami. Oczywiście im wyższe ISO, tym mocniejszy efekt działania odszumiania. "

"Jakość RAW-ów z NEX-C3 utrzymuje się mniej więcej na poziomie tego, na co stać konkurencję, jaką jest system Mikro 4/3. Szum na zdjęciach z C3 pojawia się powyżej czułości ISO 400–800, a minimalnych różnic między Sony a Olympusem, czy Panasonikiem – w praktyce jednak raczej trudno zauważalnych – można doszukiwać się na najwyższych czułościach. Porównanie wykresów pokazuje bowiem, że średni poziom szumu na zdjęciach z NEX-C3 jest porównywalny z G3 i tylko nieznacznie mniejszy od E-P3 i E-PL2. "

"Sony NEX-C3 nie może pochwalić się najwyższą dynamiką tonalną. Nie jest jednak najgorzej, bo dla najlepszej jakości obrazu sięga ona poziomu 6.2 EV. Jest to wynik podobny do Olympusa E-PL2 i E-P3, nieco mniejszy od Samsunga NX100 i zdecydowanie lepszy od Panasonika G3. "