Wersja do druku
Ładne psy,ale te futra są jakieś takie przekombinowane,nienaturalne.
Ja też jeśli mogę to coś dopowiem.
Wyglądają jak HDR-y, albo tak pędzlowane ;) ale faktycznie zdjęcie wygląda na ciut przerysowane... ale ja mogę się nie znać..;)
w ogóle nie są naturalne. Zdjęcia jak by prze ostrzone , aa trawie jakiś dziwny szum . WB też jakoś tak ochłodzony. Mi się nie podoba w ogóle ale ja mam slaby monitor.
Psy piękne, rozumiem że to Twoje.
Fotografia, kadr ładny portretowy, ładnie za pozowały, soft hdr psuje jak dla mnie całość.
Wrzuć bez obróbki, jeśli masz
To raczej tryb w puszce, na max ustawieniu. Celu użycia nie rozumiem.
Ok, wygląda na monitorze trochę przerysowane ale to zrobiony *.jpg internetowy z pliku przygotowanego do wydruku 70cm x 50cm. Wydruki z (tego) Labu są zawsze trochę "cieplejsze" i "ciemniejsze"Cytat:
Zamieszczone przez Canonierzysta
Na wydruku powinno być ok, w piątek 9.05 będę wiedział
To jest 200mm f/5,6 i blisko, trawy "nie ruszałem"
jp
PS
Zrobię zdjęcie wydruku i zamieszczę
Jeśli kilka osób mówi ,że nie naturalne kolory i odcienie-to tak jest ,a nie przerysowanie na naszych monitorach.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Porównuję tę fotkę do fotek mojego ukochanego pieska,robione dużo słabszym sprzętem,
a moje kolory i futro są naturalniejsze.Dałeś fotkę do oceny =masz opinie. Nie walcz jak w topicu FF vs crop.
O ile FF vs crop to fizyka/fakty to ocena zdjęć to emocje.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Jednemu podobają się brunetki, innemu blondynki a innemu łysi.... i każdy ma swoje racje, swoją prawdę.
Na moim monitorze też jest "przerysowane" .
Wytłumaczyłem dlaczego tak wygląda.
Mam nadzieję że (Ty także) to zrozumiałeś
jp
Twoja fotka=Twoja obróbka i decyzja o ostatecznym wyglądzie.Może na wydruku będzie extra,ale jak dajesz do oglądania na monitorze ,to wygląda jak wygląda i opinie/oceny znasz.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Na Benq też przerysowane. To też ma swój urok, jednak jeśli chodzi o naturalizm to nie bardzo
Szczerze powiedziawszy nie wiem jaki był cel wrzucenia tu pliku przygotowanego do wydruku... aby każdy sobie wydrukował i dopiero oceniał? ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Każdy ogląda to na swoich monitorach i na nich to zdjęcie wygląda jak wygląda...;) nawet jeśli po wydrukowaniu będzie ok, to tylko Ty będziesz o tym wiedział... a do tej pory musisz liczyć się z takimi właśnie opiniami i komentarzami...
Lucisart.
Merytoryczna krytyka jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez Canonierzysta
Umieszczę też, jak dotrze, zdjęcie wydruku, będzie można porównać.
jp
Ale w jaki sposób ?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
-wydruk sfotografujesz ?
-wydruk zeskanujesz ?
-zmniejszysz do 1024 ?
-po obróbce ,czy bez ?
jan pawlak
wyjaśnij prosto: co chcesz udowodnić ?
bo:
ocena fotki :psy jest jednoznaczna: nie podoba się( każdy opinia uzasadnia to inaczej),
ale wniosek jest wspólny:NIE PODOBA SIĘ.
btw
na wszelki wypadek odpadam z tematu:psy.
nie rozumiem dlaczego fotę wykonano ogniskową 200 mm przy f/5,6 z ISO 320 (robiłem zdjęcia nawet przedwczoraj i do 20-ej obecnie praktycznie jest fajne światełko w plenerze :)
bardzo agresywna obróbka również mi nie leży a znam ten aparat i krótko pisząc wybrałbym zdjęcie wykonane amatorską puszką i szkłem 400D z EF 50 mm f/1.8 http://farm9.staticflickr.com/8224/8...284de472_c.jpg
zmykam, bo oczy mnie rozbolały :)
Na NEC P232W po kalibracji i jasności ustawionej na 18% aż bije w oczy. Kadr bardzo fajny a i temat wdzięczny. Jednak długotrwałe wpatrywanie się w to zdjęcie męczy.
Pozdrawiam
Psy nie są wdzięcznymi modelami do fotografowania, a te chyba szczególnie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Czytałem na tarasie, aparat leżał na stole, na C1, ....zobaczyłem że usiadły fajnie razem ....podniosłem i zrobiłem,...za sekundę już tak nie było.
A C1 mam zaprogramowane "zrób szczegółowe zawsze" Av=5,6; AutoIso (do 25800); RAW
To wszystko.
Zobaczymy jak będzie na wydruku 70cm x 50cm, zrobię zdjęcie, wywołam w DPP (wszystko na 0) i zamieszczę razem
jp
PS
Gust, emocje, ocena są indywidualne, każdy ma swoje.
Dla mnie "Twoje" zdjęcie jest fajne, ale np. nie jest ostre, i brak szczegółów w cieniach.
No ale to moje odczucie.
Szanuję Twoje, i .......nic mnie nie boli
Janusz - dałem pierwszy lepszy przykład z brzegu ^^
Ostrość w portrecie powinna być w jednym miejscu - na oczach i to, że zdjęcie nie jest ostre od czubka nosa do ogona nie oznacza, że nie jest "ostre"
Inną sprawą jest przeostrzanie w postprodukcji, bo ja nie mogę oglądać Twojego zdjęcia dłużej niż chwilę dbając o swoje oczy :)
Uwierz, że drukowałem różne zdjęcia i nigdy w takim stopniu nie HDRowałem i nie ostrzyłem zdjęć do druku
Ale to ja, Ty z pewnością wiesz lepiej i masz jak zwykle rację ^^
Pozdrawiam ;)
Wszystko ok, ale zdjęcia są najzwyczajniej sztucznie przerysowane.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Poza tym dla mnie kompletnie nieciekawy kadr, słabe zdjęcie 8-)
Większość odbiorców lubi duży kontrast kosztem szczegółów w cieniach. Niestety trudno pogodzić te dwie kwestie choćby nie wiem jak się teoretyzowało. Zwłaszcza epoka filmu nie oszczędzała detali w cieniach. Czarne plamy nikogo nie raziły tworząc ramki i kształty. Teraz możemy zachować informację o obrazie w całej "skali totalnej" nawet robiąc jednego Rawa, co w teorii brzmi kusząco. Jednak efekt estetyczny, jak dla mnie jest bardzo wątpliwy. Jak coś jest ciemne, niech takie pozostanie, jak gdzieś jest cień, niech nim pozostanie. Inna rzecz, że można przesadzić w drugą stronę śrubując krzywą totalną. Kwestia gustu, ale zamieszczone pieski - moim zdaniem mocno przesadzona obróbka i nie szukałbym problemu w niepoprawnym wyświetlaniu na naszych monitorach.
PS: Zdjęcie zamieszczone przez Candara też wydaje mi się delikatnie przesadzone, jeśli chodzi o wyciąganie cieni.
Następnym razem w takiej sytuacji skorzystaj po prostu z trybu P i formatu .jpg
Efekt będzie o niebo lepszy.
Czepiacie się Pana Janusza jakby to coś miało zmienić. Starych drzew się nie przesadza, jemu taka "obróbka" się podoba, stosuje ją konsekwentnie od lat, więc jakiekolwiek rady i zażalenia w tym temacie to strata czasu. Bo na jego odbitkach jest ok.
Oczy na "Twoim" zdjęciu nie są ostre, według mnie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
I nie twierdzę że mam rację w ocenie zdjęć, uważam że to sprawa indywidualna.
Dla jednego kadr fajny, dla innego nieciekawy, rzecz gustu, emocji
I nie ma na tym zdjęciu żadnego HDRu, rozpiętość swobodnie mieściła się "w histogramie" pojedynczego zdjęcia które zrobiłem. I tutaj z pewnością wiesz lepiej i masz jak zwykle rację jest poprawne
jp
Janusz - ja pamiętam doskonale, że rozmowy z Tobą są bezcelowe xd
Różnimy się tym, że ja wolę robić zdjęcia niż o nich dyskutować przy mikroskopie i linijce :P
O kadrze, gustach , kompozycji, ostrości i emocjach również nie widzę sensu dyskutować, bo widać po Twojej wypowiedzi, że zainteresowany opiniami innych osób nie jesteś wcale 3:)
Jak widzę - na zachodzie bez zmian ^^
W ramach odprężenia atmosfery Panie Januszu - czy mogę umieścić w Pańskiej galerii swojego pieska ?
Co mam zrobić ,aby nad każdym moim zdjęciem dorzuconym do galerii było tyle wypowiedzi ,a wrzuciłem kilkanaście :roll:, normalnie zazdroszczę :oops: .
Niezbadane są ścieżki i tok rozumowania na forum, może zaprezentuj coś wyjątkowo kontrowersyjnego... :) tylko co - sam musisz wymyśleć.
Może wówczas tak będzie.
Jasne !Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
jp
Za zgodą autora wątku - moja Laska (tak się wabi) na słoneczku. Tu była zdziwiona, że ktoś ją woła.
Zdaję sobie sprawę, że żadnych walorów owe fotki nie mają - ot pstryki, ale miały "rozluźnić" atmosferę rozprawy nad jednym zdjęciem.
--- Kolejny post ---
Lubi słoneczko i "uwali się" gdzie popadnie, byle na nos jej świeciło, nawet zimą.
RobertON
Musisz mieć dużo fajnych chwil a Laską !
Czy pozwolisz abym, w ramach dyskusji, po spacerze z Tysonem i Lylą, zamiast opowiadać co mi się podoba to zamieścił swoje wersje tych zdjęć ?
jp
Oczywiście, że tak. Będę zobowiązany :)
Sympatyczny burek :). W ogóle trzeba rozkręcić wątek o psach, nie widzę powodów, żeby faworyzować koty. A miałbym co wrzucać, bo mam 4 sztuki.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Na co więc czekasz ?Cytat:
Zamieszczone przez homesicalien
Masz 4 psy ?
jp
--- Kolejny post ---
Gdybym to ja był.........Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
A tutaj powinienem staranniej popracować z ostrością oczu, ale chodzi o przykład kadrowania tylko który mi bardziej pasuje. Ale to mnie.
jp
Dziękuję, widzę podostrzoną mordkę u góry i rozmyte lekko tło - jaką techniką - może dopowiesz na priva ?
P.S. Trzeba faktycznie rozkręcić watek o psach, a nie tylko koty.
Faktycznie wątek o psach był by ciekawy . Jest " najładniejsze koty " to może najladniejsze psy zdało by egzamin " też mam suczkę kundelka i czasami coś bym dodał :)
No to dodawaj !Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
jp
PS
Ładne owczarki z dużymi uszami.
Idąc za Twoją radą popracowałem w PSE nad warstwami i coś tam osiągnąłem, ale nie chciałem przedobrzyć...
Może ktoś jeszcze dołoży swojego psiaka.
Taki wzrok mnie rozbraja :D
Dla mnie takie ujęcie nadaje się na wydruk na ścianę
jp
PS
Może coś dorzucisz do NASZ portret ?
He..he.. raczej nie jest to na tyle dobry "psi portret" :)
Coś innego poszukam do wątku NASZ portret, ale nie jestem "specjalistą od portretów".
Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
To ja tylko podpowiem: Zapsiona Galeria ?Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
Ahhh... zapomniałem się... to galeria innego użytkownika ;) ale nie jesteście chłopaki osamotnieni w psich fotkach ;)
To kto zakłada wątek w "pozostałych galeriach" ;) Psiarzy na pewno jest tu sporo i każdy się swoja pociechą pochwali, ja też chętnie wrzucę Azy i Teodora zdjęcia :)
proponuję "przenieść się" do Pozostałe Galerie/Nasze PSY są najwspanialsze !
dzięki
jp
Dzięki za założenie wątku. To teraz się zacznie ;)