Zestaw na start- body, szkła, lampa..

Witam forumowiczów :)
zwracam się do Was z prośbą o poradę co do sprzętu, który sobie upatrzyłam. To będzie mój pierwszy "poważny" aparat. Budżet jaki mam to max 8 tys, chcę zajmować się głównie makro, przyrodą i imprezami okolicznościowymi wśród znajomych i rodziny (chrzest, komunia, śluby). Interesuje mnie tylko nowy sprzęt (sparzyłam się wielokrotnie na różnych używkach).
Na oku mam:
body- 60D,
obiektywy- tamron 90mm, f/2.8; tamron 18-200mm, f/3.5-6.3 lub canon 18-200, f/3.5-5.6 IS,
lampa- canon speedlite 320EX.
Do tego jakiś statyw dojdzie, polaryzator ale to są drobniejsze elementy. Bardzo proszę o wskazówki czy ten zestaw może sprawdzić się dla mnie- osoby początkującej.
Pozdrawiam ;)

60d + tamron 90/2.8 ok, w resztę bym się nie pchał bo do imprez okolicznościowych absolutne minimum to stałe światło 2.8 i znajdziesz tu kilka budżetowych rozwiązań np tamron 17-50/2.8 + canon 50/1.8...

60d - 2600zł
canon 100mm f/2.8 - 2000zł
tamron - 17-50 f/2.8 - 1300zł
tamron - 70-300 vs usd - 1300zł
lampa Yongnuo YN-568EX - 800zł
Znajdz sobie kogoś z firmą i odlicz VAT 23% - to będzie około 1800zł to zostanie na resztę :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

Znajdz sobie kogoś z firmą i odlicz VAT 23% - to będzie około 1800zł to zostanie na resztę :p

---

jakim cudem ????

no właśnie- trochę cudu potrzeba by wyszukać kogoś :D i raczej nie lubię takich układów.. "w resztę bym się nie pchał"- czyli darować sobie 18-200? zależało mi na min by fotografować przyrodę itp.. a tamte o których piszesz Centur nadadzą się?

--- Kolejny post ---

no właśnie- trochę cudu potrzeba by wyszukać kogoś :D i raczej nie lubię takich układów.. "w resztę bym się nie pchał"- czyli darować sobie 18-200? zależało mi na min by fotografować przyrodę itp.. a tamte o których piszesz Centur nadadzą się?

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

jakim cudem ????

---

8000zł x 23% = 1840zł ?

ale chyba miałabym problem by wyszukać firmę..

karla daruj sobie wszelkie 18-200. To, co radzi centur, to dobra propozycja, chyba najlepsza tzw. budżetowa, czyli możliwie najmniejszym kosztem.
Zestawem T 17-50/2.8 plus T 90 makro (w zastępstwie do portretówki 85mm) można już robić imprezy.
I na początek te dwa szkła starczyłyby. 50/1.8 bym sobie również darował. Zamiast niej można pomyśleć właśnie o 85/1.8.
No i lampa - minimum 430EX, albo coś podobnego niefirmowego.

karla, generalnie każdy obiektyw się nadaje do fotografowania, pytanie tylko na jaki kompromis jesteś w stanie pójść w kwestii jakości otrzymywanych zdjęć a co do vatu to więcej info znajdziesz tu:
Zakup aparatu fotograficznego na firmę to nie tylko korzyść z odliczenia VAT-u - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ligo

karla 50/1.8 bym sobie również darował. Zamiast niej można pomyśleć właśnie o 85/1.8.

---

pytanie czy jest sens początkującej ładować się w 90/2.8 + 85/1.8 ? bo moim zdaniem nie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

pytanie czy jest sens początkującej ładować się w 90/2.8 + 85/1.8 ? bo moim zdaniem nie...

---

A, to zależy od początkującej... To zupełnie różne szkła, mimo podobnej ogniskowej.
Ale jeśli początkująca uzna, że portrety ludzi robione tą makrówką w zupełności spełniają jej oczekiwania, to faktycznie sensu nie ma.

Do zestawu który zaproponował salas dodałbym jeszcze 50/1.4 lub 85/1.8 w zależności od upodobań. Masz wtedy w miarę jasno, makro, dłuższy zoom oraz fajną portretówką ;).

dziękuję za wskazówki.. ;) jeśli chodzi o 90mm to wiem, ze nada się świetnie do portretów.. dlatego bardziej chodzi mi o urozmaicenie zestawu innymi szkłami tzn. o innym trochę przeznaczeniu.

jeśli bierzesz pod uwagę nową wersję tamrona 90mm tą która kosztuje około 2100zl to jest ok :p ale ta starsza w cenie tam około 1500zł to canon 100mm f/2,8 jest lepszy :p

8 tys to naprawdę sporo kasy za którą można kupić świetny sprzęt. Myślę również że bardziej powinnaś doprecyzować co rozumiesz pod pojęciem "fotografowania przyrody" bo mamy tu mega ogromy rozrzut ogniskowych począwszy od 10 mm przy landszaftach do kilkuset np przy ptakach. Co jeszcze mogę odradzić to rozbijanie tej sumy na wiele obiektywów o przeciętnej lub niskiej jakości bo z czasem zechcesz je sprzedać ze stratą a po drugie uzywanie wielu szkieł z jednym body do najwygodniejszych nie należy,szczególnie dla nowicjuszy. Rozwiązań jest naprawdę wiele, radze również zajrzeć do Nikona gdzie mz systemowe obiektywy można dobrać bardziej sensowniej niz u Canona. Możesz także rozważyć też np rewelacyjną Sigmę 18-35/1.8 + tamrona/canona 2.8 macro - to naprawdę bardzo twórczy i zacny zestaw, powodzenia...

a czemu lepszy? :D

--- Kolejny post ---

"co rozumiesz pod pojęciem "fotografowania przyrody""- chodzi mi o łosie w szczególności :) mieszkam na wsi i mam pod dostatkiem łąk i lasów i zwierząt trochę jest.. nikon odpada :P a jeśli chodzi o canon do makro to jest dośc fajny ale to już około 3500pln.. a tamron wychodzi przy nim o tysiac taniej..

Cytat:

---

Zamieszczone przez karla..

a czemu lepszy? :D

--- Kolejny post ---

"co rozumiesz pod pojęciem "fotografowania przyrody""- chodzi mi o łosie w szczególności :) mieszkam na wsi i mam pod dostatkiem łąk i lasów i zwierząt trochę jest.. nikon odpada :P a jeśli chodzi o canon do makro to jest dośc fajny ale to już około 3500pln.. a tamron wychodzi przy nim o tysiac taniej..

---

3500zł to kosztuje wersja L :> ale nie o niej pisałem tylko o tej:
Obiektyw CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM, Obiektywy - sklep saturn.pl
ta wersja jest lepsza niż stary tamron 90mm i porównywalna z nową wersją tamrona który cenowo stoi tak samo jak canon.

Ja proponuję do EOS 60D ( ok 2700 zł)
Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM - 3400zł
430 EXII lub jakaś inna (Nissin) do 1000zł
I Lepszego zestawu nie znajdziesz zamykasz się w 7100 zł

Makro może poczekać - jak koniecznie to potem dozbieraj na
EF-S 60 MACRO - 1700zł

Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - doSony - KDM-FOTO mnie chodzi o tego tamrona..

--- Kolejny post ---

adawro makro własnie nie może czekać :D a jeśli chodzi o tą sigmę to droga ale warta uwagi, można by ją wkalkulować ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez karla..

nikon odpada

---

a czemu (pytam z czystej ciekawości) ????

po prostu.. od zawsze jakoś canona miałam, nikonem nigdy się nie interesowałam nawet.. mam takie swoje różne- typu jak komputer to asus, jak aparat to canon, jak telefon to nokia.. itp :)

--- Kolejny post ---

poza tym nikonem kilka zdjec zrobiłam i mi w rękach jakos nie leżał.. wydaje mi sie że sama obudowa również trochę gorsza..

To ja jeszcze zamieszam.
A może tak 6D + jakaś fajna stałka? 50? 28? 35? Co do jakości obrazka wszystkie powyższe wypasione zestawy mogą się schować ;).
Kiedyś uważałem to za niemożliwe a jednak z czasem do tego doszedłem - spokojnie mogę ogarnąć większość tematów zestawem 5D + 24 lub 5D + 35. Z jedna jasną stałką można wyczyniać cuda...

ja dziś na 100% w aps-c wszedłbym w nikosia, nie warto się kierować stereotypami...

?????

Cytat:

---

Zamieszczone przez karla..

jak komputer to asus, jak aparat to canon, jak telefon to nokia.. itp :)

---

Miałem nie komentować, a skomentuję... Jak w obecnych czasach można pracować na telefonie marki Nokia ?!?! Bez Androida lub iOS ?!?! Chyba, że mówimy o Nokii 3310 lub 6310i, to wiem że to jest dobra Nokia ;) Telefon do dzwonienia ;)

Co do Nikona - zobacz co potrafi Nikon D7100 ;) Sam mam 60D, ale jestem zachwycony tą puszką tak samo jak Pentaxem K-5, które w rękach miałem i obrazek na żywo widziałem ;)

6D hmm.. chyba wole na początek 60 :) a duża jest różnica?
jeśli chodzi o nokię to chodzi mi własnie o barowe dawne fony do dzwonienia ;D posiadam jeden do dziś bo te wszystkie dotyki w niektórych warunkach nie zdają egzaminu :P
tematu nikona nie kontynuujmy :D

może zaoszczędzić na body i kupić coś pokroju 40d, a różnice zapakować w szkła s18-35, t90mm, fish-eye samyang 8mm i lampe yn568 z czasem body można wymienić, a 40d to zacny model i można go kupić w dobrym stanie za 700-800zl. ja się już nauczyłem najpierw szkło, a potem body. 60d wg. mnie jest mocno nieciekawy.

--- Kolejny post ---

może zaoszczędzić na body i kupić coś pokroju 40d, a różnice zapakować w szkła s18-35, t90mm, fish-eye samyang 8mm i lampe yn568 z czasem body można wymienić, a 40d to zacny model i można go kupić w dobrym stanie za 700-800zl. ja się już nauczyłem najpierw szkło, a potem body. 60d wg. mnie jest mocno nieciekawy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez karla..

6D hmm.. chyba wole na początek 60 :) a duża jest różnica?

---

Duża? Powiedziałbym, że pod względem jakości obrazka dzieli je przepaść ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam1004a

może zaoszczędzić na body i kupić coś pokroju 40d, a różnice zapakować w szkła s18-35

---

Bez sensu. Przy budżecie jaki tu bierzemy pod uwagę nie ma się co pchać w stare body. Za tą cenę można mieć fajny zestaw bez wielkich wyrzeczeń.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

8000zł x 23% = 1840zł ?

---

Błąd w obliczeniach. Powinno być:
8000zł / 123 * 100 = 6504zł z groszami - kwota netto na fakturze
6504 * 23% = 1496zł - kwota VAT

Autorka ma 8000zł, więc zakładam, że ma tyle w banknotach. W sklepie zapłaci kwotę brutto.

60d+17-55/2.8+70-200/4

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

60d+17-55/2.8+70-200/4

---

a gdzie obiektyw makro na którym autorce najbardziej zależy ?

kupi sobie nakladke, do makro trzeba tez statyw
autoka na razie nie ma pojecia czego chce

Wiem czego chcę.. Nie będę bawić się w nakładki skoro stać mnie na dobry obiektyw makro. Statyw mam z eosa 300.. Jak na razie to najbardziej podoba mi się propozycja
Centura- T 90/2.8 + S 18-35/1.8 :) tylko wtedy chyba lampę kupię za jakiś czas..