Zestaw na start- body, szkła, lampa..

[Matsil]

Do zestawu który zaproponował salas dodałbym jeszcze 50/1.4 lub 85/1.8 w zależności od upodobań. Masz wtedy w miarę jasno, makro, dłuższy zoom oraz fajną portretówką .

[karla..]

dziękuję za wskazówki.. jeśli chodzi o 90mm to wiem, ze nada się świetnie do portretów.. dlatego bardziej chodzi mi o urozmaicenie zestawu innymi szkłami tzn. o innym trochę przeznaczeniu.

[salas]

jeśli bierzesz pod uwagę nową wersję tamrona 90mm tą która kosztuje około 2100zl to jest ok ale ta starsza w cenie tam około 1500zł to canon 100mm f/2,8 jest lepszy

[centur]

8 tys to naprawdę sporo kasy za którą można kupić świetny sprzęt. Myślę również że bardziej powinnaś doprecyzować co rozumiesz pod pojęciem "fotografowania przyrody" bo mamy tu mega ogromy rozrzut ogniskowych począwszy od 10 mm przy landszaftach do kilkuset np przy ptakach. Co jeszcze mogę odradzić to rozbijanie tej sumy na wiele obiektywów o przeciętnej lub niskiej jakości bo z czasem zechcesz je sprzedać ze stratą a po drugie uzywanie wielu szkieł z jednym body do najwygodniejszych nie należy,szczególnie dla nowicjuszy. Rozwiązań jest naprawdę wiele, radze również zajrzeć do Nikona gdzie mz systemowe obiektywy można dobrać bardziej sensowniej niz u Canona. Możesz także rozważyć też np rewelacyjną Sigmę 18-35/1.8 + tamrona/canona 2.8 macro - to naprawdę bardzo twórczy i zacny zestaw, powodzenia...

[karla..]

a czemu lepszy?

--- Kolejny post ---

"co rozumiesz pod pojęciem "fotografowania przyrody""- chodzi mi o łosie w szczególności mieszkam na wsi i mam pod dostatkiem łąk i lasów i zwierząt trochę jest.. nikon odpada :P a jeśli chodzi o canon do makro to jest dośc fajny ale to już około 3500pln.. a tamron wychodzi przy nim o tysiac taniej..

[salas]

a czemu lepszy?

--- Kolejny post ---

"co rozumiesz pod pojęciem "fotografowania przyrody""- chodzi mi o łosie w szczególności mieszkam na wsi i mam pod dostatkiem łąk i lasów i zwierząt trochę jest.. nikon odpada :P a jeśli chodzi o canon do makro to jest dośc fajny ale to już około 3500pln.. a tamron wychodzi przy nim o tysiac taniej..

3500zł to kosztuje wersja L :> ale nie o niej pisałem tylko o tej:
Obiektyw CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM, Obiektywy - sklep saturn.pl
ta wersja jest lepsza niż stary tamron 90mm i porównywalna z nową wersją tamrona który cenowo stoi tak samo jak canon.

[adawro]

Ja proponuję do EOS 60D ( ok 2700 zł)
Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM - 3400zł
430 EXII lub jakaś inna (Nissin) do 1000zł
I Lepszego zestawu nie znajdziesz zamykasz się w 7100 zł

Makro może poczekać - jak koniecznie to potem dozbieraj na
EF-S 60 MACRO - 1700zł

[karla..]

Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - doSony - KDM-FOTO mnie chodzi o tego tamrona..

--- Kolejny post ---

adawro makro własnie nie może czekać a jeśli chodzi o tą sigmę to droga ale warta uwagi, można by ją wkalkulować

[centur]

nikon odpada

a czemu (pytam z czystej ciekawości) ????

[karla..]

po prostu.. od zawsze jakoś canona miałam, nikonem nigdy się nie interesowałam nawet.. mam takie swoje różne- typu jak komputer to asus, jak aparat to canon, jak telefon to nokia.. itp

--- Kolejny post ---

poza tym nikonem kilka zdjec zrobiłam i mi w rękach jakos nie leżał.. wydaje mi sie że sama obudowa również trochę gorsza..