Jaki obiektyw do fotografowanie niemowlaka

Witam wszystkich serdecznie,

Na wstępie dodam że dopiero zaczynam z fotografią i świadomy jestem że popełniam jeszcz błędy fotografując.

Zależy mi aby fotografować niemowlaka póki jest malutki, aktualnie używam 50mm 1/8 - zdjęcia nie zawsze są ostre a na tym najbardziej mi zależy ( na 20 zdjęć zrobionych może 3 mam które mnie zadawalają)

Chciałbym aby zdjęcia malucha były ostre i znalazł się na zdjęciu cały, niestety przy 50mm 1/8 mam z tym problem, proszę o wszelkie sugestie i pomoc gdzie tkwi problem.

Szukałem na forach twierdzą i nie którzy piszą że jest to problem obiektywu że jest za waski.

Pozdrawiam

Problem nie siedzi w sprzęcie a w Twojej głowie. 50mm nie jest za wąskie, to raczej kwestia lenistwa :)

Chcesz żeby było ostro to zapewnij sobie więcej światła. Patrząc na profil to 50mm to nie jest Twój jedyny obiektyw więc jak Ci ciasno skorzystaj z tego drugiego.

Ostrość zależy od wielu czynników, w tym podstawowych, tj. czas i przesłona.
50/1.8 nadaje się do fotografowania dzieci tylko trzeba go właściwie wykorzystać, zresztą 18-135, który masz też się nadaje (sam z nim zaczynałem).
Napisz może z czym masz dokładnie problem i dlaczego wg Ciebie nie wychodzą foty z 50/1.8.
Pokaż przykładowe fotki to łatwiej będzie pomóc, ukierunkować.

Iso w górę czasy krótsze i będziesz miał ostre zdjęcia, lub kup statyw :PP
A teraz tak na serio, 1.8 to dość jasno więc nie wiem w czym tkwi Twój problem... Z tego co widziałem ludzie robią ostre zdjęcia i mają na 20 2-3 nieostre więc może naucz się najpierw robić zdjęcia a potem inwestuj w sprzęt? Taka moja mała dygresja...

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcinstanczak

Iso w górę czasy krótsze i będziesz miał ostre zdjęcia, lub kup statyw :PP
A teraz tak na serio, 1.8 to dość jasno więc nie wiem w czym tkwi Twój problem... Z tego co widziałem ludzie robią ostre zdjęcia i mają na 20 2-3 nieostre więc może naucz się najpierw robić zdjęcia a potem inwestuj w sprzęt? Taka moja mała dygresja...

---

IMHO (zgaduję) tu może być problem z umiejętnym użyciem szkła, 1.8 to bardzo mała GO. Podejrzewam tak, bo sam miałem problem na początku z używianiem 1.8, Szczególnie jak niemowlak ruchliwy, chociaż można ćwiczyć jak śpi ;)

Również myślę, że chodzi o małą GO. Chyba, że obiektyw wykazuje jakiś silny FF/BF, wszak w tym modelu to dość częsta przypadłość.

przesłona na 2.2 lub 3.5 to bedzie żyleta jeżeli nie ma ff/bf

ano częsta przypadłość niestety :c
Przysłona od 2,5 i jest dużo lepiej :)

Panowie, przyjmuje każdą krytyke bo jestem świadomy że popełniam błędy, stąd dlateo pisze o wsparcie..:)

https://canon-board.info/imgimported..._2698JPG-1.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported..._2369JPG-1.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported..._2817JPG-1.jpg
źródło

Ostatnia fotka jest ostra, pierwsze dwie jak widać nie..

Prośba o jakiekolwiek sugestię.

canon 40/2.8 stm, do kota idealny a mój kot jest jak dwa niemowlaki :)

Jak dla mnie to za mało światła... Światło z żyrandola to nie wszystko ; ) Ostatnie zdjęcie jak myślę robione w dzień a reszta wieczorem... Moja podpowiedź zainwestuj w lampę i będzie już o wiele lepiej, na początek jeśli masz od kogo to pożycz po prostu i zobacz czy coś się zmieni ; )

Na pierwszym zdjęciu miałeś za mało światła do tej kombinacji ogniskowej i przesłony stąd za długi czas = poruszone zdjęcie. Gdybyś użył 50-tki z przesłoną na ok 2,5 i trochę podszedł miałbyś ostre zdjęcie. Na początek proponuję statyw, i zdjęcia na priorytecie przesłony (Av). Na 50-tce przesłonę ustawiaj między 2,2 a 2,8 przy zoomie najniższą możliwą. I więcej światła jeśli to możliwe :)

Pierwsze zdjęcie zrobione 18-135 - z długi czas, 1/11s. Poruszone po prostu, chyba nawet za długi na stabilizację.
Drugie zdjęcie też zrobione 18-135 - czas też krótki, ale IMHO w tym przypadku jest dość znaczy back focus, ostrość na pieluszce z tyłu za dzieciaczkiem - gdzie ostrzyłeś? którym punktem? może przekadrowywałeś i ostrość uciekła?
Trzecie zdjęcie zrobione 50-tką - f2.0, czas 1/200, ostre jak należy, chociaż można by z ostrością próbować celować tak by oboje oczu były ostre.

--- Kolejny post ---

I jeszcze jedno - może mnie tu zaraz zjadą niektórzy za tą radę ;), ale jeśli nie zależy Ci na szczególnym poznawaniu tych wszystkich aspektów techniczny to możesz ustawić zielony kwadracik i tak na początku zdjęcia robić, potem patrzeć na parametry jakie były i próbować dalej trybami nazwijmy je półautomatycznymi, itd. itd, wszystko przyjdzie z czasem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Pierwsze zdjęcie zrobione 18-135 - z długi czas, 1/11s. Poruszone po prostu, chyba nawet za długi na stabilizację.
Drugie zdjęcie też zrobione 18-135 - czas też krótki, ale IMHO w tym przypadku jest dość znaczy back focus, ostrość na pieluszce z tyłu za dzieciaczkiem - gdzie ostrzyłeś? którym punktem? może przekadrowywałeś i ostrość uciekła?
Trzecie zdjęcie zrobione 50-tką - f2.0, czas 1/200, ostre jak należy, chociaż można by z ostrością próbować celować tak by oboje oczu były ostre.

--- Kolejny post ---

I jeszcze jedno - może mnie tu zaraz zjadą niektórzy za tą radę ;), ale jeśli nie zależy Ci na szczególnym poznawaniu tych wszystkich aspektów techniczny to możesz ustawić zielony kwadracik i tak na początku zdjęcia robić, potem patrzeć na parametry jakie były i próbować dalej trybami nazwijmy je półautomatycznymi, itd. itd, wszystko przyjdzie z czasem.

---

Dzięki wszystkim za odpowiedzi, lampę właśnie pożyczyłem (Canon SpeedLite 430 EX II) zweryfikuje dziś jak to będzie wyglądało..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fruciak

Dzięki wszystkim za odpowiedzi, lampę właśnie pożyczyłem (Canon SpeedLite 430 EX II) zweryfikuje dziś jak to będzie wyglądało..

---

Pamiętaj by ustawić tryb manualny do lampy!! ; ))

I staraj się ustawić lampę na sufit ( jeśli masz biały) żeby nie walić dziecku prosto w oczy

Zostaw lampę !!! Dla takiego niemowlaka (ma ze 2-3 m-ce?) będzie taki błysk, nawet odbity od sufity jak dla Ciebie błyskawica, strzel najpierw sobie po oczach i zobaczysz, z za wizjera nie widać tej mocy.
Jak chcesz robić zdjęcia poczekaj na słoneczną aurę i rób przy oknie a nie po nocy przy lampach, wtedy i będzie odpowiedni czas i pobawisz się przysłoną. A nie dzieciakowi lampą po oczach !!!

latant: czytałem bardzo dużo aby własnie nie używać lampy podczas fotografowania dzieci, zaskocze Cię maluch ma 12 dni.. :)

Jak mój się urodził (ponad 3 latat temu) też dużo czytałem na temat używania lampy przy niemowlakach i nie znalazłem by lekarze zabraniali. Konsutlowałem nawet z pediatrą i nie miał przeciwskazań, ale bez wzgledu na to starałem się nie walić po oczach a tylko odbijać.

Gratulacje dla rodziców, no ... chłopak duży.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Jak mój się urodził (ponad 3 latat temu) też dużo czytałem na temat używania lampy przy niemowlakach i nie znalazłem by lekarze zabraniali. Konsutlowałem nawet z pediatrą i nie miał przeciwskazań, ale bez wzgledu na to starałem się nie walić po oczach a tylko odbijać.

---

Jak wyżej - nie ma przeciwwskazań byle by nie walić lampą po oczach a samą lampę używać jako jako światło dopełniające a nie główne

Niemowlak najpierw nic nie widzi, potem odcienie szarego i kontury, przez cały czas obraz odwrócony, dopiero po kilku miesiacach zaczyna się to normować, więc nie ma żadnych przeciwskazań... Niemowlak nie zarejestruje nawet tego błysku.. Tylko jego oczy, nie mózg... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez flankerp

Niemowlak najpierw nic nie widzi, potem odcienie szarego i kontury ...

---

W pierwszych miesiącach organizm dziecka intensywnie się rozwija, a gałka oczna szczególnie. 12 dni temu funkcjonowała w całkowitej ciemności i następuje stopniowe powiększanie pola widzenia. Nagłe błyski w tym powolnym procesie na pewno nie są czyś naturalnym a tym bardziej pożądanym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez latant

Gratulacje dla rodziców, no ... chłopak duży.

---

Dzięki niech tylko rośnie i będzie zdrów :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez latant

Zostaw lampę !!! Dla takiego niemowlaka (ma ze 2-3 m-ce?) będzie taki błysk, nawet odbity od sufity jak dla Ciebie błyskawica

---

I broń Boże nie wychodź z dzieckiem na spacer - na zewnątrz jest wielokrotnie więcej światła niż daje lampa odbita od sufitu.
Wiesz czym to może grozić? :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez latant

W pierwszych miesiącach organizm dziecka intensywnie się rozwija, a gałka oczna szczególnie. 12 dni temu funkcjonowała w całkowitej ciemności i następuje stopniowe powiększanie pola widzenia. Nagłe błyski w tym powolnym procesie na pewno nie są czyś naturalnym a tym bardziej pożądanym.

---

Myśle, ze bardziej chodziło o drastyczne różnice światła. Oko w pomieszczeniach ma dużo bardziej otwarta zrenice niż ma dworze- mówimy o dniu.

Może zamiast blyskac pomysł o doswietleniu światłem stałym.

Niektóre rady mnie rozwalają ;). Mam 3-kę dzieci, większosć zdjęć w domu, szczególnie w porze wieczornej robiłem zawsze z lampą i może tu niektórych zaskoczę - wszystkie do tej pory mają swietny wzrok ;).
Kilka ostatnich wybranych na szybko - dopalone wszystkie oprócz 1 i 4, wszelkie dane w EXIFie:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Nawet teraz mając jasne stałki (a nie zawsze tak było i zaczynałem od KITa i sigmy 18-200 ;)) i użyteczne wysokie ISO często korzystam z lampy. Sęk w tym, żeby po pierwsze nie oślepiać dziecka a po drugie na zdjeciu efekt użycia lampy był niewidoczny bądź ledwowidoczny.
Jeżeli ma się ciemne szkła i cropa, to niestety pozostaje tylko lampa. Nigdy nie należy jej kierować na wprost, zawsze odbijać od ścian lub/i sufitu. Dobrze jest też mieć odbłyśnik - standard w 580-ce, w niższych modelach można posłużyć się kartonikiem na gumce - świetnie się sprawdza i ma możliwość regulacji ;). Należy też wykonać kilka ujęć próbnych i ustalić korektę błysku. Naświetlać na histogram i robić w RAWach. To sposób na sukces.

Moja rada do Fruciaka, rób zdjęcia w RAWach, dwa pierwsze mają paskudne kolory, dodatkowo wszystkie są niedoświetlone. Fotografując w RAWie jesteś w stanie wszystko to zniwelować.
1. Ewidentnie poruszone - czas 1/10s to trochę za długo jak na ogniskową 135mm na cropie. Przyjmij zasadę dobierania minimalnego czasu. 1/x, gdzie x = ogniskowa x crop (1,6). Dla 135mm optymalnie byłoby więc co najmniej 1/200s.
2. Tu ostrość jest, ale na poduszcze po prawej stronie - fioletowy fragment, po prostu nie trafione.
3. Tu już jest OK.
Fotografujac jasnymi szkłami z małą przysłoną staraj się nie przekadrowywać. Płaszczyzna ostrości jest na tyle mała, że każda zwłoka czy poruszenie aparatu może ją przenieść i obiekt jest poza jej obrębem. Ja robię to w taki sposób, że za jednym naciśnieciem ustawiam ostrość i robię zdjęcie - nie ma zwłoki a co za tym idzie czasu na poruszenie. Jeżeli nie chcesz ostrości w centrum, można też korzystać z bocznych punktów AFu, które może nie są w 600D tak czułe jak centralny, ale warto próbować.

Matsil: bardzo dziękuje za rady napewno z nich skorzystam, zapewne wróce i mam nadzieje że będę się miał czym pochwalić :)

Jednak wolę kiepskie foty od walenia lampą po oczach, zrobione dzisiaj.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Świecenie zostawiam dla bardziej rozwiniętych organizmów

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

to ostatnie nawet ciekawe... nie uważam też by nie można było używać lampy... patrząc na żółte światło żarówek i przyciemnione pomieszczenia. Zapalone światła w pokoju + lampa, jak nie jest skierowana wprost na dziecko wręcz za Twoje plecy, też tak robiłem zdjęcia co prawda rocznej dziewczynce oto kilka przykładów:
K. | Facebook
szczerze za bardzo nie zwracała na to uwagi..

Niektórzy sprawiają wrażenie jakby naoglądali się za dużo Men In Black. Błyskanie nie wykasuje dziecku pamięć ani nie spowoduje u niego raka. Wystarczy odrobina zdrowego rozsądku tj nie walić lampą z maksymalną mocą w bardzo ciemnym pomieszczeniu i nic mu nie będzie

W sumie to każdy ma prawo własnego zdania w tym temacie. Jedni się boją błsykać, inni nie, jedni wychowują dzieci tak, a inni inaczej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

I broń Boże nie wychodź z dzieckiem na spacer - na zewnątrz jest wielokrotnie więcej światła niż daje lampa odbita od sufitu.
Wiesz czym to może grozić? :mrgreen:

---

Słyszałeś o źrenicy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Słyszałeś o źrenicy?

---

Tak. Słyszałem również o zdrowym rozsądku i nie staram się być mądrzejszy niż pediatrzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez latant

Świecenie zostawiam dla bardziej rozwiniętych organizmów

---

Zdjęcie nr 3 pomimo, że błysnąłeś daje kiepski efekt. A to z uwagi, że błysk jest na wprost. Efekt? Przepalenia na twarzy dziecka, cienie i czarne tło. Wystarczy podnieść palnik do góry, dać korektę na lampie +2/3EV i efekt byłby o niebo lepszy. Ja mam zdanie, że jeżeli ma się tylko wbudowaną lampę, to rzeczywiście lepiej z niej nie korzystać. Dlatego w profesjonalnych body w ogóle tego wynalazku nie ma ;).
Pozostałe zdjęcja jak najbardziej OK, ale 1 i 2 trochę niedoświetlone.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Tak. Słyszałem również o zdrowym rozsądku i nie staram się być mądrzejszy niż pediatrzy.

---

To rozumiem. Ale poprzedni argument/żart lekko nietrafiony i tylko do tego się odnosiłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Zdjęcie nr 3 pomimo, że błysnąłeś daje kiepski efekt.
Pozostałe zdjęcja jak najbardziej OK, ale 1 i 2 trochę niedoświetlone.

---

3 robione "małpką" wiec i efekty są raczej dokumentujące efekt jedzenia :razz:
1 i 2 jestem świadomy, że błysk lampą by poprawił oświetlenie ale jak napisałem wyżej ... itd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez latant

1 i 2 jestem świadomy, że błysk lampą by poprawił oświetlenie ale jak napisałem wyżej ... itd.

---

Eee tam, nie koniecznie błysk, wystarczyło dać EV na + ;).
Mnie też to wkurza, ale canon ma tendencję do niedoświetlania zdjęć i w trybach Tv i Av już z definicji mam zawsze ustawioną ekspozycję na +2/3EV, dodatkowo patrzę na histogram. W 5DIII fajne jest to, że wreszcie działa auto iso i można zadeklarować minimalny czas, co znacznie ułatwia i przyspiesza nastawy w Av i Tv. W M już nie jest tak łatwo i jak chcesz korektę trzeba deklarować iso i bardziej się pilnować.

jpg mam ustawione na +1/3EV ale te były wołane z RAW'a, pobawiłem się suwaczkami i jednak bardziej odpowiada mi taka estetyka zdjęcia, porządna korekcja ekspozycji na + powoduje zbytne rozjaśnienie zdjęcia. Brakuje tutaj konkretnego źródła światła i ruszanie suwakami nie pomoże. Histogram jest równo rozłożony :razz:

Pstryk z dzisiejszego dnia, kiedy chmury nie zakrywały całkowicie nieba, zdjęcie samoistnie nabrało pewnego "blasku" ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

latant: ile Wasz bobasek ma :) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fruciak

latant: ile Wasz bobasek ma :) ?

---

skończone 9 dni :razz:

Cytat:

---

Zamieszczone przez latant

Pstryk z dzisiejszego dnia, kiedy chmury nie zakrywały całkowicie nieba, zdjęcie samoistnie nabrało pewnego "blasku" ;)

---

O i tu jest super, dałeś +2/3EV i od razu jaśniej. Śliczna dzidzia.

Powstanie nam tu zaraz wątek z bobasami, moje już chyba są na to za duże, bo najmłodsza zaraz skończy rok ;).
Może tak byśmy założyli wątek o dzieciakach w dziale galerii i wrzucali po 2 zdjęcia z tych najciekawszych. Można byłoby podzielić na kategorie wiekowe np. 0-1, 1-3 itd. Powstałby fajny temat o ile go jeszcze nia ma z korzyścią dla tych, którzy zaczynają fotografować swoje pociechy.

Matsil: jestem za, dodatkowo uważam że taki wątek odnośnie naszych kochanych bobasów ma sens, bo każdy rodzic chciałby uwiecznić swoją pociechę pięknymi fotkami.. :) a jak wiadomo nie każdy się perfekcyjnie zna na fotografii chociażby np. ja :P

Słuchajcie, dość intestywnie czytam forum ostatnio z tego co wiem to warto by mieć komplet 3 standardwoych obiektywów, oprócz tych co posiadam warto zainwestować w szeroki kąt, czy tele zoom, a może coś zupełnie innego :) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fruciak

Słuchajcie, dość intestywnie czytam forum ostatnio z tego co wiem to warto by mieć komplet 3 standardwoych obiektywów, oprócz tych co posiadam warto zainwestować w szeroki kąt, czy tele zoom, a może coś zupełnie innego :) ?

---

Warto to mieć takie szkła jakich się potrzebuje IMHO, a nie takie o jakich piszą na forum ;)
Pytanie podstawowe - co chcesz focić?

--- Kolejny post ---

Moim zdaniem, w Twoim przypadku zestaw C 18-135 + C 50/1.8 na początek to bardzo przyzwoity zestaw, sam od takiego zaczynałem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fruciak

Słuchajcie, dość intestywnie czytam forum ostatnio z tego co wiem to warto by mieć komplet 3 standardwoych obiektywów, oprócz tych co posiadam warto zainwestować w szeroki kąt, czy tele zoom, a może coś zupełnie innego :) ?

---

Na pewno warto mieć jak największy zakres, wtedy jesteś w stanie sporo zdziałać. Ja dochodziłem do wszystkiego metodą prób i błędów czytając też to forum. Na początku kupowałem obiektywy z dużym zakresem, ale po pierwsze ciemnica, po drugie kiepska jakość. Później kupowałem jasne zamienniki canona - tu też nie najlepiej, bo różnie z AFem, powtarzalnością, jakością itp. Później postanowiłem, że będę kupował jedynie canona a jeszcze później, że tylko "porządne" obiektywy serii L, choćbym miał kupować jeden rocznie ;).
Optymalny zestaw dla amatora to 17-40 (ew. 10-22) + 24-105 + 70-200 + 50/1.4 + 85/1.8. Co prawda 24-105 można sobie odpuścić, bo do cropa jest trochę za wąski (chociaż ja go długo z 30D używałem jako podstawowe szkło i byłem zadowolony) i jest najdroższy. Pozostałe są w rozsądnej cenie i zmiana body na FF nas nie boli. Później można powoli przechodzić na odpowiedniki f2.8 a jeszcze później rozbudować system do eLkowych stałek. Ja podążam ta drogą i jest ona chyba dobra. Choć każdy powinien sobie odpowiedzieć co chce robić i czego potrzebuje.
Ludzie pytają, po co mi tyle obiektywów, przecież można spokojnie fotografować 4 stałkami. Zgadza się, ale moje podejście jest inne. Na rajdy zabieram 24-105 i 70-200, bo tam zoome są najlepsze. Do szerokiego kąta mam 17-40. Stałek używam tam, gdzie chcę mieć najwyższą jakość i "magię" z tych szkiełek.
Dziś wiem, że nie warto bawić się w półśrodki, bo traci się czas, pieniadze i nerwy. Lepiej od razu inwestować w lepsze szkła. Dodam, że jestem totalnym amatorem i nie czerpię zysku z fotografii (na razie ;)), traktuję ją jako hobby i poświęcam sporo czasu. Nie uważam także, że amator powinien używać kiepskiego sprzętu, wręcz przeciwnie, każdy powinien fotografować tym na co go stać.

I tak jeszcze odnośnie dopalania lampą, poniżej 2 fotki strzelone dziś na szybko. Pierwsze ze światłem zastanym - okno w ścianie z prawej strony i okno dachowe za moimi plecami. Drugie to samo, ale delikatnie dopalone lampą odbitą od sufitu z odbłyśnikiem. Nastawy dokładnie te same, widać wszystko w EXIFie. Sami ocencie czy jest różnica. Aha, nie patrzcie na ostrość, bo twarz Marysi (ta z prawej) jest poza jej płaszczyzną - nie chciałem wchodzić w wysokie ISO więc użyłem pełnej dziury f2, to miał być tylko taki szybki test.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

A tu poniżej jedynie światło zastane, więc da się w specyficznych warunkach, ale ISO16000, czyli dla cropa poziom nieosiągalny:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

(...)ale ISO16000, czyli dla cropa poziom nieosiągalny(...)

---

osiągalny, osiągalny, tylko z pewnymi mankamentami ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

osiągalny, osiągalny, tylko z pewnymi mankamentami ;)

---

Z cropów jedynie 650D i 1DIV mają ISO rozszerzone powyżej wartości ISO12800, ale to już chyba tylko chwyt marketingowy, bo przy tych czułościach nie widać na zdjęciu nic poza szumem ;).
A w 5DIII, 6D czy 1Dx wartości ISO25600 są jeszcze używalne ;).