Jaki obiektyw do fotografowanie niemowlaka

[Mylkes]

to ostatnie nawet ciekawe... nie uważam też by nie można było używać lampy... patrząc na żółte światło żarówek i przyciemnione pomieszczenia. Zapalone światła w pokoju + lampa, jak nie jest skierowana wprost na dziecko wręcz za Twoje plecy, też tak robiłem zdjęcia co prawda rocznej dziewczynce oto kilka przykładów:
K. | Facebook
szczerze za bardzo nie zwracała na to uwagi..

[kaindox]

Niektórzy sprawiają wrażenie jakby naoglądali się za dużo Men In Black. Błyskanie nie wykasuje dziecku pamięć ani nie spowoduje u niego raka. Wystarczy odrobina zdrowego rozsądku tj nie walić lampą z maksymalną mocą w bardzo ciemnym pomieszczeniu i nic mu nie będzie

[Bangi]

W sumie to każdy ma prawo własnego zdania w tym temacie. Jedni się boją błsykać, inni nie, jedni wychowują dzieci tak, a inni inaczej.

[michalab]

I broń Boże nie wychodź z dzieckiem na spacer - na zewnątrz jest wielokrotnie więcej światła niż daje lampa odbita od sufitu.
Wiesz czym to może grozić?

Słyszałeś o źrenicy?

[Merde]

Słyszałeś o źrenicy?

Tak. Słyszałem również o zdrowym rozsądku i nie staram się być mądrzejszy niż pediatrzy.

[Matsil]

Świecenie zostawiam dla bardziej rozwiniętych organizmów

Zdjęcie nr 3 pomimo, że błysnąłeś daje kiepski efekt. A to z uwagi, że błysk jest na wprost. Efekt? Przepalenia na twarzy dziecka, cienie i czarne tło. Wystarczy podnieść palnik do góry, dać korektę na lampie +2/3EV i efekt byłby o niebo lepszy. Ja mam zdanie, że jeżeli ma się tylko wbudowaną lampę, to rzeczywiście lepiej z niej nie korzystać. Dlatego w profesjonalnych body w ogóle tego wynalazku nie ma .
Pozostałe zdjęcja jak najbardziej OK, ale 1 i 2 trochę niedoświetlone.

[michalab]

Tak. Słyszałem również o zdrowym rozsądku i nie staram się być mądrzejszy niż pediatrzy.

To rozumiem. Ale poprzedni argument/żart lekko nietrafiony i tylko do tego się odnosiłem.

[latant]

Zdjęcie nr 3 pomimo, że błysnąłeś daje kiepski efekt.
Pozostałe zdjęcja jak najbardziej OK, ale 1 i 2 trochę niedoświetlone.

3 robione "małpką" wiec i efekty są raczej dokumentujące efekt jedzenia :razz:
1 i 2 jestem świadomy, że błysk lampą by poprawił oświetlenie ale jak napisałem wyżej ... itd.

[Matsil]

1 i 2 jestem świadomy, że błysk lampą by poprawił oświetlenie ale jak napisałem wyżej ... itd.

Eee tam, nie koniecznie błysk, wystarczyło dać EV na + .
Mnie też to wkurza, ale canon ma tendencję do niedoświetlania zdjęć i w trybach Tv i Av już z definicji mam zawsze ustawioną ekspozycję na +2/3EV, dodatkowo patrzę na histogram. W 5DIII fajne jest to, że wreszcie działa auto iso i można zadeklarować minimalny czas, co znacznie ułatwia i przyspiesza nastawy w Av i Tv. W M już nie jest tak łatwo i jak chcesz korektę trzeba deklarować iso i bardziej się pilnować.

[latant]

jpg mam ustawione na +1/3EV ale te były wołane z RAW'a, pobawiłem się suwaczkami i jednak bardziej odpowiada mi taka estetyka zdjęcia, porządna korekcja ekspozycji na + powoduje zbytne rozjaśnienie zdjęcia. Brakuje tutaj konkretnego źródła światła i ruszanie suwakami nie pomoże. Histogram jest równo rozłożony :razz: