Wersja do druku
Szczerze przyznam że na zdjęciach zastosowałem podstawową obróbkę jak: wyostrzenie, kontrast... Nie wiem jak tego typu zdjęcia obrobić.
Wiem że pewnie większość będzie bez ruchu i emocji ale ważne jest dla mnie abyście powiedzieli czy są dobre technicznie.
Wszystko robione 500D+50 1.8
Trochę tego jest dlatego będę wstawiał z umiarem :) Proszę napisać które na starcie nadaje się do kosza, a obiecuje że tam się znajdzie.
Zostawiłbym tylko trzecie zdjęcie.
Czy a, czy b to już kwestia indywidualnej wrazliwości.
Dziękuje bardzo. Tak jak mówiłem w innym temacie będę zadowolony gdy chociaż jedno zdjęcie będę mógł z uśmiechem wstawić do swojego portfolio - nie mówię że akurat 3 się do tego nadaje :) W 1 to pewnie ucięte dłonie, tak? A co w 2 jest nie tak? Jeśli teraz będę wiedział na przyszłość pozwoli mi to unikać podobnych sytuacji :)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
A tym czasem wrzucam kolejne porcje zdjęć... Również jak w wyżej proszę o ocenę czy coś się w ogóle nadaje :)
4.
Uploaded with ImageShack.us
5.
Uploaded with ImageShack.us
6.
Uploaded with ImageShack.us
W 6 kolory wyszły dziwnie więc pozwoliłem sobie wrzucić również do BW, ale szczerze wolałbym kolor...
EDIT: A co tam wstawię i kolor bo może jestem przewrażliwiony na ten kolor.
6b.
Uploaded with ImageShack.us
7.
Uploaded with ImageShack.us
Jeszcze jedno pytanie dotyczące 3. Czy ostrość jest ok? Niezbyt mocno/niezbyt słabo?Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Na 6 zdjęciu wykonawca wyszedł jak Robert De Niro :) Poza tym dobre ujęcie...jest interakcja.
Dziękuje :) A czy kolory są faktycznie słabe - czy tylko mi się wydaje? Lepiej prezentuje się BW?Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Wydaje mi się, że interakcja "artysty" z fotografem nie jest zbyt fortunna. Chyba, że takie jest zamierzenie zdjęcia.
1 jest niefortunnie skadrowane. Poza chrystusowa, ręce są ucięte tuz przy korpusie.
2 wyszedł jak ciota
A, ponieważ zdjęcia 1-3 pokazują to samo, dlatego wybrałbym zdjęcie trzecie.
Dalsze zdjecia są tak wykonane, że bardziej pasują do pokazu mody, niż koncertu.
Za wąsko. Nie widać, co się dzieje.
Gdyby nie to, że zespół Boys jest znany nawet dla tych, którzy robili w życiu wszystko, żeby go nie znać, trudno byłoby się domyśleć, że to koncert.
--- Kolejny post ---
Szkoda, że na 8 nie stał do Ciebie bliżej, bo by mu się halogenki ślicznie wkomponowały w Shrekowe uszy ;)
Bo w sumie to nie był spory koncert jak na Boysów przystało a mały odśpiew kilku piosenek na małej scenie w centrum handlowym. A jak w 3 z ostrością? Nie jest jej za dużo?Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Lepiej.
Czyli od 10-13 zostawić? Nic nie wywalać?Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Ostatni wrzut i więcej Was nie męczę :)
14.
Uploaded with ImageShack.us
14b.
Uploaded with ImageShack.us
15.
Uploaded with ImageShack.us
16.
Uploaded with ImageShack.us
17.
Uploaded with ImageShack.us
Proszę o 2 słowa na temat powyższych zdjęć... Domyślam się że słaby wrzut?
jak na warunki, które opisałeś w innym wątku to nie było tak źle
popracuj nad postprocessem bo konwersja do b&w jest b słaba
popatrz na histogram bo na moje kaprawe oko jest kilka wypalonych
a kadry takie sobie - trochę za mało polotu, za mało koncertowej spontaniczności
Dziękuje :) Hmm uwierz mi że z BW bawię się na różne strony. Nie jest to tylko automat i ok. Wybieram BW bawię się suwaczkami, krzywymi ale hmm nie mogę osiągnąć dobrego efektu BW. To pierwszy koncert więc mam nadzieje że wszystko inne przyjdzie z czasem...
Mnie to BW nie przeszkadza, chociaż ja wole mniej kontrastowe.
Zdjęcia są nie najlepsze, ale i nie najgorsze. Podejrzewam, że było mało miejsca. Poza tym wygląda, że miałeś tylko jeden obiektyw, tak?
W takich przypadkach, kiedy nie bardzo można łazić po widowni, a miejsca jest mało, zoom jest niezastąpiony.
Brakuje szerszych ujęć. Tak jak pisałem, nie ma atmosfery koncertu, jest atmosfera pokazu mody. Ale nawet na pokaz mody, jak dla mnie jest za ciasno. Z kolei, jest za luźno, jak na ciasne kadry. Dlatego zdjęcia sa mało atrakcyjne.
Gdybym to ja miał te zdjęcia wykonać, może skupiłbym się na bardziej szczegółowym kadrze, typu model cięty na wysokości piersi.
Tak, miałem do dyspozycji tylko 50 1.8 który dosyć często gubił ostrość. Szerszych ujęć nie miałem jak zrobić. Wszystko jest do nadrobienia przy kolejnych ;) Tylko wyposażę się w zoom.
No i jak widać twoja relacja jest nie najgorsza, także teraz na kolejnym koncercie wzorować się na owych zdjęcia w sesnie takim gdzie popełniłeś błąd i je poprawiać . Wtedy sukcesywnie do przodu, ale to oczywiście za sprawą zmiany szkła..:) Są dwa zdjęcia ,które bym zostawił , no może nawet trzy.
należało wziąć także kita (i podbić iso), mógłbyś strzelać szerze plany
kadry nie oddają klimatu koncertu, ale jak na pierwszy raz, to i tak nieźle
Czy ewentualnie mógłbym usłyszeć które? Hmm w sumie usłyszeć pewnie nie, ale przeczytać :PCytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Z tego stresu zostawiłem go w domu, ale był przygotowany. Dziękuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Szkoda. Nauczka aby sprzęt przygotować i spakować odpowiednie wcześniej (o ile to możliwe) tzn. razem wszystko z aparatem - wtedy raczej nie zapomnisz :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz.
Niepotrzebnie takie wysokie ISO dawałeś - 800; 400 przy czasach nie spadających poniżej 1/200 a najczęściej dużo krótszych. Niepotrzebna strata jakości, a zakres tonalny wg. optycznych spada o 1 EV pomiędzy iso 800 a 400
Zakres tonalny ma znaczenie tylko wtedy, kiedy zdjęcie jest słabe, albo średnie. Od poziomu dobre wzwyż, przestaje to kompletnie mieć znaczenie.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Wokalista tak szybko poruszał się po scenie że wolałem dać większe iso - krótszy czas - trochę mogłem przystopować ale robiłem z różnymi ustawieniami ;) Z początku ISO 800 później zniżyłem do 400 i przy tym zostałem - później musiałbym użyć czasu 1/80 a to byłoby niemożliweCytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Nie rozumiem :shock: Robiąc zdjęcia dobrzy byłoby zarejestrować jak najwięcej szczegółów zarówno w światłach jak i w cieniach. To dlaczego wszyscy narzekają na niski DR w Canonach?Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
--- Kolejny post ---
Może i racja choć większość ma bardzo krótkie czasy nawet 1/2000 (chodziło mi głównie o to iso 800).Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że krótsze czasy nadały by niektórym zdjęciom trochę dynamiki.
na koncertach, jak robię bliskie plany, zawsze używam pomiaru punktowego, jak szersze - matrycowego i zjeżdżam działkę w dół
to działa, gdy są duże kontrasty (zwykle są)
nie wiem, jak Ty sobie radziłeś, chyba manualem; to się nie zawsze sprawdza, bo światło szybko się zmienia
gdybyś ustawił na punktowy, jasne twarze lepiej odcinałyby się od ciemniejszego tła
Od szczegółów w światłach i cieniach istotniejsze jest to, o czym jest zdjęcie. Fotografia, ogólnie, nie polega na rejestracji maksymalnej ilości szczegółów. Fotografia polega na kreowaniu obrazu.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Problemy z brakiem szczegółów, tudzież niskim DR, mają przede wszystkim osoby, które nie opanowały trudnej sztuki kreowania obrazu.
Oczywiście, od jakości sprzętu zależy komfort pracy i jakość materiału, w sensie technicznym. Jednak, kiedy zdjęcie jest dobre, przestaje mieć znaczenie szum, brak szczegółów w cieniach, czy wszelkiego rodzaju zafarby.
Co komu po perfekcyjnym technicznie zdjęciu, z masa szczegółów, na którym nie ma nic ciekawego?
--- Kolejny post ---
A ja tylko na punktowym, bez względu na szerokość planu. Często również w manualu, pomimo zmieniających sie warunków :) A często właśnie dlatego :)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Zdjęcia tylko w trybie manualnym :) Zawsze używam punktowego pomiaru światła. Obojętnie czy wąski, czy szeroki kadr...
Hmm, faktycznie ;) Pomyśle o tym następnym razemCytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Może i masz rację, ale ja wychodzę z założenia, że "lepiej na zimne dmuchać" bo czasem zdjęcie nie ma okazji stać się dobrym, bo zamiast twarzy jest np. biała plama, staram się więc używać jak najniższego rozsądnego ISO. I tak też doradzam innym, gdyż uważam to za słuszne. A w 500D między 400 a 800 jest duża różnica, zwłaszcza jeśli coś lekko przepalimy ;)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
ISO 400 również było użyte :)Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
sobie chwalę 28 mm1.8 oraz w sam raz jak na foto koncertowe 85 1.8Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz.
A jakie to 3 zdjęcia które byś zostawił? ;) 85 przy cropie będzie zbyt ciasny. Teraz mam 50tke na cropie = 85Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Wydrukuję, oprawię i powieszę na łóżkiem. :)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
moim zdaniem najlepsze sa 6b, 8 i 9. wszystkie w kolorze (mnie to bardziej sie kojarzy z klimatem koncertu disco polo z portretami gwiazdy) tylko trzeba nad nim popracowac (sam jestem amatorem wiec ci nic nie podpowiem). jesli chcesz uzupelnic o wiecej fot to wg mnie mogla by sie boronic kompilacja kadrow: 15, 8, 6b, 9, 14 (z kolorami jak poprzednio).
generalnie gratuluje zdjec - jak na pierwszy raz sa fajne (czytalem tez twoj drugi temat na forum). no i nie zgodze sie co do klimatu pokazow mody - mnie zdarza sie ogladac wystepy z pierwszego rzedu przy 1/2 artystach na scenie i nie brakuje mi klimatu koncertu. tak samo gdy ogladam zdjecia takich koncertow z podobnej perspektywy.
co do kwestji technicznych i wyciagniecia wiecej to zgadzam sie z przedmowcami.
zazdroszcze ci tez swiatla jakie miales - nie pamietam kiedy mielem iso 400 na koncercie :(
Dziękuje bardzo :) ISO 400 bo mogłem sobie pozwolić na 2.0 przysłony - więc coś za coś.Cytat:
Zamieszczone przez denree
mateusz,
weź sprzęt i idź na kolejny koncert
szkoda czasu na "modlenie się" nad pierwszymi fotkami, w ten sposób nie posuniesz się do przodu
Czekam na kolejne płatne propozycje :) Ciężko po 3 dniach dostać kolejne zlecenieCytat:
Zamieszczone przez igor58