24mm 1.4 II prośba o wyjaśnienie problemu

Witam. Mam takie pytanko odnośnie wyżej wymienionego obiektywu. Rok temu nabyłem ten obiektyw i wszystko było pięknie i ładnie dopóki nie zauważyłem, że obiektyw ma problem z celnością. Postanowiłem odesłać obiektyw do kalibracji wraz z body 5D do Opto-Techniki. Stwierdzili że : "Obiektyw wykazuje FF dla wartości przesłony F2.8, przy przesłonie F5.6 obiektyw przechodzi w duży BF" Skalibrowali i odesłali, było to dokładnie 5.11.2010. Obiektyw wrócił, strzeliłem kilka fotek różnym obiektom z bliska i wydawało się OK. Niestety dopiero teraz okazało się, że przy robieniu zdjęć "dalszym" obiektom AF totalnie się gubi czego na pewno nie było wcześniej. Nie robię zdjęć zawodowo tylko hobbystycznie i niestety dopiero teraz to zauważyłem. Tutaj fotki jak by ktoś chciał rzucić okiem :

1.Ostrość na środkowy filar ze świecznikami :
http://rapidshare.com/files/446571682/IMG_8883.CR2
http://rapidshare.com/files/446571685/IMG_8884.CR2
http://rapidshare.com/files/446571686/IMG_8885.CR2

2.Ostrość na kominek :
http://rapidshare.com/files/446573658/IMG_8886.CR2
http://rapidshare.com/files/446573659/IMG_8887.CR2
http://rapidshare.com/files/446573660/IMG_8888.CR2

Na moje pytanie o wyżej wymieniony problem Opto-Technika odpisała :

"w tym modelu możliwa jest kalibracja dla wartości przesłony F2.8 i F5.6, dla innych wartości przesłony elektronika przyjmuje średnią. Obiektyw z racji konstrukcji toru optycznego ma tendencje do pływania punktu ostrości dla wartości przesłony od 1.4 do 5.6". Otrzymał Pan tą informację drogą elektroniczną i wyraził zgodę na przeprowadzenie kalibracji, ze świadomością że może występować tzw. pływanie punktu ostrości, a więc brak powtarzalności celności, co może być postrzegane jako BF lub FF. Kalibracja została wykonana w stopniu, na jaki pozwala na to konstrukcją obiektywu."

Moje pytanie : O co chodzi??? Po co mi w takim razie 1.4 skoro kalibrują przy 2.8 i 5.6, a reszta może sobie pływać??? Nie wiem czy ja się doszukuję dziury w całym, czy ten typ tak ma, czy mam obiektyw za 6500 zł i tylko dwie przysłony??? Czy po prostu ZWALILI kalibracje i tyle. Proszę koledzy i koleżanki o zerknięcie na zdjęcia i pomoc. Dzięki.

Tak zwany shift focus, najmocniej widoczny w 50/1,2, tam najczęściej na 1,2 trafia w punkt, a im mocniej przymknięta przysłona, tym większe BF.

Nie słyszałem, żeby komukolwiek udało się shift focus skalibrować... 3x do serwisu na gwarancji, jak za 3 razem się nie uda, muszą oddać nowe szkło, na szczęście przy 24 tak często to się nie zdarza.

sprawny obiektyw 24/1.4II jest ostry na 1,4 a bardzo ostry na f2

Owszem, tylko trzeba trafić na taki egzemplarz :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szczur88

Tak zwany shift focus, najmocniej widoczny w 50/1,2, tam najczęściej na 1,2 trafia w punkt, a im mocniej przymknięta przysłona, tym większe BF.

Nie słyszałem, żeby komukolwiek udało się shift focus skalibrować... 3x do serwisu na gwarancji, jak za 3 razem się nie uda, muszą oddać nowe szkło, na szczęście przy 24 tak często to się nie zdarza.

---

No to mam problem...gwarancja skończyła się 23.12.2010. Czy rękojmia coś w tym przypadku pomoże???

Odpowiedzialność sprzedawcy to także forma gwarancji. Z drugiej strony, podejrzewam, że serwis daje gwarancję na swoje usługi. Z tego co pamiętam, na Żytniej dawali pół roku i wyraźnie zaznaczali na pokwitowaniu, że gwarancja obejmuje wszystkie wykonane usługi, włącznie z kalibracją i czyszczeniem. Nie wiem, jak egzekwować to ostatnie, ale kalibracja wydaje się logiczna.

Różnie bywa, generalnie kalibracja to naprawa BF/FF, a shift focus to wada konstrukcyjna obiektywu, dla Żytniej na pewno nienaprawialna (wymaga niejako złożenia obiektywu od nowa, a na Żytniej nie ma nawet ławy optycznej).

W takim razie trzeba wysyłać na Żytnią, niech skalibrują, odeślą i zobaczymy czy coś się poprawi. Jeżeli rzeczywiście okaże się, że to wada o której piszecie, wtedy trzeba będzie się starać o wymianę obiektywu. Znalazłem parę informacji o shift focusie na CB i z tego co piszą to obiektyw przy 1.4 powinien trafiać w punkt przy takiej dolegliwości i wraz z przymykaniem tracić celność, a mój niestety nawet przy 1.4 leci daleko, daleko w las.

niekoniecznie... shift focus oznacza po prostu zmianę wady wraz z przymykaniem przysłony, a od czego "zacznie" to już inna kwestia.

w grudniu mialem podobny przypadek juz pisalem o tym w watku o 24L II
tylko oprócz problemów z ostrzeniem to szkło przy ustawianiu ostrości wydawało piski tak jakby ocieranie gumy o gumę.
z diagnozy na żytniej wyszlo że wysypał się shift focus szkło miało przebieg około 500 fotek
ale część wymienili i wszystko gra ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez darnok

w grudniu mialem podobny przypadek juz pisalem o tym w watku o 24L II
tylko oprócz problemów z ostrzeniem to szkło przy ustawianiu ostrości wydawało piski tak jakby ocieranie gumy o gumę.
z diagnozy na żytniej wyszlo że wysypał się shift focus szkło miało przebieg około 500 fotek
ale część wymienili i wszystko gra ;)

---

Moje szkło będzie miało podobny przebieg, jak nie mniejszy. Żadnych pisków nie wydaje. Miałeś robione na gwarancji, płaciłeś czy było po gwarancji i uznali jako wadę obiektywu???

przeraza fakt ze wydajac tak duzo pieniazkow mozemy miec problem ktory jak by nie patrzec wiaze sie z zakupem nowego egzemplarza ... czarno to widze dochodzenie kto ma sie tym w Polsce zajac. Przypuszczam ze koszty zwiazane z wysyłka za granice tez beda niemale

Cytat:

---

Zamieszczone przez arrow

przeraza fakt ze wydajac tak duzo pieniazkow mozemy miec problem ktory jak by nie patrzec wiaze sie z zakupem nowego egzemplarza ... czarno to widze dochodzenie kto ma sie tym w Polsce zajac. Przypuszczam ze koszty zwiazane z wysyłka za granice tez beda niemale

---

Przeraża, przeraża. Ja jak na razie jestem dobrej myśli i tak jak napisałem wcześniej, w pierwszej kolejności Żytnia, a potem się zobaczy co dalej. Niestety w dzisiejszych czasach ciężko znaleźć coś czego po zakupie można być pewnym, że działa dobrze i działać będzie, nawet jak zapłaci się za to więcej i jest to rzecz z górnej półki. Sam pracuję w firmie, której sprzęt przed laty uchodził za bezawaryjny, a teraz mam sytuacje, że wyjmując rzecz z pudełka okazuję się, że jest uszkodzona albo pracuję tydzień dwa i coś się psuję. Takie czasy...niestety.

U mnie wszystko odbyło się na gwarancji (na szczęście) a wysyłka na koszt żytniej.
2 tyg. trzymali szkło tak jak mają w info na stronie, fajnie że na @ na bierząco info przychodzi co ze szkłem robią.

Witamy,

Drogi Panie mbiesiadnik.


Nawiązując do Pańskiego postu chcielibyśmy zauważyć, że dnia 9.11.2010r. otrzymał Pan maila z następującą informacją:
Opis technika:
Obiektyw wykazuje FF dla wartości przesłony F2.8, przy przesłonie F5.6 obiektyw przechodzi w duży BF. W tym modelu możliwa jest kalibracja dla wartości przesłony F2.8 i F5.6, dla innych wartości przesłony elektronika przyjmuje średnią. Obiektyw z racji konstrukcji toru optycznego ma tendencje do pływania punktu ostrości dla wartości przesłony od 1.4 do 5.6.. // Kalibracja obiektywu do dostarczonego body Canon 5D.
Koszt usługi: 180.00PLN.
Prosimy o wiadomość zwrotną ze zgodą bądź rezygnacją z naprawy.

Dnia 9.11.2010r. otrzymaliśmy od Pana wiadomość zwrotną następującej treści:
Wyrazam zgode na naprawe obiektywu.
pozdrawiam,
M.B******

Rozumiemy, że wyrażając zgodę zapoznał się Pan z treścią kosztorysu, gdzie wyraźnie zostało określone: "Obiektyw z racji konstrukcji toru optycznego ma tendencje do pływania punktu ostrości dla wartości przesłony od 1.4 do 5.6.'' Wyrażając jednoznaczną zgodę uważamy, że przyjął Pan tą informację do swojej wiadomości. Nadmieniamy również, iż otrzymał Pan tę informację 9.11.2010r. a nie jak Pan sugeruje dopiero w odpowiedzi na Pańskiego maila z dnia 6.02.2011r.


Na kalibrację nie jest udzielana gwarancja. Gwarancją są objęte wymienione przez nas elementy ewentualnie dokonane naprawy. Czyszczenie, konserwacja
jak również kalibracja nie jest objęta gwarancją. Sprzęt po kalibracji można sprawdzić przy odbiorze lub w przypadku wysyłki po rozpakowaniu (tzw.
gwarancja rozruchowa). Przy takim postępowaniu w przypadku szybkiego zgłoszenia uwag co do wykonanej kalibracji technik może wprowadzić
ewentualnie korektę. Sprzęt został wysłany 10.11.2010 a Pan rościł gwarancję dnia 6.02.2011r. o tak długim czasie tym bardziej nie możemy rozpatrywać gwarancji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mbiesiadnik

Moje pytanie : O co chodzi??? Po co mi w takim razie 1.4 skoro kalibrują przy 2.8 i 5.6, a reszta może sobie pływać??? Nie wiem czy ja się doszukuję dziury w całym, czy ten typ tak ma, czy mam obiektyw za 6500 zł i tylko dwie przysłony??? Czy po prostu ZWALILI kalibracje i tyle. Proszę koledzy i koleżanki o zerknięcie na zdjęcia i pomoc. Dzięki.

---

Niestety ten typ tak ma. Obiektyw nie posiada tylko dwóch przesłon, natomiast regulacji dokonujemy tylko i wyłącznie dla tych dwóch wartości i nie jest to wymysł technika,lecz ograniczenia programu serwisowego. O tym fakcie został Pan poinformowany w przedstawionym kosztorysie.

Podsumowując, uważamy, że sumiennie wywiązaliśmy się z określonych w kosztorysie czynności.


Pozdrawiamy,
Opto-Technika

Amen.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Opto-Technika

Podsumowując, uważamy, że sumiennie wywiązaliśmy się z określonych w kosztorysie czynności.

---

Tak sumiennie wykonaliście swoje czynności, że obiektyw nie działa poprawnie. Na prawdę BARDZO SUMIENNIE. Nie jestem zawodowym fotografem i używam obiektywu od czasu do czas, tak więc dlatego dopiero po dwóch miesiącach od kalibracji zauważyłem problem po "kalibracji". Nie interesuje mnie to w jaki sposób dokonuje się kalibracji i dla jakiego toru optycznego, bla bla bla. Interesuje mnie to, że po takiej kalibracji mój obiektyw ma działać poprawnie na wszystkich ogniskowych, a skoro nie działa to chyba coś jest nie halo. U Was "ten typ tak ma". Inni koledzy używający tego obiektywu się nie skarżą. Nie dajecie gwarancji, trudno. Mój błąd, mogłem wcześniej o to zapytać. Wysłałem obiektyw do kalibracji ponownie. Tym razem mam 6 miesięcy gwarancji na usługę. Na pewno podzielę się informacjami czy wszystko działa poprawnie, czy może stwierdzono wadę fabryczna, o której mówili koledzy, a której Wy nie wykryliście. Nie zależnie od tego uważam, że nie wykonaliście sumiennie czynności za którą zapłaciłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Opto-Technika

Podsumowując, uważamy, że sumiennie wywiązaliśmy się z określonych w kosztorysie czynności.


Pozdrawiamy,
Opto-Technika

---

Źle uważacie, bo obiektyw po kalibracji nie działa poprawnie.

Potrzebowałeś kilku miesięcy na sprawdzenie poprawności działania? A skąd serwis ma teraz wiedzieć, że nie przytrafił się w międzyczasie choćby jakiś upadek?

Cytat:

---

Zamieszczone przez lynx

Potrzebowałeś kilku miesięcy na sprawdzenie poprawności działania? A skąd serwis ma teraz wiedzieć, że nie przytrafił się w międzyczasie choćby jakiś upadek?

---

Upadek obiektywu spowodowałby jakiś ślad i wiadomo by było, że spadł. A Ty ile masz gwarancji lub miałeś na aparat??? I czemu tak dużo??? Aż tyle czasu potrzebujesz żeby sprawdzić nowy aparat??? A w międzyczasie może Ci spadł. Nie czepiam się już tego, że nie dają gwarancji tylko tego, że spaprali kalibrację.

Ja sprawdzam BF/FF w 10min. Ty w 3 miesiące? Fajnie masz.

Czy ja wiem? Mi dostrzeżenie, że mam z 50/1.4 FF z większych odległości zajęło 7 miesięcy i mimo tego Towers nie robił absolutnie żadnych problemów z tego powodu.

To znaczy że zaraz po zakupie (lub nawet i przed), podczas standardowej procedury testowania obiektywu nie znaleziono żadnych nieprawidłowości, później przez 7 miesięcy nie robiłeś zdjęć oddali, a jak robiłeś, to działał dobrze, albo nie zauważyłeś błędu (= działał dobrze), a po 7 miesiącach nagle puff!

Nie. To znaczy, że nie każdy po kupnie sprzętu onanizuje się na bateryjkami czy tablicami testowymi. Z resztą ciężko było przetestować sprzęt przed zakupem skoro zakup odbył się przez internet.
Fakt faktem, że zdjęć z większych odległości przez ten czas nie robiłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Nie. To znaczy, że nie każdy po kupnie sprzętu onanizuje się na bateryjkami czy tablicami testowymi. Z resztą ciężko było przetestować sprzęt przed zakupem skoro zakup odbył się przez internet.

---

No a później ma takie historie jak powyższe. A jak przez internet, to na onanizm masz aż 10 dni.

I mimo tego nie podjąłem takich czynności.
Na szczęście dla życzliwego sprzedawcy nie stanowiło to problemu.

usługa za którą bierze się pieniądze powinna być zrobiona prawidłowo, wydanie sprzętu powinno być łącznie z załączonymi prawidłowymi zdjęciami po korekcie, czy to formie wydruku czy pliku jpg. Takie coś otrzymujesz po kalibracji np. w serwisie w Berlinie i nikt nie ma wątpliwości o prawidłowości wprowadzonych zmian.

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Ja sprawdzam BF/FF w 10min. Ty w 3 miesiące? Fajnie masz.

---

Jak dostałem obiektyw po kalibracji sprawdziłem czy ostrzy poprawnie, ale tylko z bliska. Niestety nie wpadłem na to, że zdjęcia robione z daleka będą do bani i dlatego zauważyłem problem po 3 miesiącach. Czy to, że zauważyłem problem po takim czasie zmienia fakt wykonania złej kalibracji przez O-T???

Zawsze jest niewiadoma co przez te 3 miesiące działo się z obiektywem. Naprawiłem komuś komputer (właściwie system operacyjny bo tu był problem) i po dwóch miesiącach ten ktoś dzwoni i mówi że znów jest problem. Problem usunięty ale ten ktoś twierdzi, że przez dwa miesiące komputera nie włączał więc musiałem poprzednio źle wykonać usługę więc drugi raz nie zapłaci. A skąd ja mam wiedzieć co przez te dwa miesiące z komputerem się działo? Oczywiście udowodniłem w ciągu minuty klientowi że jednak włączał, pokazałem mu nawet na jakie strony wchodził. Podkulił ogon i zapłacił. Nie mówię, że chcesz O-T naciągnąć ale odbierając obiektyw powinieneś go natychmiast DOKŁADNIE sprawdzić aby nie było niedomówień. A takie sprawdzenie sprzętu po zakupie czy naprawie/regulacji na pewno nie jest onanizmem jak tu ktoś zasugerował tylko normaplnym zachowanie człowieka szanującego wydawane pieniądze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Zawsze jest niewiadoma co przez te 3 miesiące działo się z obiektywem. Naprawiłem komuś komputer (właściwie system operacyjny bo tu był problem) i po dwóch miesiącach ten ktoś dzwoni i mówi że znów jest problem. Problem usunięty ale ten ktoś twierdzi, że przez dwa miesiące komputera nie włączał więc musiałem poprzednio źle wykonać usługę więc drugi raz nie zapłaci. A skąd ja mam wiedzieć co przez te dwa miesiące z komputerem się działo? Oczywiście udowodniłem w ciągu minuty klientowi że jednak włączał, pokazałem mu nawet na jakie strony wchodził. Podkulił ogon i zapłacił. Nie mówię, że chcesz O-T naciągnąć ale odbierając obiektyw powinieneś go natychmiast DOKŁADNIE sprawdzić aby nie było niedomówień. A takie sprawdzenie sprzętu po zakupie czy naprawie/regulacji na pewno nie jest onanizmem jak tu ktoś zasugerował tylko normaplnym zachowanie człowieka szanującego wydawane pieniądze.

---

Zgadzam się z Tobą. Co dokładnie działo się z obiektywem wiem tylko ja i dlatego o tym piszę, że mam z nim problem. Gdyby mi upadł, gdybym nim rzucał itd,itp. wtedy nie pisał bym o tym przypadku na forum, bo zdawałbym sobie sprawę, że to może być moja wina. Zakładając to co piszesz, to nikt nie powinien dawać gwarancji na sprzęt ( nowy, po kalibracji, po naprawie itd.) bo nie wiadomo co się z nim działo i jak klient o niego dbał. Ja o sprzęt dbam i wiem, że nic się z nim nie działo złego. Nie jest to dla mnie problem, żeby zapłacić za kolejną kalibrację i nikogo nie chcę naciągać na kasę. Obiektyw już został wysłany do serwisu, zaakceptowałem koszty i teraz na niego czekam. Tak jak napisałem wcześniej nie jest problemem to, że nie dostałem gwarancji na usługę ( teraz będę miał 6-cio miesięczną) tylko to, że usługa została wykonana źle. Kto chce uwierzy, kto nie chce nie uwierzy. Zdjęcia pokazuja jasno, że obiektyw nie działa poprawnie. Myślę, że czas zakończyć tą dyskusję. Jak otrzymam obiektyw napisze z jakimi rezultatami wrócił z innego serwisu.

Co się dzieje na tym forum. Użytkownik został typowo "po naszemu" potraktowany przez serwis, czyli totalnie go olali, zapłacił za usługę, która nic nie dała, a Wy tu piszecie o jakiś "puff" że NAGLE nie działa. Żal to czytać.

Po 1 kupujemy szkło i ma działać.
Po 2 jeśli nie działa serwis ma to naprawić.
Po 3 jeśli nie potrafi niech wyśle do producenta/wymieni, od tego jest gwarancja i po to kupujemy oryginalne szkła z Polskiej dystrybucji. Pobieranie opłaty za nieudolną próbę naprawy i tłumaczenie się, że szkło tak ma to jakieś żarty.
Po 4 Jest coś takiego jak wada ukryta i ciężko w momencie zakupu niekiedy to wykryć.

Jeśli niektórym wystarcza 10min totalne na sprawdzenie obiektywu to gratuluje (często w sklepie klient zgarbi się nad kartką i zrobi zdjęcie z bliska, co nie gwarantuje, że w plenerze np z 5 metrów dalej będzie dobrze trafiał). Osobom z takimi komentarzami chyba wypada życzyć albo podobnych przygód z serwisami albo niech się zatrudnią tam jako fachowcy.

Osobiście poprosiłbym o pomoc prawną, jeśli w okresie gwarancji nie wywiązano się z naprawienia usterki to może jeszcze da się coś z tym zrobić. Nie byłoby dobrze gdyby firma Canon pozwalała na takie zagrania przy topowych obiektywach.

No faktycznie, wyjście przed sklep i zrobienie zdjęcie z daleka to nie lada wyczyn. Poza tym kto powiedział, że w sklepie jest tylko 10 minut na sprawdzenie??? Ja męczyłem 85/1,8 przez blisko dwie godziny i go nie kupiłem bo miał wady. Zanim jednak poszedłem do sklepu czytałem sporo o tym obiektywie i wiedziałem na co zwrócić uwagę. Nie wyobrażam sobie sytuacji, że wchodzę do sklepu mówię poproszę ten obiektyw, płacę i wychodzę. No bez przesady, trzeba szanować swoje pieniądze.

Dobrze, ale jeśli już kupił wadliwy to logiczne by było, że po to jest gwarancja aby go wymienili.

Tez nie rozumie tych wypowiedzi krytycznych wobec czlowieka ktory zalozyl ten watek, nie dosc ze mial pecha i kupil niesprawny sprzet. Serwis wady nie usunol, zaslaniajac sie jakimis listami z informacjami. Nalezy go jakos wesprzec, cos sensownego poradzic a nie miec jeszcze do niego pretensje.

wszyscy akceptują teraz wadliwy sprzęt i przyjmują za normę, a winny jest kupujący, że dał się zrobić bo nie sprawdził, nie poświęcił kilku godzin na testy itp. no to musi płacić :) witamy w kraju gorszego sortu ;)

mi się zawsze wydawało, że jak się płaci za topowy sprzęt to nie trzeba nic kontrolować, skoro płacisz za profesjonalny obiektyw to ma on działać profesjonalnie i tyle, bez rzadnych ale... Ciekaw jestem czy krytykujący kupując nowe auto w salonie sprawdzają wszystkie elementy, każdy przycisk, klameczkę i śrubkę, czy jednak mają zaufanie do marki?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"żadnych" miało być :)

Oczywiście, że tak. Robią to w 10 minut i jeśli wtedy nie wykryją usterek to pretensje mogą mieć wyłącznie do siebie.

już widzę jak wchodzisz pod samochód i sprawdzasz czy tłumik jest dobrze przykręcony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mbiesiadnik

Jak dostałem obiektyw po kalibracji sprawdziłem czy ostrzy poprawnie, ale tylko z bliska. Niestety nie wpadłem na to, że zdjęcia robione z daleka będą do bani i dlatego zauważyłem problem po 3 miesiącach.

---

Ignorantia iuris nocet.

no jak to robic taki szum:) bys sie wstydzil naprawiac i zawracac serwisowi glowe swoim obiektywem. kup nowy. sprzedawca jakis zarobi, serwis nie bedzie musial sie bawic w naprawe, wszyscy beda zadowoleni ;] no prawie wszyscy....

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Ignorantia iuris nocet.

---

eeeee.....a co to ma wspólnego ze źle wykonaną kalibracją??? Nie bardzo rozumiem.

ładnie brzmi w poście :)

To, że jak się nie umie testować, to później nie można płakać, że szkło nie działa. Czy to takie trudne zrobić 10 zdjęć? Jeszcze stałoogniskowym, no weź przestań.

A moim zdaniem niepotrzebnie toczysz te boje. Każdy ma prawo używać danego sprzętu jak mu pasuje. O testach nawet nie mówmy, bo zrobić je obiektywnie w domowych warunkach to prawie niemożliwość.
I nigdzie nie ma zasady, że jak ktoś kupi sprzęt/przyniesie z serwisu to ma obowiązek go używać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

To, że jak się nie umie testować, to później nie można płakać, że szkło nie działa. Czy to takie trudne zrobić 10 zdjęć? Jeszcze stałoogniskowym, no weź przestań.

---

aaaaaa..... czyli jak bym napisał, że zrobiłem zdjęcia testowe i okazało się, że O-T źle wykonała kalibrację, to byłoby OK, ale jako, że nie zrobiłem zdjęć testowych to jest nie OK i O-T mogła zrobić źle kalibrację :) Brawo za tok rozumowania. Jeszcze raz specjalnie dla Ciebie napiszę, że nie mam pretensji do O-T, że nie dała gwarancji na wykonaną usługę (moja wina mogłem zapytać wcześniej), tylko o to, że ŹLE WYKONALI KALIBRACJĘ. Nie wiem czemu tak dużo osób uważa, że próbuje czy próbowałem wymusić na O-T ponowną darmową kalibracje. Proszę zakończmy ten temat.

Wybacz micles, ale jako prawnik napiszę wprost - ośmieszasz się używając paremii łacińskich, których sensu najwyraźniej nie rozumiesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mbiesiadnik

aaaaaa..... czyli jak bym napisał, że zrobiłem zdjęcia testowe i okazało się, że O-T źle wykonała kalibrację, to byłoby OK, ale jako, że nie zrobiłem zdjęć testowych to jest nie OK i O-T mogła zrobić źle kalibrację :) Brawo za tok rozumowania. Jeszcze raz specjalnie dla Ciebie napiszę, że nie mam pretensji do O-T, że nie dała gwarancji na wykonaną usługę (moja wina mogłem zapytać wcześniej), tylko o to, że ŹLE WYKONALI KALIBRACJĘ. Nie wiem czemu tak dużo osób uważa, że próbuje czy próbowałem wymusić na O-T ponowną darmową kalibracje. Proszę zakończmy ten temat.

---

Ale wraz z upływającym od kalibracji czasem maleje moja wiara w to, że to O-T spieprzyło sprawę. Żeby być prawie 100% pewnym, że to oni skitrali, trzebaby zrobić test od razu po odebraniu szkła i koniec kropka. Nawet nie wiesz ile czynników może wpływać na rozregulowanie obiektywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Wybacz micles, ale jako prawnik napiszę wprost - ośmieszasz się używając paremii łacińskich, których sensu najwyraźniej nie rozumiesz.

---

No to się śmiej, miej tą satysfakcję :mrgreen: Ja tego użyłem jako daleko posuniętej metafory, mogę zrozumieć, że nie wszyscy widzą zasadne jej użycie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Ale wraz z upływającym od kalibracji czasem maleje moja wiara w to, że to O-T spieprzyło sprawę. Żeby być prawie 100% pewnym, że to oni skitrali, trzebaby zrobić test od razu po odebraniu szkła i koniec kropka. Nawet nie wiesz ile czynników może wpływać na rozregulowanie obiektywu.

---

Twoje prawo wątpić w to co piszę, ale z tego co piszesz Ty wynika, że zaraz po kalibracji powinienem schować obiektyw do pudełka, zamknąć w sejfie i nie używać, bo może się rozkalibrować po zrobieniu kilku zdjęć :) Ręce opadają. Z mojej strony koniec pisania na ten temat. Jak dostanę obiektyw dam znać, czy wszystko gra, oczywiście po przeprowadzeniu wielu testów. Mam nadzieję tylko, że warunki podczas testowania będą sprzyjające i obiektyw się nie rozkalibruję ponownie :)

Nie mówię tak, ale wczuwam się po prostu w rolę serwisu. Przychodzi mi taki po 3 miesiącach i mówi że było źle. Nawet jakby to była prawda, że nie używałeś 3 miesiące w danych warunkach i że nie zauważyłeś wady, to jakby ci uznali, to poszłaby fama, że w O-T wystarczy raz zapłacić za naprawę, a później już "martwy ciąg napraw na gwarancji"...

oj micles chcialbym zobaczyc twoje wypowiedzi jakby na Ciebie trafilo takie cos lub podobnego ze sprzetem:) jak zalozycielowi watku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
*Twoje