Witam. Chcialbym uzyskac odpowiedz na bardzo nurtujace mnie pytanie, mianowicie czym rozni sie autofocus w ds mkii oraz ds mkiii, niby liczba punktow autofocusa jest ta sama ale czy tak samo dzialaja.:mrgreen:
Wersja do druku
Witam. Chcialbym uzyskac odpowiedz na bardzo nurtujace mnie pytanie, mianowicie czym rozni sie autofocus w ds mkii oraz ds mkiii, niby liczba punktow autofocusa jest ta sama ale czy tak samo dzialaja.:mrgreen:
W MK III masz więcej punktów krzyżowych oraz czułość AF jest lepsza. Ogólnie reasumując AF zdecydowanie lepszy.
W mk3 jest lepiej w trudnych warunkach oświetleniowych + dżojstik którego brak jest moim zdaniem głównym minusem mk2.
W mk2 jest podobno lepsze serwo ale to wyczytana opinia, porównania do mk3 nie mam.
z tym również sie zgodzę
miałem 1d mk III i rzeczywiście focus w bardzo trudnych warunkach lapal porostu szybciej. 1DS mk II ostrość ustawi ale musi trochę sie pomęczyć...trwa to po prostu dłużej
pozdrawiam
Hmmm a pozwolcie ze zejde z tropu i porownamy teraz autofocus ds mkii i canon 7d pisze dlatego na ten temat poniewaz mialem 7d i srednio podobala mi sie praca af oczywiscie szybkosc ale dziwnie z trafianiem, moze ja zle cos robilem ale dla porownania powiem ze gdy 7d uchwicilem swojego psa boksera one takie wolne nie sa to oczywiscie morda byla jak najbardziej osta ale tyl juz nie a robilem to na f.8-9 a na ds mkiii zrobilem ta sama sytuacje i niebo a ziemia w ds wszystko jest oste od glowy po nogi i rowniez na f8-9 dlatego tez pytam bo nie mam mozliwosci sprawdzenia ds mkii i jesli ta oto puszka ma af leprzy niz 7d i no moze podobmy do ds mkiii to biore.
Pozdrawiam, i przepraszam jesli troche namotalem..:)
Ah no i bylbym zapomnial jak wypada procesor w dsmkii na tle w dsmkiii tam jest 2 a tu 3 i to podwojna, ile to zmienia.
Firefox + słownik. Dzięki.
No i nie ma co się rozwodzić - mk2 prócz ciemności rządzi, pomijając własne błędy zdjęć nietrafionych po prostu nie ma.
W mk3 jest pewnie jeszcze lepiej.
Oprocz wlasnych bledow jest chyba fron i back focus :PPP Jeeszcze :)
Dam Ci dobrą radę: nie wierz we wszystko, co czytasz w internecie.Cytat:
Zamieszczone przez Slimol
Ja na ten przykład sprzedałem 1DsII i kupiłem 5DII. Moim zdaniem AF lepszy i ilość trafionych zdjęć wzrosła mi znacznie. Ty możesz mieć inne zdanie.
Jak chcesz porównywać, to sprawdź sobie dane o shutter lag, DsII ma wyczuwalnie większe niż inne, wymieniane przez Ciebie puszki.
W sumie tez prawda bo ja mialem 5dii i wedlug mnie autofocus do dsmkIII sie w ogole nie umywa...Dsiii jakos lepiej mi pasuje i dlatego chce tez dsii zamiast 7d ktora tez mialem i sprzedalem..
Jednak najlepiej miec wszystkie aparaty na raz na jeden dzien i zrobic te same dynamiczne foty i wtedy ocenic ale to raczej malo prawdopodobne aby je miec wszystkie..
Tak sie sklada, ze wszystkie jedynki maja shutter lag taki sam w/g: http://www.the-digital-picture.com/R...ra-Review.aspxCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
a przynajmniej podobny, jak jest faktycznie niech sie wypowiedza ci co moga porownac.
Ja miałem przez rok jednocześnie 1Ds2 i 1Dmk3. Wierz mi, że różnica była bardzo duża.Cytat:
Zamieszczone przez r2d2
Oskarowy czy możesz bardziej procyzyjnie? czy mam rozumieć, że 5DII ma lepszy AF?? bo ja właśnie stoję przed wyborem 5DII vs 7D vs 1dMKIII.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Sprzęt ma służyć do ślubów... i trochę fo sportu.
Porównywałem do 1Ds2, Ty nie bierzesz tego pod uwagę.Cytat:
Zamieszczone przez radioel
Mnie na centralnym i bez śledzenia lepiej pracuje się na 5DII. Tylko pamiętaj, że wpływ ma też jakość obrazka, wyświetlacz, menu..
1DIII ma z pewnością lepszy AF, tam praktycznie masz ciągłe wrażenie, że jest ostro, działa tak szybko. NO i możesz sobie pozwolić na uzywanie innych punktów niż centralny.
Czyli generalnie nie ma co przepłacać do 1D mk3? jeśli nie potrzebuję super szybkiej maszyny gdyż pkt centralny w 5ce też daje radę?
O coś nowego AF w 5d2 jest nazwę to porównywalny (żeby już nie przeginać, że lepszy)do 1ds2, wielu będzie tu protestować mająć 5d2 10 min w ręku lub wcale. Do tej pory można tylko przeczytać opinie, że nie da się tym robić zdjęć lub pytania, czy wogóle działa.
Przeczytaj dokładnie to, co napisałem. Sportu 5tką wygodnie nie zrobisz, do tego zawsze były 1ki. Na ślubach sprawdza się świetnie.Cytat:
Zamieszczone przez radioel
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z jednym zastrzeżeniem. Bez śledzenia i na centralnym. Śledzenie w Ds2 jest lepsze bez dwóch zdań.Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Oskarowy, dzięki pomogłeś mi bardzo w podjęciu decyzjii!
widze że podjąłeś już decyzję :) dodam tylko , że zamieniłem właśnie 1Ds MkII na 5D MkII ze względu na AF w Ds który nagminnie ustawiał mi ostrość za obiektem ( 135L 17-40L 70-200 2.8L nie wspomnę o jasnych szkłach jak 501.4), nawe wizyta w serwisie w canon UK nic nie pomogła (był tam 2 razy) podsumując Ds solidne body szybki AF (tylko, że mój nie celny ;) )
1ds mk II czy 5d mk II cena ta sama, co wybrac?
jeszcze nie kupilas aparatu? ;) 5d
Weź 5D- będziesz jak wszyscy; do ślubów itp.Cytat:
Zamieszczone przez brosna
1Ds ma wprawdzie mniejszą rozdzielczość, ale wybierając ten model wchodzisz w elitarne grono użytkowników tych puszek - co daje dużą satysfakcję.
jak Ci nie przeszkadza większy rozmiar i ciężar, to może 1?Cytat:
Zamieszczone przez brosna
To w czym ten aparat jest realnie lepszy to szczelność i servo. Cała reszta na korzyść 5II.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Biorąc pod uwagę aspekt psychologiczny to 1Ds nawet stary będzie zawsze więcej warty od zwykłego 5d II.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
caly czas sie zastanawiam co wybrac, nie chce kupic sprzeta za tyle kasy i miec z nim pozniej problemy. Zainteresowalo mnie czy body tez moze miec miec FF/BF. A patrzac na kwestie cenowe to uzywane 5D jest blisko ceny 5D mk II, a z kolei 5D mk II kosztuje tyle co uzywane 1Ds mk II. I badz tu madra czlowieku :) poza tym jest szansa kupic na fakture vat i sobie troszke kasy odliczyc. :) albo jeszcze inna opcja, siedziec na razie na 20d i kupic sobie w pierwszej kolejnosci 24 1.4 mk II :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
jak by stary ds miał dostrajanie do szkieł to by działało.Cytat:
Zamieszczone przez willothewisp
Mi Uk ustawiało + 10 ja wysyłałem 3x w sumie i 3x to samo + 10 maja coś skopane bo wcześniej działał na zero.
puszka 1dmk3
Pozdrawiam Darek
Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
to Ds mk II nie ma kalibracji szkiel??
To jest po prostu niepotrzebne. Porządny sprzęt nie wymaga kalibracji.Cytat:
Zamieszczone przez brosna
Nie - ta funkcja byla przedstawiona w modelach nastepnej generacjiCytat:
Zamieszczone przez brosna
Życze rekinowi rychłej kariery na tym forum :)
Ktoś go chyba powinien przedstawić Vitezowi. Dla naszego wspólnego zdrowia psychicznego.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Lepiej się przebić swoimi fotami. Ja bym przynajmniej wolał. A aparat za 4000 (1D II, nie czyni z nikogo elitki. Tak samo jak komputer z jabłkiem, dla mnie to po prostu śmieszne nieco jest ;))Cytat:
Zamieszczone przez rekin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szczerze to zastanawiałem się nad tym. Jakoś w czerwcu będę kupować którąś z tych puszek, na razie w przyszłym tygodniu zwykłe 1D, niemniej jednak z tego, co pomyślałem sobie odnośnie DS II i 5 II:Cytat:
Zamieszczone przez rekin
1Ds II:
- 5-letnia konstrukcja
- brak LV
- ekran!
- słaby (jak dla mnie) zakres ISO
- uszczelnienia
- autofocus
5D II:
- roczna konstrukcja
- LV na statyw
- filmy
- spory zakres ISO
- lepsza matryca
Ja wolę 5D II.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakby miał ISO to bym przemyślał. Bądź co bądź - cztery tysiące za ośmioletni aparat, w tym przypadku...Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Pieniądze to nie wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Każdy powinien dopasować sprzęt do siebie. Do tego z czym się lepiej czuje. W dzisiejszych czasach sprzęt odgrywa coraz mniejszą rolę, a liczą się inne bardziej subtelne aspekty wyboru sprzętu. To ile aparat ma lat i ile kosztuje nie jest najważniejsze. Liczy się czy fotograf dobrze się poczuje ze swoją nową zabawką.
Megapiksele ISO to tylko teoria.
ile lat ma konstrukcja to raczej argument słaby akurat. brak LV mnie na szczescie nie robi. wiec 2 minusy to ekran (i tak w 90% przypadkow nie mam czasu na niego spojrzec, bo robie glownie reporterke) i slabe iso. chociaz ja tam 1600 spokojnie jade. a do rzeczy, ktore wiem ze raczej poza internet nie pojda, to i 3200 sie nie boje uzyc.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
inna sprawa, ze tak jakby popatrzec, to takie EOS 1 czy 5 powinno byc raczej dla profesjonalistow, a dla osob co siedza na forach dyskusyjnych (czyli glownie amatorow i polprofesjonalistow) to zdecydowanie modele xxD powinny byc wystarczajace ;) no, ale w tylkach sie przewraca i tyle ;)
Niektórzy zaczynają na forach a kończą pisząc poradniki fotograficzne. Nie doceniasz forumowiczów.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
No to czekamy na Twój poradnik :lol:
Wiesz, generalnie mi spokojnie starcza 40D. Gorzej nieco ze szkłami, ale też się da. Niemniej jednak mam możliwość wydania 20K na sprzęt i zamierzam sobie dokupić co nieco i mieć sprzęt na lata. A, nie przesadzając, pięcioletnia jedynka i 5D mark II z dwoma niedrogimi L'kami - TS-E i 24-105, chyba nie jest czymś zarezerwowanym wyłącznie dla profesjonalistów. A swoją drogą, profesjonalistą może nie, ale jakimś pjur-art fotograferem kiedyś by się chciało zostać ;) Generalnie wiesz, inwestując taką kasę patrzę głównie po tym, co mi da jakie możliwości, żeby rozwinąć jakieś pomysły, czy móc pójść w danym kierunku. UWA i TS-e na pełnej klacie do architektury, 24-105 na pełnej jako sprzęt do wszystkiego, no i ten sam obiektyw na 1D jako sprzęt do robienia w podłych warunkach, jakiś fajnych reportaży w deszczu, czy (mam szczerą nadzieję!) pustyniach ;)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Jak widzę u Ciebie poziom samozadowolenia sięgnął zenitu?Cytat:
Zamieszczone przez rekin
Elitarny klub jedynek Ci uderzył do głowy? :D
Zamiast pisać tutaj jakieś porady w stylu marketingu producentów aparatów, napisałbyś coś konkretnego.
Jak na chwilę obecną wypowiadam się w sposób zdystansowany. Gdy rozbuduję swój asortyment będę śmielej i konkretniej pisał opierając się na doświadczeniu.Cytat:
Zamieszczone przez sal
Zaraz sobie wpiszę do fortunek, bo to jedyne miejsce gdzie się nadaje Twoja szczera wypowiedź ;-)Cytat:
Zamieszczone przez rekin
Tu mało osób z własnego doświadczenia powie, która puszka lepsza, bo nikt nie posiada ich wszystkich.Cytat:
Zamieszczone przez sal
A kiedy pokażesz nam jakieś zdjęcia? ;)Cytat:
Zamieszczone przez rekin
Niestety nie bedzie ku temu okazji..
No to skończyło się rumakowanie.
Ban trochę brutalny (expires: nigdy), ale chyba słuszny, skoro nasza nowa gwiazda forumowa zapowiadała, że będzie spamować jeszcze więcej ;-)
Okazało się, ze nie bedzie to pierwszy ban dla tego usera.. ;)
A teraz prosze przechodzic dalej, prosze sie nie zatrzymywac, nie ma tu czego ogladac ;)