450D vs 500D

Witam
Jesli temat byl, to przepraszam. Przeszukalem forum od dzis do maja w pokojach, gdzie taki watek moglby byc. Jesli jest, prosze o info i zamkniecie watku.

Oba te aparaty, sa "prawie" blizniaczo podobne i oba rozwazam do kupna.
Fakty:
500D - 3200-3300zl
450D - 2500-2600zl

Roznice:
-Nowy procesor Digic III/IV
-Ekran LCD (liczba pixeli)
-Matryca
-Filmy HD
-ISO 3200

Fanem wielkim filmowania nie jestem. Czulosc 3200 dla mnie jako amatora nie jest az tak kluczowa.

Pozostaja tylko nowy procesor ,matryca, ekranik lcd (tu na korzysc).
I teraz pytanie. Czy sa jeszcze jakies inne parametry, w tych obu aparatach, ktore moga wplynac na amatora fotografii/lustrzanek, ktory dokonuje pierwszy raz wyboru?

Duzo poczytalem recenzji do tej pory na temat 450D i moge powiedziec ze mam jako taka wiedze na temat tego aparatu. 500D to nowy model. Nie posiada, ze wzgledu na krotki pobyt na rynku, az tylu opini, nie byl opisywany na forach. I boje sie (pewnie z braku wiedzy) ze np. wieksza matryca w 500D to wieksze szumy. A ze przesiadam sie z S3 to jest MOCNO przewrazliwiony w tej sprawie.

Poprosze szanownych forumowiczow o jakas porade w tej sprawie.

Jeżeli liczysz na to, że ktoś Ci dostarczy usprawiedliwienia na zaoszczędzenie tych 700 PLN i będziesz podwójnie szczęśliwy, bo kupiłeś lepszy sprzęt i zaoszczędziłeś pieniądze, to niestety nic z tego. Szumy są mniejsze.

500D jest tylko lepszy pod każdym względem i nowszy. No i jeszcze zapomniałeś o face recognition!

Czy chcesz wydać te 700 zł to już musisz zdecydowć sam. A ekranik jest świetny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Szumy są mniejsze.

---

Ponadto większy zakres tonalny (450D pod tym wzgledem wypada fatalnie, nawet 1000D go przewyższa), ale co by nie mowić o filmach ekranach itp itd, to uważam, że płacenie ponad 3kPLN za xxxD canona to kpina:roll:* 50D wchodzil na rynek za 3 i pół tysia.

*Nie bedę wypominał zamierzchłych czasów kiedy 300D kosztował bodaj.. 6000zł?:mrgreen:

W porównaniu cena/jakość lepszy wydaje się 450d.
Sam posiadam 1000d i miałem podobny dylemat (1000d/450d). Miałem przez krótki czas do testów te body i zdecydowałem się na 1000d. Różnica nie jest wielka. Ważne dla Ciebie jest to, że musisz mieć w ręku obydwa body i je przetestować Pozdrawiam i życzę udanego zakupu.

parę dni temu testowałem w Fotojokerze 500D i muszę stwierdzić, że ISO 1600 jest genialne, ja biorę na dniach.

jako użytkownik 450D mogę powiedzieć, że dynamika tonalna tego body nie zachwyca. Podobno w 500D jest o wiele lepiej. Plusy już zostały wymienione, ale nad jednym się zatrzymam: wyświetlacz LCD. To co widzisz na 450D jest odwrotnie proporcjonalne do tego co zobaczysz na ekranie komputera ;) Może przesadzam, ale b. często, wyświetlacz w 450D utrudnia mi ocenę zdjęcia - a 500D równa się już w tym względzie z nikonem D90.

czemu porównałeś do nikona a nie do 5DmkII lub 50D.

500d bez gadania ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez giltoniel

jako użytkownik 450D mogę powiedzieć, że dynamika tonalna tego body nie zachwyca. Podobno w 500D jest o wiele lepiej. Plusy już zostały wymienione, ale nad jednym się zatrzymam: wyświetlacz LCD. To co widzisz na 450D jest odwrotnie proporcjonalne do tego co zobaczysz na ekranie komputera ;) Może przesadzam, ale b. często, wyświetlacz w 450D utrudnia mi ocenę zdjęcia - a 500D równa się już w tym względzie z nikonem D90.

---

Ja mam zgola odmienne odczucia jesli chodzi o LCD. Wydaje mi sie, ze troche przesadzasz.

Chociaż 500D jest ewolucyjnie lepszy pod każdym względem (z wyjątkiem spadku szybkostrzelności z bodaj 3.5/s do 3.4/s :roll:) nie mogę potwierdzić żadnych szczególnych niedomagań 450D.

Ekran 450D jest najlepszym ekranem Canona przed nowymi wyświetlaczami w 5DMkII, 50D i 500D. Taki sam jak w flagowej puszce Canona 1DsMkIII. Rozdzieczość jest jaka jest, 230,000 pixeli, i nie ma w nim nic szczególnego co by przeszkadzało, poza samą rozdzielczością. Powierzchnia ekranu łatwo sie czyści, i chociaż 500D ma być bardziej przeciwodblaskowy, może wolałbym powierzchnie z 450D. (Tak samo z obudową: powierzchnia 500D jest matowa i szorstka jak pilnik do paznokci i pozostają ślady. Jest OK, ale może wolę bardziej gładki 450D).

Nie widzę żadnego problemu z DR w 450D. W niektórych testach ktoś tam się skarżył na kiepskie DR na niskich ISO. To jest nieporozumienie. Z moich testów wynika, że w stosunku do starszych puszek DR została nieco przesunięta w stronę świateł kosztem cieni, właśnie na niskich ISO, głównie 100. Co jest logiczne, bo jeżeli nastawiamy ISO 100, to znaczy, że jest jasno, (np w słońcu) i zależy nam bardziej na niewypalonych światłach, niż na cieniach. To jest jakby pierwszy stopień "priorytetu świateł" którego nie da się wyłaczyć. Niestety mało dokładni masowi teściarze tego nie dostrzegają, starają się wyciągać cienie na ISO 100, widzą wiecej szumu i płaczą, bo nie dostrzegają, żę długość kołderki jest taka sama, tylko jest przesunięta w strone stóp. 450D radzi sobie ze światłami o wiele lepiej niż np. 20D na ISO 100.

Na wyższych ISO już tego przesunięcia nie ma.

Szczerze powiem, ze te 700zl to bym nawet jeszcze jakos wysupłał. Moje pytanie padlo m.in. dlatego, ze balem/boje sie ze: wady i zalety 450 sa powszechnie znane( duzo recenzji, duzo galerii ze zdjeciami, wiele wpisow o powtarzajacych sie problemach ). A 500D to nowy sprzet od bodajze maja na rynku. No i wiadomo, ze "spece od recenzji" (dpreview i inne), albo chociazby tacy szanowni forumowicze jak Wy tutaj mieli mniej okazji do oceny tego modelu niz w przypadku 450D.

Chociaz spotkalem sie z opinia, i pewnie jest w tym troche prawdy, ze skoro to moj pierwszy sprzet lustrzany, to i tak tych roznic moge nawet nie rozpoznac. Ala wiadomo, lepiej zawczasu zapytac "praktykow" niz samemu w sklepie sluchac marketingowego bełkotu sprzedawcow i podjac nietrafna decyzje.

No i kolejna rzecz, ze samo body to i tak pewnie polowa klopotu bo zdjecia zaleza w duzej mierze od fotografa i obiektywu (ale to prawie juz off topic i moze nie rozwijajmy).

p.s Bylem w sklepie, no jak dla mnie to oba body wygladaja i leza w reku prawie tak samo.

ja kupuję na dniach 500d

Który EOS'ik oceniacie jako lepszy? EOS 450D czy 500D?

Chyba oczywiste, że 500d jest lepszy? Kwestia raczej tego, czy warto dawać za niego tyle kasy, kiedy 40d jest tańszy...

Ja kupiłem jakiś czas temu C450 i jestem zadowolony ale troszkę teraz żałuję że nie brałem 40D.Jak chcesz coś bardziej pro to bierz C40,będziesz zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez slime

Który EOS'ik oceniacie jako lepszy? EOS 450D czy 500D?

---

zalezy do jakich celow zamierzaz uzywac ten aparat i ile chcesz wydac na calosc sprzetu foto?? moze 450d i jakis inny obiektyw ??
duzo pytan na ktore musisz sobie sam odp ;)
pozdrawiam

jak chcesz kręcić filmy to 500D jeśli nie potrzebujesz tego to 40D :)

zdecydowanie 400D a najlepiej tak jak koledzy pisza, 40D. mnie w 500D martwi przepakowana matryca. Moze i minimalnie wiekszy DR ale po co takie ciezkie pliki nosic?

Miałem podobny dylemat i wybrałem 450d.
Konia z rzędem temu kto wypatrzy różnice na fotkach zrobione 1000d/450d/500d/40d
A różnice cenowe są dość spore.
Brałbym 1000d gdyby nie ta jego "plastikowość" aż do przegięcia.
Za to cena w okolicach 1600 zł jest bardzo dobra.
Zwróć uwagę, że za korpus 500d możesz mieć dwa korpusy 1000d.
Jeśli na fotkach zobaczysz różnice między nimi to gratuluję wzroku.
Pomiędzy 1000d i 500d jest jeszcze do kupienia 450d - aparat o jakości wykonania 500d w cenie niewiele wyższej od 1000d.
40d i 50d są też bardzo dobre ale ciężkie. W typowo amatorskim, rekreacyjnym zastosowaniu lżejsze 1000d/450d/500d są bardziej poręczne i nie spowodują oberwania ramienia przy dłuższym noszeniu w małym pokrowcu typu "kolt".

miki450: różnica między tymi aparatami nie polega tylko na tym jaki obrazek wypluwają. Są różnice w budowie, AF, LCD, szybkością i ilością zdjęć seryjnych czy nawet posiadaniem możliwości LV czy filmów HD. Wybór aparatu nie jest tak kuriozalnie prosty, jak stwierdzenie - nie ma różnic w zdjęciach. To wobec tego po co przepłacać, można kupić używane 350D za 800zł - cena jak za lepszy kompakt (i za 2 korpusy zapłacisz tyle co za 1000d) i różnicy w zdjęciach też nie będzie...

Z drugiej strony 450D wg. optycznych ma raczej nie dopracowaną ze względu na DR, tak więc różnice ma też są spore. To czy rozpozna się zdjęcie z jednego czy drugiego aparatu w stanie surowym to jedno, ale to co się da osiągnąć z RAW'a to drugie...

wg mnie do duzych iso 500d jest na prawde dobre, jakosc zdjec, czy nawet filmow jest wysoka. zreszta jest watek o 500d. pytanie jest tak ogolne ze jakakolwiek odpowiedz Ci nie pomoze..
sprecyzuj - zastosowania, ogolna kwota itd;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grisha

miki450: różnica między tymi aparatami nie polega tylko na tym jaki obrazek wypluwają. Są różnice w budowie, AF, LCD, szybkością i ilością zdjęć seryjnych czy nawet posiadaniem możliwości LV czy filmów HD. Wybór aparatu nie jest tak kuriozalnie prosty, jak stwierdzenie - nie ma różnic w zdjęciach. To wobec tego po co przepłacać, można kupić używane 350D za 800zł - cena jak za lepszy kompakt (i za 2 korpusy zapłacisz tyle co za 1000d) i różnicy w zdjęciach też nie będzie...

Z drugiej strony 450D wg. optycznych ma raczej nie dopracowaną ze względu na DR, tak więc różnice ma też są spore. To czy rozpozna się zdjęcie z jednego czy drugiego aparatu w stanie surowym to jedno, ale to co się da osiągnąć z RAW'a to drugie...

---

Co do tych roznic to...

Zdjecia seryjne, przynajmniej wedle oprtycznych na korzysc 450-ki. Roznica znikoma, ale skoro chesz szukac roznic.

AF w 450D bardzo dobry jak nate klase, potwierdzone przez userow i testy na optyczne, zdaje sie przy 500-tce optyczne juz nie pialy tak z zachwytu.

Co do DR, zgoda. Tylko, ze z userow tego apratu nikt na DR nie narzeka.

Takze nie demonizuj, bowiem zdaje sie, ze rzuciles pare ogolnikowych roznic nie powolujac sie na nic. Jak zajrzymy do zrodla chociazby do optycznych okazuje sie, ze 450-tce w porownaniu do 500-tki nie taki straszny. Nie mowie, ze 450D jest lepszy, ale nie ma co go stawiac na straconej pozycji opierajac sie na marketingowej papce. Podajac smieszny przyklad z 350D mogles zauwazyc, ze to kilka sprzetow wstecz i tutaj juz przepasc moze byc widac, czego raczej nie dojrzysz pomiedzy obecnym modelem i jeden w tyl.

To podobna kwestia jak w 40D/50D, znajdziesz wielu takich, ktorzy w dalszym ciagu kupia 40D, bo nie ma przepasci pomiedzy tymi puszkami, analogicznie do seii xxxD, kosztem np lepszego szkla.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miki450

Konia z rzędem temu kto wypatrzy różnice na zrobione 1000d/450d/500d/40d

---

Mearuder: Pisząc swój wywód miałem na myśli raczej ten target puszek co wyżej niż samo porównywanie 450D vs. 500D. W takim pojedynku różnice są takie jak mówisz...

Grisha - 500d ma jeszcze słabszy DR niż 450d a najlepszy ma 1000d ;)
Wg testów oczywiście :)
Jeszcze raz napiszę: spróbujcie odróżnić fotki zrobione tym samym szkłem podpiętym do body 1000d/450d/500d/40d - jak zobaczycie różnice to naprawdę czapka z głowy.
Mam na myśli normalne oglądanie i wydruki, nie żadne dziwne analizy bateryjek i kartek do testów.
Jasne, że 40d jest optycznie lepiej wykonane ale też sporo (prawie 2x) cięższe od 1000d/450d/500d.
Celność i szybkość AF? Jasne, że jest ważne. Ale ktoś kto zna własne potrzeby i oczekiwania odnośnie sprzętu, nie zadaje pytań na forum, tylko sprzęt testuje osobiście i kupuje pod konkretne oczekiwania.
Do tego celny i szybki AF ma każdy Canon EOS.
Wiem, że jestem tu "świeży' i zaraz mi to pewnie ktoś wytknie ale fotki robiłem jeszcze Zenitem (a po drodze był też inny sprzęt), którego pewnie mało kto tu zna, więc jakąś tam (mikrą, ale zawsze ;) )wiedzę posiadam.
Wiem, zaraz się dowiem, o tym jaki to super celny i precyzyjny AF ma 1ka - ale mam nadzieję, że piszemy tu o zastosowaniach amatorskich, czyli półce od lekkiego 1000d do ciężkiego 50d.
Faktem jest, że 500d jest trochę jednak przeceniony.
Zyskałby pewnie znacznie większą popularność po wycofaniu z rynku 450d i obniżeniu ceny do realnego poziomu 2300-2500 zł..

Zakładam, że jak ktoś pyta na forum o sprzęt, to tak naprawdę nie ma pojęcia co chce, nie potrafi określić własnych potrzeb.
Ile to roboty podejść do MM czy innego foto sklepu, wziąć w garść 40d/50d/500d/450d/1000d, podpiąć to samo szkło i sobie porównać przyjemność pracy każdym z nich?
Przynieść do domu kartę i porównać zdjęcia?

Jeżeli chodzi o obrazek to się zgodzę, że różnic wielkich się nie znajdzie. DR z 500D, zależy jak rozpatrywać. Po pierwsze DR jest zależny od szumu, więc przy zmniejszeniu 15mpx przy wywoływaniu, może się okazać, że wyjdzie historia jak sRAW z 50D (+1ev do DR w do 203/30d - wg. optycznych ;) ) Co nie zmienia jednego faktu: Wielkiej różnicy na zdjęciach nie będzie.

I tutaj dla początkującego koniec ułatwień. Ktoś kto się przesiada z kompaktu jest raczej zielony w temacie i kupi sobie 1000d takim właśnie tokiem myślenia: a na co mi jakiś super AF, na co mi coś tam, na co mi coś tam... To mi wystarczy. Moim zdaniem to jest myślenie: "myślę, że wiem co chce". Prawda jest taka, że to zupełnie inny temat jak kompakt. AF tutaj gra sprawę priorytetową i jak jak dajmy na to 1/10 zdjęć będzie nie trafione na 1000d to przy 1/100 z 40D to różnica, którą zauważy każdy kto się z kompaktu przesiądzie, gdzie każdą fotę miał "ostrą". Wtedy zaczyna się dorastanie do tego, że 1000d to nie taka jednak super fajna puszka i jednak nie tego potrzebowałem.

Dążę, do tego, że nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że jak nie widać różnicy w obrazkach to po co przepłacać. 1000d wg mnie to jest marketingowy aparat, dla ludzi którzy przesiadają się z kompaktów i nie rozumieją wielu spraw związanych z kupnem, użytkowaniem i posiadaniem dslr. Są spore różnice w AF w porównaniu 1000D vs. 40D. Fakt - można nie wykorzystać pełni potencjału 40D, lecz odsetek trafionych ujęć będzie na pewno większy. Dodatkowo dochodzi budowa, jakość wykonania i inne.

Jak ktoś wie co chce to wtedy tematu nie ma, jednak my rozpatrujemy kogoś kto się o coś pyta i chce się dowiedzieć co wybrać 450D czy 500D. Tutaj doradzanie 1000D bo jest dwa razy tańczy i obrazek będzie podobny jest wg mnie nie na miejscu, bo 1000D nie oferuje tego 450D czy 500D pod względem komfortu użytkowania (pomijam LV i HD bo to uznaje za ficzery).

Co do tematu... Ja bym brał 500D jeżeli oczywiście jest na to kasa. Uzasadnienie: Jeżeli chodzi o obrazek to tutaj się rozwodzić nie będę. Wg. mnie osobiście 15mpx matryca jest lepsza od tej w 450D, ze względu na wyniki jakie uzyskuje się po obróbce na 15mpx i zjazdu do tego co prezentuje w internecie czy na wydruki czyli do ok 5-6mpx. Wg mojej opinii jest to krok w dobrą stronę. Jeżeli chodzi o AF to tutaj różnic wielkich nie ma. LCD - w 500D jest lepszy LCD, który warto docenić. Jak ktoś lubi LV to w 500D jest bardziej dopracowany. No i koronny ficzer - filmy HD. Jak ktoś widzi u siebie zastosowanie, to wtedy wybór jest prosty.

Z drugiej strony, zakup tańszego 450D nie będzie złym wyborem. Na pewno jest lepszym wyborem pod względem cena/jakość niż 500D, lecz oferuje mimo wszystko mniej. Tutaj już trzeba sobie samemu odpowiedzieć czy różnicy w matrycy, lcd, LV i opcją filmy HD są mi potrzebne czy nie. Jak nie to 450D i spokój. Jak są i jest kasa na 500D to brać 500D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miki450

Faktem jest, że 500d jest trochę jednak przeceniony.
Zyskałby pewnie znacznie większą popularność po wycofaniu z rynku 450d i obniżeniu ceny do realnego poziomu 2300-2500 zł..

---

No z cena to pojechali, 450D w grudniu czyli ok pol roku po premierze kosztowalo polowe z tego co teraz 500D. Inna sprawa, ze ta cena tez jest podytkowana czym innym niz 450-tki.

Jednak nie zmienia to faktu, ze w cenie 500D mamy praktycznie D90, wiem wiem, to brzydkie zolte logo :) Ale tak serio w tym momencie jak bym stal przed wyborem systemu, grubo bym sie zastanowil. W cenie 500D jest tez 40D i tutaj raczej bym nie mial watpliwosci.

system czyszczenia matrycy w 450 d jest słaby - kupiłem nówke, porobiłem kilka fotek i jak sie później okazało na zdjęciach pojawiła się "plamka". System czyszczenia nie poradził sobie z nią.

Macie jakies rady jak sprawie wyczyścić matryce ręcznie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez maks

Macie jakies rady jak sprawie wyczyścić matryce ręcznie ?

---

http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20 + "czyszczenie matrycy"

Planuje zakup lustrzanki, a jako ze dopiero zaczynam moją przygode z fotografia chciałem sie was poradzic. Zainteresowały mnie modele 450d i 500d z obiektywami kitowymi. Pierwszy mozna dostac za 2400zł natomiast drugi za ok 2950zł. I tu pojawia się moje pytanie czy oplaca się dokladać 550zł do wyższego modelu(od razu zaznaczam ze mozliwosc krecenia filmów raczej nie bedzie mi potrzebna)??
Chyba ze moze znacie jakies lepsze alternatywy w cenie do ok 2800zł.
Chciałbym powiedzieć ze na razie za bardzo nie znam sie na fotografii, dlatego nie wiem jakie opcje w aparacie bedą mi potrzebne najbardziej, po prostu chcę się nauczyć pstrykać :-D A zalezy mi na tym, zeby później, jak sie okaze ze fotografia mnie wciągnie, nie okazało się że jadnak sporo temu aparatowi brakuje.
Odnośnie obiektywow to nastepny planuje sobie kupic na gwiadkę, bo jak na tą chwilę nawet gdybym chciał sobie kupic jakis porzadniejszy to nie wiem jaki bylby dla mnie najlepszy, do krajobrazów, makro a moze portretów....

Z góry dziękuje wam za pomoc :)

Wykreśl jedno zero wywal piątkę połącz to i kup sobie 40stkę.

No tak, najlepiej byłoby kupić 40d, ale cena to ok 3000zl za samo body i do tego dochodzi jeszcze jakis dobry obiektyw za ponad 1tys...
No niestety na az tyle mnie nie stac w tej chwili...

Cytat:

---

Zamieszczone przez kuba1012

No tak, najlepiej byłoby kupić 40d, ale cena to ok 3000zl <...> niestety na az tyle mnie nie stac w tej chwili...

---

40d kosztuje prawie tyle samo co 500d/róznica poniżej 300pln/-jeśli nie chcesz kręcić filmów aparatem, to ta rada z 40d jest O.K.

Witam

Na początek wystarczy 450D. Do tego torba + karta pamięci + filtr UV dla osłony obiektywu + ewentualnie dodatkowy akumulator (zamiennik) i ....w tych pozostałych 550 PLN mało co zostanie. Jak spodoba Ci się przygoda z lustrzanką to pomyśl o 50/1.8 + używana lampa błyskowa z serii 380 EX, i na wakacje jakieś tele nie koniecznie z IS. Jeśli nie masz zamiaru rozbudowywać szklarni, najlepiej od razu obiektyw spacerowy np.18-200, abyś później nie narzekał na brak zooma w trakcie wizyty w zoo, lub na nieoczekiwanym wyjeździe, ale i cena podskoczy do ok. 3900.
Pamiętaj, im dłużej będziesz się zastanawiał, tym bardziej będziesz mniej pewny swojego wyboru..

Pozdrawiam

No niby tak ,40 droższa jest bez dwóch zdań ale tylko z pozoru ,kupisz z kitowym szkłem i masz w miarę szeroko to tak na początek ,potem możesz porozglądać się za czym lepszym a może wybierzesz coś z tele...
Wiem że trudno się zdecydować jak się ma ograniczony budżet w każdym bądź razie nie musisz kupować wszystkiego na raz a te parę stów moim zdaniem warto dołożyć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ponadton

Witam

Na początek wystarczy 450D. Do tego torba + karta pamięci + filtr UV dla osłony obiektywu + ewentualnie dodatkowy akumulator (zamiennik) i ....w tych pozostałych 550 PLN mało co zostanie. Jak spodoba Ci się przygoda z lustrzanką to pomyśl o 50/1.8 + używana lampa błyskowa z serii 380 EX, i na wakacje jakieś tele nie koniecznie z IS. Jeśli nie masz zamiaru rozbudowywać szklarni, najlepiej od razu obiektyw spacerowy np.18-200, abyś później nie narzekał na brak zooma w trakcie wizyty w zoo, lub na nieoczekiwanym wyjeździe, ale i cena podskoczy do ok. 3900.
Pamiętaj, im dłużej będziesz się zastanawiał, tym bardziej będziesz mniej pewny swojego wyboru..

Pozdrawiam

---

Tak nie ma to jak kolekcjonowanie szkiełek

Cytat:

---

Zamieszczone przez sbogdan1

No niby tak ,40 droższa jest bez dwóch zdań ale tylko z pozoru ,kupisz z kitowym szkłem i masz

---

Jak jesteś początkujący,to dobra rada-zaczniesz od kita/taki zestaw kupisz za ok.3500pln/, a potem ocenisz o co rozszerzyć szklarnię.
A co można zdziałać kitem można obejrzeć w tym wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=30159

teraz jak patrze na allegro to najtańszy 40d z kitem 18-55 kosztuje 3400zł
Zależy mi na tym aby kupic aparat z fakturą, bo moge sobie wtedy odliczyc, tak więc używany raczej ciężko bedzie jakis fajny znalezć.
Watro dokladać tego tysiąca do 40d??

Tutaj na forum CB jest kilku dobrych i godnych zaufania Tipów podpytaj co za ile, może akurat będą mieć coś taniej , choćby Cichy/Kuba Cichocki lub Towersivy. Warto podpytać to nic nie kosztuje.

ale to oni sprzedają aparaty, mają firme jakąś, czy jak to wygląda? :)

Wiecie co chyba zdecyduję się na zakup 40d, bo znalazłem na allegro z fakturą za 2500zł uzywanego z przebiegiem 8000 zdjęć. Tylko do tego pozostaje jeszcze dobór odpowiedniego obiektywu, kompletnie nie wiem jaki byłby najlepszy dla początkującego, chyba jakiś taki z uniwersalnym zakresem ogniskowych....
No i dodam, że cena raczej nie mogłaby przekroczyc 900zł, wiec sklaniam sie ku jakiemus uzywanemu

bardzo dobra decyzja,
ja przesiadłem się w czerwcu z 450 na 40. zmalał mi znacznie odsetek zdjęć z nietrafioną ostrością. poza tym ergonomia i mniejszy hałas nie są dla mnie bez znaczenia.
kupiłem używkę z gwarancją do stycznia, przebiegiem 3k i kartą ekstremeIII/4GB za 2450.
obiektyw kup na początek z jak największym zakresem ognisk. - porobisz foty i potem samo Ci wyjdzie jakich ogniskowych potrzebujesz. spokojnie może być używka - i tak pewnie ją niebawem sprzedasz jak wciągnie Cię ten sport ;)
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez kuba1012

pozostaje jeszcze dobór odpowiedniego obiektywu, kompletnie nie wiem jaki byłby najlepszy dla początkującego, chyba jakiś taki z uniwersalnym zakresem ogniskowych....
No i dodam, że cena raczej nie mogłaby przekroczyc 900zł, wiec sklaniam sie ku jakiemus uzywanemu

---

Kup canona 17-85/4-5,6 IS USM- w FJ jest do kupienia /nówka/ za 999pln.

mozesz kupic obiektyw KIT 18-55 + staleczke 50 1.8 to wyjdzie Ci cos kolo 600 zl. co prawda lepszym wyborem bylby KIT + 85 1.8 ale to juz kwestia kolo 1800 zl bodajze. a z 40D naprawde bedziesz zadowolony. chyba ze chcesz cos dlugiego to wtedy zestawik typu 18-55 + 55-250.

Chyba zrobię tak, że na razie kupię kita 18-55 is za 400zł, a poźniej może uda mi się wylicytować jakiś fajny lepszy obiektyw uzywany (np. ten 17-85 is, czy coś dlugiego).

I jeszcze mam jedno pytanie - bo okazało się, że ten 40d za 2500zl jest bez gwarancji producenta, tylko 10 dni rozruchowej. Opłaca mi się kupować ten sprzet, wiedzac że nie ma gwarancji? Czy duże jest prawdopodobieństwo że może się coś popsuć?

Widywało się informacje o usterce migawki 40D przy kilkunastu tysiącach przebiegu.
Ale myślę że o każdym modelu za czasów świetności pisze się więcej... i tych dobrych i złych ciekawostek. Ja się zdecydowałem. Kupiłem z przebiegiem 24tys bez gwarancji.
KIT za 400zł ? Może też używany za 300...

No chętnie bym uzywany kupil za 300zł, ale niestety na allegro nie ma zadnej uzywki...
Ale znalazlem za to nowego za 340zł w sklepie FotoJulia

A co do migawki, to Canon mowi, że 100 000 zdjec powinna wytrzymac, czyli mi sie wydaje ze jak padnie po np. 20 000 to powinni ja naprawic za darmo, nawet jak sie gwarancja skonczyla.
A tak wogole to ile moze kosztowac wymiana migawki?

Jak nie masz gwarancji to nic nie muszą ;) Kosztu wymiany nie znam.
Kiedyś interesowałem się ile by kosztowała wymiana migawki w 350d. Pytałem w nieautoryzowanym serwisie i powiedziano mi że się nie opłaci ale mogą zaoferować regenerację za jakieś 300zł + wysyłka.
...ale po co się martwić na zapas ? Ile migawek padło przed planowanym przebiegiem ? Jeśli było by to więcej niż 5% to pewnie skończyło się to konkretnym nagłośnieniem sprawy.

A jakies inne czesci w aparacie tez sie mogą popsuć jak migwka??
tzn oczywiście ze moga sie popsuc, ale czy zdarza sie to dosc czesto?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Kup canona 17-85/4-5,6 IS USM- w FJ jest do kupienia /nówka/ za 999pln.

---

Jeśli kupisz przy okazji body, inaczej cena będzie wyższa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kuba1012

A jakies inne czesci w aparacie tez sie mogą popsuć jak migwka??
tzn oczywiście ze moga sie popsuc, ale czy zdarza sie to dosc czesto?

---

Nie ma reguły. Kupisz nowy aparat i też może przytrafić się awaria, kupisz używaną lustrzankę i może posłużyć kilka lat....

Oczywiście 40D będzie jeszcze lepszym wyborem :-D

Kuba1012
Ja mam prawie nieużywany kit 18-55 IS na zbyciu, jeszcze na gwarancji (ale kończy się niedługo) + filtr hoya dorzucam, który był od pierwszego dnia założony. Obiektyw był w komplecie z 450D jednak jakiś czas temu rozszerzyłem zestaw o kilka szkiełek i jest on mi zbędny. Z ceną możemy się dogadać. Jutro wystawiam go na allegro. W razie czego pisz na pw albo m.raczynski@gmail.com

Jeżeli padnie migawka przed 100 tyś to serwis wymienia za darmo. Było o tym wielokrotnie na forum :)