Stalka 20-28mm f1.8

Wersja do druku

07-04-2009, 11:33
ElSor

Stalka 20-28mm f1.8

Szukam jakiegos w miare jasnego szkielka i nie za drogiego ktorego ogniskowa wynosi ok 24mm +/-4mm i ktorego swiatlo oscyluje w okolicy f1.8.

Wiem ze sa Sigmy 20-24-28mm f1.8 oraz Canon 28mm f1.8 na ktorego chyba jestem najbardziej nastawiony bo poprostu w konkurencji ogolnej jest najlepszy ale jednak potrzebowal bym raczej czegos blizej 20 - 24mm niz 28mm.

Czy istnieje na rynku jakies szkielko w podobnej cenie jak powyzsze z przyzwoita jakoscia obrazu w okolicy f2.0-2.2 oraz raczej niezawdonym AFem w ciemniejszych sytuacjach. Wyczytalem ze z Sigmy jesli sie trafi na przyzwoity egzemplarz to w dzien sa ok ale w nocy (wieczorem) jest juz tragedia z celnoscia (moze zle doczytalem) a szklo chce kupic glownie z mysla o pomieszczeniach z nie najlepszym swiatlem gdzie uzycie lampy nie jest wskazane.

Od razu mowie ze w gre nie wchodzi 24L z 1dnej powaznej przyczyny - ceny.

Moze oczekuje zbyt wiele chcac zaplacic zbyt malo ale jesli nie ma nic godnego uwagi ponizej 28mm to ostatecznie wezme C28 f1.8 i tez bede szczesliwy :twisted:
07-04-2009, 11:39
Sławek

Canon 28 f1,8 to fajne szkło, ale niestety CA ma dość duże. świetny mechanicznie.
07-04-2009, 11:45
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez ElSor

Czy istnieje na rynku jakies szkielko w podobnej cenie jak powyzsze z przyzwoita jakoscia obrazu w okolicy f2.0-2.2 oraz raczej niezawdonym AFem w ciemniejszych sytuacjach.

Zapomnij o sigmie jeśli myślisz o niezawodnym AF.
W przedziale cenowym o którym myślisz jest tylko 28/1.8 ze wszystkimi jego ułomnościami. AF to on ma akurat bardzo dobry.
07-04-2009, 12:07
ElSor

Dziekuje za utwierdzanie mnie w przekonaniu iz nie pominalem zadnej istotnej informacji czytajac juz istniejace posty testy itp ani zadnego interesujacego mnie obiektywu :neutral:
Jesli nie znajdzie sie nikt kto moze mi cos namieszac w glowie to bede musial zaczac sie rozgladac za C28 ;)
07-04-2009, 13:12
mariush

Fotografowałem sigmą 20-ką 1,8 kilka imprez (klubowo-ciemnych) - zero problemów z AF (z 5D), nie mam pojęcia skąd biorą się takie opinie. Szybkość - średnia. Jakość - bardzo dobra. Tylko do pejzażu średnio się nadaje... (duża średnica filtra... :-()
07-04-2009, 13:26
ElSor

Cytat:

Zamieszczone przez mariush

..nie mam pojęcia skąd biorą się takie opinie

Podejzewam ze z testow "uznanych" stron jak np optyczne.pl a nie z wlasnego doswiadczenia. Napisz cos jeszcze o szkielku albo daj sampelka to moze sie bardziej nakrece :twisted:
07-04-2009, 13:31
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez ElSor

Podejzewam ze z testow "uznanych" stron jak np optyczne.pl a nie z wlasnego doswiadczenia.

Z własnego doświadczenia również. Ja nie twierdzę że nie istnieją dobrze ostrzące sigmy. Trzeba tylko na taką trafić. Powodzenia i dużo wytrwałości życzę :) Dodam jeszcze że szkła typu 30/1.4, 20/1.8 potrafią np. rok działać ok. po czym nagle AF zaczyna trafiać zupełnie losowo.
Optycznych przestałem traktować serio potym jak przeczytałem w teście że 1000D ma lepszy AF od nowej piątki :mrgreen:
07-04-2009, 13:36
ElSor

Cytat:

Zamieszczone przez aptur

Z własnego doświadczenia również.

W takim razie zwracam honor. :)

Cytat:

Dodam jeszcze że szkła typu 30/1.4, 20/1.8 potrafią np. rok działać ok. po czym nagle AF zaczyna trafiać zupełnie losowo.

:evil:
Dobrze o tym wiedziec przed ew zakupem
07-04-2009, 13:43
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez ElSor

W takim razie zwracam honor. :)

:evil:
Dobrze o tym wiedziec przed ew zakupem

Te wszystkie narzekania na AF sigmy na forach nie biorą się znikąd. Jak sobie czytam o problemach z 50/1.4 to widzę że nic się w tej materii nie zmieniło odkąd Czacha testował 30/1.4 :)
07-04-2009, 13:55
mor_feusz

Cytat:

Zamieszczone przez mariush

Fotografowałem sigmą 20-ką 1,8 kilka imprez (klubowo-ciemnych) - zero problemów z AF (z 5D), nie mam pojęcia skąd biorą się takie opinie. Szybkość - średnia. Jakość - bardzo dobra. Tylko do pejzażu średnio się nadaje... (duża średnica filtra... :-()

Tutaj sie z Toba zgodze. Nie jest to HSM ale jest to "UWA" tak wiec pare cm i nieskonczonosc. Sigmowy "slilniczek znany mi zoom'ow" nie ma nic wspolnego z ta stalka. Jest tylko "bz", pik, strzal (chyba ze servo to nie ma pik). Focilem tym szklem na 1DMKIII oraz 1DsMKIII - powiem ze szkielko wymiata. Celne (o dziwo - naczytalem sie ze to szklo ma kupe wad tylko). Na 1.8 jakosc akceptowalna (na powiekszeniu 100%) - przy druku to juz bajka. Po przymknieciu jest bardzo ddobrze. Na pelnej dziurze brzegi troche "mydlane" ale da sie z tym zyc (nie jest tak ze "o rety co to za chlam" - nie - jest naprawde spoko). Niestety nie mialem okazji przetestowac szkielka w "dobrym" swietle. Focilem z kolega bierzmowanie i w ciemnym kosciele je tylko uzywalem (no i jeszcze jak kupowalismy 0- tez bylo ciemno - jak to w Londynie - chmurki, chmurki, chmurki i w ciemym pomieszczeniu robilem - testowalem tez w sklepie - tez ciemno). Poewiem ze jest to dobre szklo, osobiscie (nie wiem dlaczego) mam chrapke na 28/1.8 i sie do niego przymierzam (jak rowniez do 85/1.8). Tak wiec nie wierz w bajki ze Sigma to badziew, trafisz na dobry egzemplarz (przestrzel) to bedziesz zadowolony. Kiedys mialem Sigme 70-300 (i do dzis uwazam ze jakosc supeer (tylko zdeko wolne szkielko), czesto uzywam Sigmy 12-24 - to est wypas. Moim zdaniem Max UWA na FF (i na cropa). Tak wiec Sigma 20/1.8 albo Canon 28/1.8 Podepnij oba szkielka i zobacz, ktore Ci bardziej pasi
07-04-2009, 14:03
thedoc

Używałem z 5D canona 20/2.8 - AF, ostrość, ogniskowa, budowa - wszystko bardzo na tak, jedna wada - winienta na f2.8 masakryczna... ale pod FF ogólnie bardzo fajne szkiełko w dobrej cenie, jak ktoś się boi AF sigmy 20/1.8 to jest to dobra alternatywa.
07-04-2009, 14:17
mariush

Cytat:

Zamieszczone przez ElSor

Podejzewam ze z testow "uznanych" stron jak np optyczne.pl a nie z wlasnego doswiadczenia. Napisz cos jeszcze o szkielku albo daj sampelka to moze sie bardziej nakrece :twisted:

Poszperaj tutaj http://photohibition.blogspot.com/ - wszystko co szerokie od jesieni ub. roku robione było tą sigmą właśnie - trochę portretów i pejzaży znajdziesz na pewno. Jakbyś chciał coś w oryginale to pisz na maila z tej strony.

Zgadzam się też z tym, co pisał któyś z przedmówców - ja moją wybierałem spośród 4 w fotoit w Warszawie (kilka zdjęć - i oglądanie na kompie) - moja była najostrzejsza z czterech modeli, inne były słabsze. Po prostu nei zgadzam się z ogólnym stwierdzeniem, że szkłą tej firmy sa do d... Trzeba wypróbować egzemplarz przed zakupem prostu. Wcześniej, z Olympusem, używałem tez sigmy 30 mm 1,4 - i też nei maiłem powodów do narzekania (wyłączając dość spore rozmiary jak na 30kę :-))

Aha - winieta do f2,8 jest widoczna w 20ce podpietej do 5D. Nie trzeba w PSie dodawać :-)
07-04-2009, 23:23
ElSor

Dzieki za podpowiedzi (i sample) - chyba wpierw poszukam dobrej Sigmy 20/1.8 bo lepiej miec troszke zapasu niz obciety kadr a szybkosc AFu nie jest tak dla mnie wazna jak jego celnosc czy przyzwoity obrazek przy np f2.0 (poprostu f2.8 z mojego T17-50 to czasem za ciemno)
08-04-2009, 15:25
model

Jeszcze niedawno stałem przed podobnym wyborem (jako standard do cropa - 400d) no i zamówiłem właśnie 28/1.8. Myślałem też nad sigmą 20/1.8, ale miałem obawy co do bf/ff i wydawało mi się, że będzie zbyt szeroko. Poza tym nowa sigma jest droższa o prawie 800zł od nowego C28/1.8. więc uznałem że nie warto.

Jeszcze jedno C28/1.8 ma średnicę filtra 58mm, a S20/1.8 - 82mm.

No i jeszcze różnica w wadze - canon lżejszy o 200g, a akurat w tym przypadku zależało mi aby obiektyw był jak najlżejszy.

Foto-net właśnie zmienił cenę canona 28/1.8 z 1529 na 2050 zł
Czyli teraz różnica między 20 a 28 jest około 300zł.

Jak dobrze że zamówiłem go 2 dni temu :P
08-04-2009, 16:33
mor_feusz

Cytat:

Zamieszczone przez ElSor

Dzieki za podpowiedzi (i sample) - chyba wpierw poszukam dobrej Sigmy 20/1.8 bo lepiej miec troszke zapasu niz obciety kadr a szybkosc AFu nie jest tak dla mnie wazna jak jego celnosc czy przyzwoity obrazek przy np f2.0 (poprostu f2.8 z mojego T17-50 to czasem za ciemno)

Zrob tak. Wez ze soba laptopa (albo idz z kims kto ma). Podczep sobie Sigme i Canona - zobaczysz o co biega i czy duze roznice. Potem przebieraj sobie sigmy (zapisuj numery seryjne) Jak wybierzesz naj to bedziesz naprawde zadowolony

Cytat:

Zamieszczone przez model

Jeszcze niedawno stałem przed podobnym wyborem (jako standard do cropa - 400d) no i zamówiłem właśnie 28/1.8. Myślałem też nad sigmą 20/1.8, ale miałem obawy co do bf/ff i wydawało mi się, że będzie zbyt szeroko. Poza tym nowa sigma jest droższa o prawie 800zł od nowego C28/1.8. więc uznałem że nie warto.

I dobrze. Sam niedugo to szkileko bede mial

Cytat:

Zamieszczone przez model

Jeszcze jedno C28/1.8 ma średnicę filtra 58mm, a S20/1.8 - 82mm.

To niestety "wada" SIGMY. Wiekszosc UWA szkielek ma ogroman srednice (w tym moje ukochane szkileko 12-24 - tam to nawet filtra niepodepne normalnie) z tym trzeba zyc.

Cytat:

Zamieszczone przez model

No i jeszcze różnica w wadze - canon lżejszy o 200g, a akurat w tym przypadku zależało mi aby obiektyw był jak najlżejszy.

Z waga nie jest tak zle - ja tam lubie "masywnosc" SIGMY

Cytat:

Zamieszczone przez model

Foto-net właśnie zmienił cenę canona 28/1.8 z 1529 na 2050 zł
Czyli teraz różnica między 20 a 28 jest około 300zł.
Jak dobrze że zamówiłem go 2 dni temu :P

To gratulacje