Stalka 20-28mm f1.8

[mariush]

Fotografowałem sigmą 20-ką 1,8 kilka imprez (klubowo-ciemnych) - zero problemów z AF (z 5D), nie mam pojęcia skąd biorą się takie opinie. Szybkość - średnia. Jakość - bardzo dobra. Tylko do pejzażu średnio się nadaje... (duża średnica filtra... :-()

[ElSor]

..nie mam pojęcia skąd biorą się takie opinie

Podejzewam ze z testow "uznanych" stron jak np optyczne.pl a nie z wlasnego doswiadczenia. Napisz cos jeszcze o szkielku albo daj sampelka to moze sie bardziej nakrece

[aptur]

Podejzewam ze z testow "uznanych" stron jak np optyczne.pl a nie z wlasnego doswiadczenia.

Z własnego doświadczenia również. Ja nie twierdzę że nie istnieją dobrze ostrzące sigmy. Trzeba tylko na taką trafić. Powodzenia i dużo wytrwałości życzę Dodam jeszcze że szkła typu 30/1.4, 20/1.8 potrafią np. rok działać ok. po czym nagle AF zaczyna trafiać zupełnie losowo.
Optycznych przestałem traktować serio potym jak przeczytałem w teście że 1000D ma lepszy AF od nowej piątki

[ElSor]

Z własnego doświadczenia również.

W takim razie zwracam honor.

Dodam jeszcze że szkła typu 30/1.4, 20/1.8 potrafią np. rok działać ok. po czym nagle AF zaczyna trafiać zupełnie losowo.

Dobrze o tym wiedziec przed ew zakupem

[aptur]

W takim razie zwracam honor.



Dobrze o tym wiedziec przed ew zakupem

Te wszystkie narzekania na AF sigmy na forach nie biorą się znikąd. Jak sobie czytam o problemach z 50/1.4 to widzę że nic się w tej materii nie zmieniło odkąd Czacha testował 30/1.4

[mariush]

Podejzewam ze z testow "uznanych" stron jak np optyczne.pl a nie z wlasnego doswiadczenia. Napisz cos jeszcze o szkielku albo daj sampelka to moze sie bardziej nakrece

Poszperaj tutaj http://photohibition.blogspot.com/ - wszystko co szerokie od jesieni ub. roku robione było tą sigmą właśnie - trochę portretów i pejzaży znajdziesz na pewno. Jakbyś chciał coś w oryginale to pisz na maila z tej strony.

Zgadzam się też z tym, co pisał któyś z przedmówców - ja moją wybierałem spośród 4 w fotoit w Warszawie (kilka zdjęć - i oglądanie na kompie) - moja była najostrzejsza z czterech modeli, inne były słabsze. Po prostu nei zgadzam się z ogólnym stwierdzeniem, że szkłą tej firmy sa do d... Trzeba wypróbować egzemplarz przed zakupem prostu. Wcześniej, z Olympusem, używałem tez sigmy 30 mm 1,4 - i też nei maiłem powodów do narzekania (wyłączając dość spore rozmiary jak na 30kę :-))

Aha - winieta do f2,8 jest widoczna w 20ce podpietej do 5D. Nie trzeba w PSie dodawać :-)

[mor_feusz]

Fotografowałem sigmą 20-ką 1,8 kilka imprez (klubowo-ciemnych) - zero problemów z AF (z 5D), nie mam pojęcia skąd biorą się takie opinie. Szybkość - średnia. Jakość - bardzo dobra. Tylko do pejzażu średnio się nadaje... (duża średnica filtra... :-()

Tutaj sie z Toba zgodze. Nie jest to HSM ale jest to "UWA" tak wiec pare cm i nieskonczonosc. Sigmowy "slilniczek znany mi zoom'ow" nie ma nic wspolnego z ta stalka. Jest tylko "bz", pik, strzal (chyba ze servo to nie ma pik). Focilem tym szklem na 1DMKIII oraz 1DsMKIII - powiem ze szkielko wymiata. Celne (o dziwo - naczytalem sie ze to szklo ma kupe wad tylko). Na 1.8 jakosc akceptowalna (na powiekszeniu 100%) - przy druku to juz bajka. Po przymknieciu jest bardzo ddobrze. Na pelnej dziurze brzegi troche "mydlane" ale da sie z tym zyc (nie jest tak ze "o rety co to za chlam" - nie - jest naprawde spoko). Niestety nie mialem okazji przetestowac szkielka w "dobrym" swietle. Focilem z kolega bierzmowanie i w ciemnym kosciele je tylko uzywalem (no i jeszcze jak kupowalismy 0- tez bylo ciemno - jak to w Londynie - chmurki, chmurki, chmurki i w ciemym pomieszczeniu robilem - testowalem tez w sklepie - tez ciemno). Poewiem ze jest to dobre szklo, osobiscie (nie wiem dlaczego) mam chrapke na 28/1.8 i sie do niego przymierzam (jak rowniez do 85/1.8). Tak wiec nie wierz w bajki ze Sigma to badziew, trafisz na dobry egzemplarz (przestrzel) to bedziesz zadowolony. Kiedys mialem Sigme 70-300 (i do dzis uwazam ze jakosc supeer (tylko zdeko wolne szkielko), czesto uzywam Sigmy 12-24 - to est wypas. Moim zdaniem Max UWA na FF (i na cropa). Tak wiec Sigma 20/1.8 albo Canon 28/1.8 Podepnij oba szkielka i zobacz, ktore Ci bardziej pasi