canon 18-55 IS a Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM

Wersja do druku

20-01-2009, 16:16
rosim

canon 18-55 IS a Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM

Witam, mam kita 18-55 IS i jestem z niego na razie zadowolony, natomiast nieco brakuje mi zooma. Chciałbym więc kupic w rozsądnej cenie coś dłuższego i myślałem nad Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM, kórego używałbym raczej jako spacerowego, do zdjęć na zewnątrz przy w miarę dobrym świetle. 28-105 nie ma stabilizacji i jest dośc ciemny, ale ma dłuższą ogniskową, tochę mniej szeroki kąt, ale myślę, że 28 na zewnątrz raczej wystarczy. Do wnętrz uzywam 50/1.8.
Aha, tele nie potrzebuję, myślałem o 55-250 IS, ale nie uzywam raczej tak dużych ogniskowych no i wazny jest dla mnie rozmiar obiektywu 28-105 znacznie mniejszy od 55-250 IS.
Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?
Pozdrawiam
20-01-2009, 16:20
Blindseeker

Cytat:

Zamieszczone przez rosim

Witam, mam kita 18-55 IS i jestem z niego na razie zadowolony, natomiast nieco brakuje mi zooma. Chciałbym więc kupic w rozsądnej cenie coś dłuższego i myślałem nad Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM, kórego używałbym raczej jako spacerowego, do zdjęć na zewnątrz przy w miarę dobrym świetle. 28-105 nie ma stabilizacji i jest dośc ciemny, ale ma dłuższą ogniskową, tochę mniej szeroki kąt, ale myślę, że 28 na zewnątrz raczej wystarczy. Do wnętrz uzywam 50/1.8.
Aha, tele nie potrzebuję, myślałem o 55-250 IS, ale nie uzywam raczej tak dużych ogniskowych no i wazny jest dla mnie rozmiar obiektywu 28-105 znacznie mniejszy od 55-250 IS.
Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?
Pozdrawiam

Jeśli już to 28-105 3.5-4.5 USM, bo ten ciemniejszy, o którym piszesz to straszny badziew.
20-01-2009, 16:50
marfot

Cytat:

Zamieszczone przez rosim

Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?

Wygląda mi to na sposób przekształcenia lustrzanki w badziewny kompakt - marny zakres na szerokim kącie, mizerna jakość optyczna. Nie warto !!!
20-01-2009, 17:10
rosim

Nie chę lustra przekształcac w kompakt, jedynie brak mi trochę ogniskowej na końcu, może 85 wystarczy? Gdzie mogę znaleźć trochę sampli z porównaniem zdjeć o różnych ogniskowych?
20-01-2009, 17:38
WaldekA

Tu sobie pooglądaj http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5_35-45_usm_ii
20-01-2009, 18:10
marfot

Nie ma żadnych poważniejszych argumentów przemawiających za zakupem tego kartofla: fatalne opinie użytkowników, fatalne wyniki w testach, dziwnie wysoka cena. Część ludzi lubi C28-105/3,5-4,5 i nawet go wysoko ocenia chociaż wydaje mi się, że na cropie nie wypadnie dobrze. Ale ten badziew c28-105/4-5,6... :mrgreen:
20-01-2009, 18:59
marek_zielona

Cytat:

Zamieszczone przez Blindseeker

Jeśli już to 28-105 3.5-4.5 USM, bo ten ciemniejszy, o którym piszesz to straszny badziew.

To dlaczego 55-250IS jest nazywany ukrytą L'ką?
a tak poza tym poczytaj sobie tutaj
20-01-2009, 19:09
preinwher

Cytat:

Zamieszczone przez rosim

Witam, mam kita 18-55 IS i jestem z niego na razie zadowolony, natomiast nieco brakuje mi zooma. Chciałbym więc kupic w rozsądnej cenie coś dłuższego i myślałem nad Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM, kórego używałbym raczej jako spacerowego, do zdjęć na zewnątrz przy w miarę dobrym świetle. 28-105 nie ma stabilizacji i jest dośc ciemny, ale ma dłuższą ogniskową, tochę mniej szeroki kąt, ale myślę, że 28 na zewnątrz raczej wystarczy. Do wnętrz uzywam 50/1.8.
Aha, tele nie potrzebuję, myślałem o 55-250 IS, ale nie uzywam raczej tak dużych ogniskowych no i wazny jest dla mnie rozmiar obiektywu 28-105 znacznie mniejszy od 55-250 IS.
Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?
Pozdrawiam

tylko jedna opinia ale może się przyda http://www.optyczne.pl/index.html?pr...93&typ=0&moc=0
20-01-2009, 19:24
rosim

Dzięki wszystkim, akurat te linki juz wcześniej analizowałem, chodziłoby mi o sample tych samych ujeć wykonane np. przy ogniskowej 28, 55, 85, 105 itd. Chcę ustalić, jaki zoom byłby dla mnie wystarczający. Co do 55-250IS czytałem wiele pozytywnych opinii i oglądałem dużo sampli, w tym na pbase, zdjecia ok. tylko z kolei, wiadomo, nie można mieć wszystkiego, ale brak szerokiego kąta i jego wielkośc sa dla mnie wadami. Czasem na zwenątrz nie ma czasu na szybką zmianę obiektywu, więc szukam czegoś w miarę uniwersalnego. Chciałbym obiektyw raczej w zakresie 17-135 (może byc 28-90 itd). Co polecacie w zamian - może jakaś sigma, tamron? Oczywiście przy niezbyt wielkim budżecie, zaznaczam, że na początek jakość kita 18-55IS jest dla mnie wystarczająca, tylko jest za "krótki". Czytałerm z kolei opinie o kicie 17-85, że w porównaniu z 18-55IS nie wypada najlepiej.
Aha, może nie ma to większego znaczenia, ale puszka 450D, czyli rozmiar matrycy APS-C
Pozdrawiam.
20-01-2009, 20:04
axk

Cytat:

Zamieszczone przez marek_zielona

To dlaczego 55-250IS jest nazywany ukrytą L'ką?

Bez przesady. Pod względem optycznym do klasy L (chociażby "ukrytej") brakuje mu naprawdę sporo, że o budowie mechanicznej nie wspomnę.
20-01-2009, 21:43
WaldekA

Cytat:

Zamieszczone przez rosim

....chodziłoby mi o sample tych samych ujeć wykonane np. przy ogniskowej 28, 55, 85, 105 itd.

A takie coś. To tutaj masz namiastkę http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
Firmą sie nie przejmuj. Kąty widzenia obiektywów Canona są zbliżone.
20-01-2009, 21:58
rosim

WaldekA - własnie o takie coś mi chodziło, widzę już, że ogniskowa ok. 100 zupełnie mi wystarcza.
NIe wiedziałem, ajk szukać takich kalkulatorów, teraz juz wiem i znalazłam dodatkowo np. dla canona:
http://www.usa.canon.com/app/html/EF...al_length.html
Bardzo dziękuję i pozdrawiam
20-01-2009, 23:31
WaldekA

No to nie pozostaje Ci nic Innego jak 24-105L f/4 IS USM :-) Pozostałe zoomy z przybliżonym zakresem nie są popularne na forum Canona i zaproponowanie np. EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM wywoła burzę i na mą głowę posypią się gromy;-)
20-01-2009, 23:59
basala

Cytat:

Zamieszczone przez marek_zielona

To dlaczego 55-250IS jest nazywany ukrytą L'ką?
a tak poza tym poczytaj sobie tutaj

A ja słyszałem, że ukrytą "elką" jest Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM. Nie może być inaczej -kupiłem to szkło, kierując się właśnie tą opinią. :-D W każdym razie, jeśli przy Canonie EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS brakowałoby mi tzw. zooma, to, mając na uwadze nieuszczuplanie portfela, dokupiłbym jednak Canona EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Dlaczego? Za nieduże pieniądze miałbym obiektywy na które może nie wyrwałbym żadnego lachona, ale jakość fotek zrekompensowałaby mi wszelkie niedogodności życia. ;)
21-01-2009, 09:52
Slider

Cytat:

Zamieszczone przez basala

A ja słyszałem, że ukrytą "elką" jest Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM.

No raczej, ja też tak słyszałem:wink:. Zwłazcza jak porównuje się go do Canona EF 70-200 f/4L, to ponoć niewiele mu brakuje pod względem optyki. Gdyby "ukrytą L-ką" miałbym być C 55-250, to trochę bez sensu, bo często sprzedawany jest w zestawach z body za niewielkie pieniądze jako zapasowe tele..:-)
21-01-2009, 10:32
axk

Cytat:

Zamieszczone przez Slider

...jak porównuje się go do Canona EF 70-200 f/4L, to ponoć niewiele mu brakuje pod względem optyki.

A modelowi EF 70-210 f/3.5-4.5 USM w takim porównaniu brakuje jeszcze mniej i to właśnie ten model chwalony jest za "jakość optyczną" najbliższą do tej, którą oferuje EF 70-200 f/4.0 L.
21-01-2009, 11:34
ryszardk

.... a model 85/1,8? Tej to już chyba najmniej brakuje do L optycznie?? :)
21-01-2009, 12:28
axk

Cytat:

Zamieszczone przez ryszardk

.... a model 85/1,8? Tej to już chyba najmniej brakuje do L optycznie?? :)

Tyle że rozmawiamy tutaj o obiektywach klasy zoom.