canon 18-55 IS a Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM

[rosim]

Witam, mam kita 18-55 IS i jestem z niego na razie zadowolony, natomiast nieco brakuje mi zooma. Chciałbym więc kupic w rozsądnej cenie coś dłuższego i myślałem nad Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM, kórego używałbym raczej jako spacerowego, do zdjęć na zewnątrz przy w miarę dobrym świetle. 28-105 nie ma stabilizacji i jest dośc ciemny, ale ma dłuższą ogniskową, tochę mniej szeroki kąt, ale myślę, że 28 na zewnątrz raczej wystarczy. Do wnętrz uzywam 50/1.8.
Aha, tele nie potrzebuję, myślałem o 55-250 IS, ale nie uzywam raczej tak dużych ogniskowych no i wazny jest dla mnie rozmiar obiektywu 28-105 znacznie mniejszy od 55-250 IS.
Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?
Pozdrawiam

[Blindseeker]

Witam, mam kita 18-55 IS i jestem z niego na razie zadowolony, natomiast nieco brakuje mi zooma. Chciałbym więc kupic w rozsądnej cenie coś dłuższego i myślałem nad Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM, kórego używałbym raczej jako spacerowego, do zdjęć na zewnątrz przy w miarę dobrym świetle. 28-105 nie ma stabilizacji i jest dośc ciemny, ale ma dłuższą ogniskową, tochę mniej szeroki kąt, ale myślę, że 28 na zewnątrz raczej wystarczy. Do wnętrz uzywam 50/1.8.
Aha, tele nie potrzebuję, myślałem o 55-250 IS, ale nie uzywam raczej tak dużych ogniskowych no i wazny jest dla mnie rozmiar obiektywu 28-105 znacznie mniejszy od 55-250 IS.
Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?
Pozdrawiam

Jeśli już to 28-105 3.5-4.5 USM, bo ten ciemniejszy, o którym piszesz to straszny badziew.

[marfot]

Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?

Wygląda mi to na sposób przekształcenia lustrzanki w badziewny kompakt - marny zakres na szerokim kącie, mizerna jakość optyczna. Nie warto !!!

[rosim]

Nie chę lustra przekształcac w kompakt, jedynie brak mi trochę ogniskowej na końcu, może 85 wystarczy? Gdzie mogę znaleźć trochę sampli z porównaniem zdjeć o różnych ogniskowych?

[WaldekA]

Tu sobie pooglądaj http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5_35-45_usm_ii

[marfot]

Nie ma żadnych poważniejszych argumentów przemawiających za zakupem tego kartofla: fatalne opinie użytkowników, fatalne wyniki w testach, dziwnie wysoka cena. Część ludzi lubi C28-105/3,5-4,5 i nawet go wysoko ocenia chociaż wydaje mi się, że na cropie nie wypadnie dobrze. Ale ten badziew c28-105/4-5,6...

[marek_zielona]

Jeśli już to 28-105 3.5-4.5 USM, bo ten ciemniejszy, o którym piszesz to straszny badziew.

To dlaczego 55-250IS jest nazywany ukrytą L'ką?
a tak poza tym poczytaj sobie tutaj

[preinwher]

Witam, mam kita 18-55 IS i jestem z niego na razie zadowolony, natomiast nieco brakuje mi zooma. Chciałbym więc kupic w rozsądnej cenie coś dłuższego i myślałem nad Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM, kórego używałbym raczej jako spacerowego, do zdjęć na zewnątrz przy w miarę dobrym świetle. 28-105 nie ma stabilizacji i jest dośc ciemny, ale ma dłuższą ogniskową, tochę mniej szeroki kąt, ale myślę, że 28 na zewnątrz raczej wystarczy. Do wnętrz uzywam 50/1.8.
Aha, tele nie potrzebuję, myślałem o 55-250 IS, ale nie uzywam raczej tak dużych ogniskowych no i wazny jest dla mnie rozmiar obiektywu 28-105 znacznie mniejszy od 55-250 IS.
Czy warto sprzedać kita 18-55Is i kupic Canon EF 28-105 f/4-5,6 USM?
Pozdrawiam

tylko jedna opinia ale może się przyda http://www.optyczne.pl/index.html?pr...93&typ=0&moc=0

[rosim]

Dzięki wszystkim, akurat te linki juz wcześniej analizowałem, chodziłoby mi o sample tych samych ujeć wykonane np. przy ogniskowej 28, 55, 85, 105 itd. Chcę ustalić, jaki zoom byłby dla mnie wystarczający. Co do 55-250IS czytałem wiele pozytywnych opinii i oglądałem dużo sampli, w tym na pbase, zdjecia ok. tylko z kolei, wiadomo, nie można mieć wszystkiego, ale brak szerokiego kąta i jego wielkośc sa dla mnie wadami. Czasem na zwenątrz nie ma czasu na szybką zmianę obiektywu, więc szukam czegoś w miarę uniwersalnego. Chciałbym obiektyw raczej w zakresie 17-135 (może byc 28-90 itd). Co polecacie w zamian - może jakaś sigma, tamron? Oczywiście przy niezbyt wielkim budżecie, zaznaczam, że na początek jakość kita 18-55IS jest dla mnie wystarczająca, tylko jest za "krótki". Czytałerm z kolei opinie o kicie 17-85, że w porównaniu z 18-55IS nie wypada najlepiej.
Aha, może nie ma to większego znaczenia, ale puszka 450D, czyli rozmiar matrycy APS-C
Pozdrawiam.

[axk]

To dlaczego 55-250IS jest nazywany ukrytą L'ką?

Bez przesady. Pod względem optycznym do klasy L (chociażby "ukrytej") brakuje mu naprawdę sporo, że o budowie mechanicznej nie wspomnę.