Wersja do druku
Z krotkiego wyjazdu wakacyjnego do Chorwacji chcialbym zaprezentowac kilka zdjec.
Jesli bedzie sie podobac sukcesywnie bede dodawal nastepne, niestety nie we wszystkich miejscach moglem byc o takiej porze dnia o jakiej bym chcial.
Milego ogladania życze.
1.Wizytowka Ninu
2.
3.Najmniejsza katedra św. Krzyża z IX wieku
4.Widok na Pag
5.Okolice Vrsi
6.Okolice Vrsi
7.Okolice Vrsi
Bardzo ładne zdjęcia i interesująca kolorystyka
Bardzo fajne zdjecia, usun moze te winietke od filtra(?).
za malo pracy przed nacisnieciem spustu, za duzo po zgraniu zdjec na komputer.
kadry duzo by zyskaly na wiekszym przylozeniu sie do kompozycji
Hehe akurat najmniej tutaj bylo obrobki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Chwytliwe haselka i juz wygladamy jak powazny ekspert. :-PCytat:
Zamieszczone przez akustyk
powiedzmy, ze mam inna definicje "niewielkiej" obrobki, i takie niebo jak np. na zdjeciu nr 4 wymaga wedlug mojej definicji istotnej manipulacji obrazem, podobnie rozjasnienie trawy na zdjeciu nr 3. nie mowie tu o czasie, bo jak ktos jest biegly to takie rzeczy robi szybko. nie zmienia to faktu, ze jest to istotna przerobka tego co zarejestrowal aparat.Cytat:
Zamieszczone przez JacekMR
poniekad, to sie miesci w granicach dobrego smaku i niewprawne oko nie dostrzeze. tak ze od strony technicznej zdjecia sa OK. ich problemem sa kiepsciutkie kompozycje, bo poza 1 i 4, gdzie pojawil sie i zostal zrealizowany jakis fajny pomysl na ulozenie elementow, reszta jest bardzo niestaranna (3, 5, 6) lub bez pomyslu (7) wzglednie rownowagi kompozycyjnej (2).
To nie są żadne hasełka mc24 - to racja.Cytat:
Zamieszczone przez mc24
A Akustyk to JEST poważny ekspert. Zajrzyj tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=33259
Ale krótko tu jesteś, miałeś prawo nie zdążyć się zorientować.
Ladne haselko, zadnego konkretu - co z tego, ze racja.Cytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
Mnie nie interesuje czy ekspert czy nie, nie neguje tego. Odnosze sie do konkretnej wypowiedzi i nie interesuje mnie podpis, czy to Iksinski, czy Igrekowski, czy tez moze sam Nelson Mandela napisal. :-P Dlatego tez w ogole nie chce sie orientowac.
PS. Generalnie zdjecia z tego watku sa moim zdaniem o lata swietlne lepsze od tych z watku podanego przez Ciebie.
jeśli wcześniejsza dyskusja Cię nie zniechęciła to wstaw (dużo) więcej... ja baaardzo chętnie pooglądam...!
ja też chętnie zobaczę więcej, fotki się podobają zwłaszcza 7ka fajna jest
A co? Miał Akustyk robić wykład o podstawach kompozycji? To są informacje dostępne w sieci - Akustyk nie miałby wręcz szacunku do Kolegi, gdyby mu tak tę kompozycję jak dziecku w podstawówce - mądrej głowie dość po słowie - zasygnalizowanie wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez mc24
Co racja to racja. Bo tak naprawdę to po jakiego czorta orientować się, co koledzy robią? Się trafi na takiego Akustyka i co mu się powie?Cytat:
Mnie nie interesuje czy ekspert czy nie, nie neguje tego. Odnosze sie do konkretnej wypowiedzi i nie interesuje mnie podpis, czy to Iksinski, czy Igrekowski, czy tez moze sam Nelson Mandela napisal. :-P Dlatego tez w ogole nie chce sie orientowac.
I tego należało oczekiwać :DCytat:
Zamieszczone przez mc24
Się powiedziało :D
Jak papiez powie, ze mozna z Bozym blogoslawienstwem zabic swoja zone jezeli zle gotuje, to pozwole sie zdecydowanie nie zgodzic z ta wypowiedzia, niezaleznie od tego, ze stoi za nia ekspert. :-PCytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale przynajmniej napisalem tam troche obszerniej co mi sie nie podoba. :-PCytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Cytat:
Zamieszczone przez fyrste
Nie nie zniechecila mnie , kazdy ma prawo do swojego zdania.
Akustyk to jest bezposrednio wywolany RAW bez zadnych ulepszaczy , nawet gratis dorzucam paprochy ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie no... spoko. umiem sobie wyobrazic jak dane ujecia wygladaja w oryginale. czy tez raczej w stanie zarejestrowanym przez matryce.Cytat:
Zamieszczone przez JacekMR
mnie chodzilo przede wszystkim o mala pomyslowosc i starannosc kompozycyjna, nie o rozliczanie z uzytych narzedzi do obrobki i uzytych efektow. tyle z mojej strony
Nie, akustyk, chyba sobie zarty stroisz, nie?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Przypomne:
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A może jednak coś więcej na temat tego najmniej?:D Czy to "tylko" fotograf i staruszek 5D tak nieziemsko rysują?:shock:Cytat:
Zamieszczone przez JacekMR
moim zdaniem bez polara to się nie obyło :)Cytat:
Zamieszczone przez basala
No polarek to podstawa ;) i szara polowka.Cytat:
Zamieszczone przez basala
Po wywolaniu RAWA bylo tylko podbicie kontrastu zmniejszenie jasnosci (lub zwiekszenie) i wyostrzenie po zmniejszeniu.
8.
Telascica port
9.
10.
i limit zdjeciowy wyczerpany :)
Miałem opory, ale coś tam jednak wysępiłem:mrgreen: DzięxCytat:
Zamieszczone przez JacekMR
Mnie powala fotka 2. Już niedługo jadę też pourlopować na Chorwację i mam nadzieję także coś popstrykać.
Świetne zdjęcia ... jadę tam w niedzielę ;)
A ja już jutro wieczorem :smile:
Fajne zdjęcia, też chciałbym coś podobnego wykręcic jak tam będę.
Pozdrwawiam !
A propos wyjazdu polecacie jakieś ciekawe miejsca? W ubiegłym roku byłem w Trogirze-polecam, bardzo ładne miasteczko. W tym jedziemy na ślepo, gdzie nas poniesie i gdzie znajdziemy jakieś kwatery tam zostajemy:)
Ja już byłem 4 razy w chorwacji, w wielu miejscach i polecam riwiere makarską, a szczególnie te małe miasteczka jak baska voda, tucepi, podgora itp
zresztą wszelki info znajdziesz na www.cro.pl
Dzięki, przejeżdżałem Makarską magistralą jadąc do Dubrownika i faktycznie rejony fajne. Widzę że gdzie się nie pojedzie to i tak będzie piknie. Aby tylko jakieś noclegi dostać w znośnej cenie:)
Nie moja to walka, ale pozwolę się włączyć. Wiem że to kwestia gustu, ale ewa_olsztyn niestety dla ciebie ma 100% rację.Cytat:
Zamieszczone przez mc24
Inna bajka, że chciałbym zrobić chociaż jedno zdjęcie wyglądające tak dobrze jak twoje JacekMR!!! Naprawdę szacun. I chociaż z mojej strony również duży sentyment do miejsc, to zdjęcia i kolory i tak są świetne!
Pozdrawiam
Dlaczego niestety - wyrocznia jakas ostateczna sie odezwala? :-D :-D :-PCytat:
Zamieszczone przez XLesio
Moim zdaniem nie ma racji.
No Akustyk, z tą 7-ką to przesadziłeś, popatrz jeszcze raz jak linia brzegowa się świetnie układa z linia brzegową chmur. nawet cypelek się odzwierciedla. Ujęcie jest bardzo ok.
Y o to chodzi wodzu! ;)Cytat:
Zamieszczone przez mc24
Dla mnie ma, dla ciebie nie, ale to JacekMR ma wyciągnąć najkorzystniejsze dla siebie wnioski! :mrgreen:
Hehe bo to jest trochę tak jak z tymi wielkimi dziełami filmowymi. Co się podoba wielkim krytykom (vel Akustyk) to sie nie podoba plebsowi (vel mnie) i odwrotnie:)
mnie chodzilo o to, ze jest niedopasowana do tematu kompozycja.Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
cala kompozycja opiera sie na "ucentralnieniu" motywu, ktore samo z siebie jest srodkiem sluzacym podkresleniu czegos. analogicznie dziala uzycie takich elementow jak zbieg perspektywiczny i rysunek chmur, ktore dodatkowo poglebiaja efekt prowadzenia wzroku w kadr i, bylo nie bylo, podkreslania tego co na koncu tej linii patrzenia sie znajduje.
i tu jest zgrzyt. bo po prostu na koncu tej osi kompozycyjnej nic nie ma. caly uklad elementow narzuca patrzacemu dazenie dokads (i jest to kompozycja, z wymienionych dwoch powodow, naprawde bardzo silnie podkreslajaca wlasnie to dazenie) a zabraklo najwazniejszego w tym wszystkim elementu rozladowujacego kompozycyjne napiecie.
to samo ujecie po skadrowaniu niecentralnym (np. podkreslajacym chmury) mialoby jakas racje bytu. aczkolwiek to nadal jest material, ktory wymaga doszlifowania, bo z braku prawdziwego wyroznionego elementu scenerii trzeba takie zdjecie "robic" wysublimowana kompozycja. bez tego to bedzie po prostu kolorywy, ostry widoczek jakich tysiace.
W żadnym wypadku! Ja się w ogóle nie znam na fotografii - naprawdę - mogę tylko pisać o tym, co mi się podoba, a co nie i dlaczego. To samo bym mogła o filmie, albo malarstwie, bo każdy to może, kto ma oczy. O zdjęciach akurat nic nie pisałam, bo podoba mi się tylko jedno - 4. Pozostałe mają nieprzemyślaną kompozycję - szkolne błędy.Cytat:
Zamieszczone przez mc24
Pisałam natomiast o odnoszeniu się się do ludzi, do kolegów z forum, to o wiele ważniejsze, niż kompozycje na zdjęciach i same zdjęcia. I tak - jak można obalić zasady kompozycji i zrobić pomimo to dobre zdjęcie - tak nie można źle się odnosić do kolegów, zwłaszcza wtedy, gdy poświęcają nam swój czas i uwagę.
Ewa, ale to nie bylo do Ciebie.
Podobaja mi sie niektore zdjecia Kolegi JackaMR i podobaja mi sie niektore zdjecia Kolegi akustyka. Inne podobaja mi sie mniej, a jeszcze inne mi sie nie podobaja. I tyle.
Wazne, ze sa, ze mozna ogladac i wymieniac sie swoimi spostrzezeniami.
[QUOTE=JacekMR;501623]No polarek to podstawa ;) i szara polowka.
Po wywolaniu RAWA bylo tylko podbicie kontrastu zmniejszenie jasnosci (lub zwiekszenie) i wyostrzenie po zmniejszeniu.
[QUOTE]
Tak z ciekawości - jakim szkiełkiem robiłeś zdjecia? czyżby "kitowym" 24-105L z 5D?
[quote=Costus;508033][quote=JacekMR;501623]No polarek to podstawa ;) i szara polowka.
Po wywolaniu RAWA bylo tylko podbicie kontrastu zmniejszenie jasnosci (lub zwiekszenie) i wyostrzenie po zmniejszeniu.
Przewaznie uzywalem Tamrona 17-35 i pare pstrykow jest z Canona 24-70.Cytat:
Tak z ciekawości - jakim szkiełkiem robiłeś zdjecia? czyżby "kitowym" 24-105L z 5D?
JacekMR czy mógłbyś zdradzić trochę kwestii technicznych. Jakim sprzętem fotografowałeś Chorwację? Przeglądnąłem twoją galerie, całkiem przyjemne zdjęcia. jakie filtry? Wybieram się wkrótce na Chorwację i chciałbym się odrobinę dowiedzieć o aspekcie technicznym twoich zdjęć z Chorwacji.
Nie pisze się NA Chorwację tylko do Chorwacji, zdjęcia bardzo ładne, widze że się będą dublować tematy z Cro która z roku na rok jest coraz bardziej popularna :)
Napisałem na i ma być na Chorwację. Więc to jak się pisze to kwestia mojego wyboru.Cytat:
Zamieszczone przez Troyan
Przed "że" stawia się przecinki jak i przed "która" i pisze się "widzę", a nie "widze" jak już się czepiamy :twisted:
Nie, nie ma być. Jeśli chcesz się stosować tak ściśle do zasad językowych jak w swojej drugiej części wypowiedzi to nie pisz takich bzdur w stylu "Napisałem na i ma być na" bo albo ma być wg własnego widzimisię albo ma być poprawnie :mrgreen:
Nie, nie chcę się stosować ściśle bo nie mam na tym punkcie zboczenia jak również nie przypierniczam się z syndromem Miodka ludziom do postów poprawiając ich jak 5 letniego smarkacza.Cytat:
Zamieszczone przez Troyan
Nie masz lepszych zajęć? Może idź porób zdjęcia? Napisałem według własnego widzimisię więc naprawdę zajmij się sobą. Jak chcesz uprawiać Midokowanie to proszę bardzo ale nie na moich postach. Tyle w tej kwestii.
A to dziwne boś strasznie drażliwy na tym punkcie, coś się tak ciepnął na to co napisałem ?Cytat:
Nie, nie chcę się stosować ściśle bo nie mam na tym punkcie zboczenia
Jak nie ?Cytat:
jak również nie przypierniczam się z syndromem Miodka ludziom do postów poprawiając ich jak 5 letniego smarkacza.
:PCytat:
Przed "że" stawia się przecinki jak i przed "która" i pisze się "widzę", a nie "widze"
Już porobiłem, własnie obrabiam :) Forum na szczęscie nie należy do Ciebie, to miejsce, w którym poza kulturą osobistą trzeba się czasem wykazać też znajomością zasad ortografii i znajomości języka polskiego, w którym sie tutaj porozumiewamy. Wcale nie uważam, żebym Ci jakoś dosadnie czy krępująco zwrócił uwagę więc daj na luz ;) Mnie też wytykają błędy a nie zachowuję się jak urażona nastolatka :mrgreen:Cytat:
Nie masz lepszych zajęć? Może idź porób zdjęcia? Napisałem według własnego widzimisię więc naprawdę zajmij się sobą. Jak chcesz uprawiać Midokowanie to proszę bardzo ale nie na moich postach. Tyle w tej kwestii.
A odpowiadając na Twoje pytanie skierowane do Jacka (pewnie nie odpowie, temat jest z zeszłego roku) to wystarczy polar, szara połówka i zwykły szary filtr. Czasem na pojedyńczą szarą połówkę jest za jasno a używanie przesłony powyżej f/16 grozi brzydkim rozmyciem ostrości przy słabszych obiektywach.
5D i glownie 17-35, 24-70 z polarem i szara polowka.Cytat:
Zamieszczone przez Jazzman
Jacku dzięki za odpowiedź.
Troyan wybacz agresję po prostu nie lubię jak mnie ktoś poprawia w sytuacji gdy "błąd" jest banalny, a fora zalewa stado analfabetów piszących "ktura", albo "rze", a jednocześnie nijak się to nie ma do karygodności tej formy pisowni na tle tego co można wielokrotnie zaobserwować.
Tak więc z mojej strony przyznaje, że irytacja była zbędna i podaję rękę z pokojowym uśmiechem :-D
Nie rób tak na przyszłość. Niezależnie kto i jak się czepia - na forum niedopuszczalne jest pisanie nieortograficzne, niegramatyczne, wg własnego widzimisię :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Jazzman