No i zjechali Sigmę równo... niestety wygląda na to, że słusznie. Sami przeczytacie. Miało być pięknie a jest tak sobie.
Wersja do druku
No i zjechali Sigmę równo... niestety wygląda na to, że słusznie. Sami przeczytacie. Miało być pięknie a jest tak sobie.
No wczoraj czytałem, sample jak z kompaktu za 600zł a ten badziew kosztuje 7000zł:shock:
Sigma wiele obiecywała a wyszło z tego jakieś nieporozumienie i to za taką kasę... Zdaje się, że muszą jeszcze wiele popracować nad sprzetem, bo rzeczywiście Nikon D40X daje lepsze rezultaty a kosztuje ponad polowe mniej.
Jak kiedys czytalem o matrycy stosowanej w sigmach wydawalo mi sie to idealnym rozwiazaniem. Zadnego rozmywania by pozniej wyostrzac. Wszystko wskazywalo na to ze takie matryce maja przed soba swietlana przyszlosc. Ale to co zobaczylem w tym tescie jest tragedia. A dajac takie zaporowe ceny to Sigma raczej nie zdobedzie kasy na rozwoj technologii.
Porazka i to jeszce w cenie prawie 5D, to jest jakies kompletne nieporozumienie
Cena wynika pewnie z tego, że te kilka sztuk które uda im się sprzedać zanim ludzie dotrą do testów ma pokryć jak największy promil kosztów R&D i promocji:mrgreen:
biedne te testowe zdjecie wszystkie siakies nieostre - czy to obiektyw czy matryca czy jedno i drugie?
Moze czas na nowy monitor? Fotki nie interpolowane sa bardzo ostre, martwia natomiast przebarwienia na wysokim iso (choc to nie jest aparat do tego). Czy ktos wie jakim szklem bylo robione, bo jak Sigma 18-50, to matryca jest po prostu boska.Cytat:
Zamieszczone przez kris75
Krótko mówiąc wielka kicha za wielką kasę:rolleyes:
Oglądałem trochę zdjęć z tego aparatu w sieci. Na niskich iso jeśli chodzi o kolory jest świetny :).
Miał być hit, wyszedł kit. Beznadzieja za grubą kasę. Toż to nawet w 3 letnich kompaktach nie ma takich plam na najwyższych iso :D
mowie o przykladowych zdjeciach z tego testu - nie o banknotach i innych "murach z cegiel".:mrgreen: Pomysl, jakbym mial monitor zly to chyba wszystkie zdjecia widzialbym nieostre?Cytat:
Zamieszczone przez arra
Moim zdaniem, to raczej kwestia softu. Jak wynika z tekstu, część wad już poprawiono nowym, być może kolejne upgrady pozwolą pozbyć się tego moro ze zdjęć.
Fakt jednakże pozostaje jeden - z tą ceną nawet bez owych wad puszka raczej nie jest warta zainteresowania.
Polityka Sigmy jest trochę dziwna to fakt. Ta cena jest tak ustawiona jakby chcieli żeby sprzedaż była marginalna. Po za tym lepiej było nie robić nadziei tylko dać max iso 400 i byłoby wszystko jasne - puszka do studia ew. do krajobrazu. I rzecz ostatnia gdyby ta Sigma była z bagnetem C, N to znalazłaby spore grono odbiorców, a tak to właściwie skazują się na rynkowy niebyt.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
no cóż.... chyba jeden z pierwszych testów który wyszedł aż tak słabo... jednym słowem lipa ;)
Jak dla mnie to ten test to jest niezła lipa. Testy obiektywów na fotopolis jeszcze są ok, ale to? To ma być test?Cytat:
Zamieszczone przez Nawrot
Poza tym nie mam pojęcia co to za foty, są jakieś totalnie nieostre, nie wiem czym to koleś obrabiał, ale wyglądają naprawdę kiepsko.
Dla mnie to aparat faktycznie zbyt drogi i faktycznie powinien obsługiwać jakiś jeden mount, na przykład Canona (alterantywa dla S5 Pro). Ale do pracy studyjnej, w ISO 100, RAW... hmm, czemu nie. Choć myślę, że dopóki nie focilibyśmy strasznie kolorowych rzeczy, to 5D zdecydowanie byłby lepszy. Dopiero gdybyśmy mieli dużo czerwieni i niebieskiego... to wtedy już by się Bayer trochę gubił.
To może być ciekawy aparat do reprodukcji dzieł sztuki w kontrolowanych warunkach, choć jak do tej pory to chyba Pentax K10D ma najlepsze odwzorowanie kolorów.
Dziwi mnie też stwierdzenie, że to puszka wybitnie do studia. Sorry, ale z tą ceną i dostępnością szkieł to do 5D dzielą ten korpus lata świetlne. Ciekawe, z czego wynika aż tak wysoka cena? Sama matryca tyle kosztuje? Marketing Sigmy opracował nową, rewolucyjną metodę promocji? Nie mam pojęcia.
Chodzą słuchy, że Sigma chce wejśćw system 4/3. Być może więc niedługo zobaczymy puszki z tym mocowaniem Sigmy. W końcu rozmiar matrycy aż tak daleko od Olkowych standardów nie odbiega. Może to tłumaczyło by wysoką cenę tego modelu wraz z nikłym zainteresowaniem sensownym dopracowaniem.
Nie wiem czy takie ok... Jak można na przykład pisać, że 30d lepiej wykorzystuje dany obiektyw od 400d, wyłącznie na podstawie wyższych rozdzielczości uzystkiwanych przez dany obiektyw założony na 400d właśnie (tak, to nie pomyłka - 400d! - wyczytane w 3-częściowym niedawnym teście porównawczym C17-85, S17-70, T17-50)? - Chodziło im o to, że przyrost rozdzielczośc matrycy (8<10 mpx) nie przekłada się proporcjonalnie na przyrost wartości odczytów rodzielczości fotek z obu puszek. Tylko skąd ta kategoryczna pewność, że to cecha aparatu a nie szkła - i to w teście szkła! :confused:Cytat:
Zamieszczone przez adamkozlowski
No tak, nad tym zdaniem też się zastanawiałem. Ale cóż, mam takie wrażenie że np RAW z 400D ma więcej szczegółów niż RAW z 300D, i to na poziomie pikselowym. Tak jakby filtr AA był delikatniejszy. Może w 30D ten filtr jest jeszcze mniej rozmywający niż w 400D. Nie mówiąc już o 1Ds2, w którym jak patrzyłem na RAWy to prawie jakby nie było filtru AA w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez ewg
Hmm... No z tymi latami świetlnymi to bym nie przesadzał. Z dostępnością szkieł też nie. Wiadomo że Sigmy na Canonach działają różnie, ale Sigmy na Sigmach na pewno świetnie, a nikt nie zaprzeczy że to są zajeeefajne obiektywy, a wiele z nich absolutnie unikalnych.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Tego nie słyszałem, ale masz rację - to jest dobry news i to jest w miarę niezłe wytłumaczenie. Ale nie wiem czy Foveon jest w stanie zrobić dobrą matrycę w cropie 2.0x i to jeszcze zeby miala wiecej mp niż 4,5, co nawet jak na foveona, przy obecnym stanie techniki to ilość za mała. Jasne że są sytuacje gdzie Foveon lśni - wystarczy zrobić standardowy test chart czerwony na niebieskim zamiast czarny na białym. Ale to rzadkie sytuacje w rzeczywistym świecie.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Adam - w temacie szkieł. Mi praca studyjna kojarzy się głównie ze stałkami. I właśnie pod tym względem napisałem ów post. Nie przeczę - poruszyłem jużto na naszym forum - dlaczego, kufa, zamiast tego monstrum 200-500/2.8 nie-wiadomo-dla-kogo Sigma nie wypuści taniej stałki 85/1.8 (lub 1.4)? Z całą pewnością byłby na to szkło popyt.
Aparat jest faktycznie oryginalny i z pewnościa matryca foveon jeszcze wymaga wielu szlifów. Wydaję mi się że na SD14 nalezy patrzeć przez pryzmat próby skonstruowania cyfrowego odpowiednika klasycznego filmu (taka sama zasada rejestracji). Raczej nikt nie oczekuje że posiadacze Canonów czy Nikonów pobiegną do sklepu po korpus Sigmy.
Wracając do samego testu na fotopolis: ewidentnie osoba, która to pisała była nastawiona na "nie", negatyw pogania negatyw. Wczesniejszy test na fotopolis Sigmy SD10 dawał konstrukcji więcej plusów niż minusów.
Co by nie mówić dziś zauważyłem w piewszym wersie testu informację że przetestowany aparat okazał się być modelem przedprodukcyjnym !!
I chyba racja bo mam kilka zdjęć na karcie zrobionych SD14 na targach w Łodzi i np opisywanych zielonych plam nie ma.
No fakt:Cytat:
Zamieszczone przez eLukasz
Czyli jeszcze może się okazać, że to zwykła "kupa" jak większość testów z tej strony :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Redakcja Fotopolis
Jako, że się interesowałem SD14 to wynalazłem dużo sampli w wysokich ISO (i tam jest brak zielonych plam). No ale dalej czekam na jakiś dobry i pełny test. Podaję linki do zdjęć w wyokim ISO (kto jeszcze nie widział).
[Sigma wersja v1.00]
http://k43.pbase.com/o6/87/478587/1/...elliso1600.jpg
http://k43.pbase.com/o6/87/478587/1/...IM9694copy.jpg
http://k53.pbase.com/o6/87/478587/1/...30sftpoint.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...81iso800lo.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...poolhousej.jpg
http://k41.pbase.com/o6/87/478587/1/...fromcamera.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...fromcamera.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...972iso400j.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...77iso800x3.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...980iso800j.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...iso800jlow.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...so1600f5_6.jpg
http://k41.pbase.com/o6/87/478587/1/...iso1600hij.jpg
Jesteś pewien, że nie ma zielonych plam (jak kupy!) na ostaniej fotce z witrażem? Poza pierwszymi dwoma fotkami i tym witrażem reszta linków jest na ISO100 albo martwa - ale te co sie ładują wyglądają bardzo ładnie (zwłaszcza ostrość). Natomiast te dwa pierwsze to zupełnie wyprane kolory, wyglądające bardziej jak malowanie marnym transparentnym zakreślaczem po czarno białej fotce.Cytat:
Zamieszczone przez -=RapidHail=-
No witraże to wogle "ciekawe" zdjęcia ;-) No ale, juz odnalazłem link do reszty:
http://www.pbase.com/moonlite/sd14_e...ts_and_samples
I tak nie obędzie się bez testów z nowym firmeware. (I nie, żebym chciał bronić Sigmy :-))
W!
Delikatnie rzecz ujamujac, ostatnia rzecza ktora bym zakupil to lustro Sigmy...
Dwa, obiektywy takze nie naleza do genialnych. Glosan praca silnika, platykowa budowa (czesto przypominajaca bardziej zabawke nizli szklo vide 70-300 APO), bardzo roznie z ostroscia oraz AFem, dla mnie do pracy odpada.
Zdrowko
generalizujesz - to tak jakbym powiedział że szkła canona są kiepskie - vide 50/1.8 i inne plastiki.
No coś jest na rzeczy :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez schabu
System Canona jest jednak trochę bardziej zróżnicowany i niż Sigmy...Cytat:
Zamieszczone przez schabu
Ale u Sigmy jest kilka świetnych szkieł - nie mających zresztą odpowiedników u innych producentów.Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Za to z puszką kłopot, a cyfrze już nie jest tak lekko jak w analogu, że "beleco" podepniesz (żeby tylko szczelne było i czasy trzymało jak należy) do super szkła i jakość zdjęć super. Tutaj jeszcze jest ta p...na matryca. Matryca Sigmy oczywiście nieźle wymiata, ale tylko niestety w teorii. Konkurencja dla Canona, niestety jak na dziś żadna. Na chwilę obecną zdaje się, że Sigma stworzyła w ogóle najsłabszy system na rynku, co nie znaczy, że bez perspektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tak jeśli sprawę traktować całościowo czyli puszki + szkła + reszta gratów to fakt - są na szarym końcu :(.Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
co Wy macie do obiektywów Sigmy ?
a co do sigmy sd14 widzialem sporo fotek z niej i jest naprawdę dobrze,
kolory są ok i ev - wyglądają bardzo analogowo, miała wyjść sd15 ale coś jej nie widać, słyszał ktoś coś ?
Ale kotlet.Cytat:
Zamieszczone przez huh
Nic nie słychać o SD15. Mi się Sigma podoba, na pikselozę nie choruję. Załuję że nie kupiłem SD14 gdy chodziła nowa po 2kpln. Teraz już nie ma wogóle w ofercie. Taki zestaw 30/1.4 + 17-70/2.8-4.5 + 100-300/4.0 to dla mnie w sam raz.
hmm.. w kilku sklepach jest zapowiedz, a widzialem nawet przedsprzedaz..
co masz na mysli "ale kotlet" ?
na polskiej stronie sigmy rzeczywiscie nie ma w ofercie ale tam jest tylko sigma dp1 :!::?:
SIGMA SD14 chyba nie jest złym aparatem skoro są stosowane między innymi z obiektywami LEICA , NIKON , robili też pod Contax i Olympus OM. Proszę zobaczyć http://www.sigmacumlaude.com/