EF 16-35mm f/2.8L II USM
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=14907
Wersja do druku
EF 16-35mm f/2.8L II USM
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=14907
No i jeszcze pytanie o cenę, tanio pewnie nie będzie.
$2K w Stanach.
to starsza wersja pewnie potanieje i dobrze bo zakupy robie niedlugo i jest mi to bardzo na reke:D
EDIT:wlasnie sprawdzalem w necie i jeszcze cena nie spadla;)
Myślę że nie tylko Ty na to liczysz :D.Cytat:
Zamieszczone przez schabu
Ciekawe czy w zakresie szkieł jeszcze będzie coś nowego przed PMA?
kurde - za 3-4 tygodnie zakupy robie za oceanem wiec mam nadzieje ze wypuszcza jeszcze jakies nowe wersje sprzetu ktory mam w planach:D
Czym to szkło się różni od swojego poprzednika ?
"Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM to całkowicie nowa konstrukcja. Inna niż u poprzednika jest ilość soczewek - 16 elementów w 12 grupach (poprzednio 14/10). Zastosowano dwie soczewki o niskiej dyspersji, nazywane przez Canona Ultra Low Dispersion (UD) zapobiegające aberracji chromatycznej."
"W nowym obiektywie zastosowano przysłonę o okrągłym otworze. Taki zabieg ma na celu lepsze według producenta odwzorowanie nieostrości w drugich planach. "
"Ubocznym skutkiem nowej konstrukcji obiektywu są większe gabaryty. EF 16-35mm f/2.8L II USM urósł po kilka milimetrów w każdym z wymiarów, zaś średnica gwintu filtra wzrosła do 82 mm (z 77 mm)."
"Jak podają informacje prasowe Canona, w nowej konstrukcji zastosowano nowe algorytmy automatycznego ustawiania ostrości."
Za fotopolis
Podobno polepszyli ostrość na brzegach przy pełnej dziurze, Martwi trochę nowy rozmiar filtrów.
a jak miała spaść, jak maszCytat:
Zamieszczone przez schabu
"Available in April 2007"
Ciekawe, myslalem ze to body mowi o ile, kiedy i w ktora strone krecic.Cytat:
Zamieszczone przez zOOn
Fotopolis pisze również, że 1D3 ma sprzątaczke z 400D a tymczasem 1D3 ma inną o czym wspominał w wywiadzie podczas premiery 400D jp-inżynier z Canona...Cytat:
Zamieszczone przez zOOn
Kwestia slownictwa. Upraszczajac - 1D3 ma sprzataczke matrycy i to powinno wystarczyc. Nie ma co wnikac czy z 400D czy nie, a raczej nie z powodu wymiarow itp.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wracajac do tematu - glowne usprawnienia nowego szkielka to poprawiona ostrosc przy 16mm, na brzegach, szczegolnie przy max otwartej przyslonie, szczegolnie na fullframe cyfrowym, oraz wspomniany juz ksztalt przyslony. Jesli bedzie w porownywalnej cenie do starszego modelu to bedzie wart swojej ceny jesli sprawdzi sie w testach na cyfrowym fullframe.
Jest to ciekawostka :mrgreen: i wyglada na skrot myslowy w tekscie orginalnym i wynikly z tego blad w tlumaczeniu (nadinterpretacja).Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Dpreview:
"Rapid auto focus is driven by a virtually silent Ring-type Ultrasonic Motor (USM) incorporating Canon’s latest auto focus algorithms."
Ja bym to tak przeczytal (niech mnie ktos poprawi...):
'Blyskawiczny auto focus napedzany jest bezglosnym, pierscieniowym silnikiem USM przystosowanym do/wykorzystujacym najnowsze algorytmy auto focus Canona (w domysle 1D MkIII prawdopodobie)'
To juz jest inwencja tworcza autorow newsa...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tak, to body kręci obiektywem ale zdaje się, że body daje rozkazy nie "w lewo, o jeszcze jeszcze już", tylko każe przesunać się o konkretną wartość, co potem obiektyw realizuje po swojemu. Zatem w obiektywie też są jakieś algorytmy sterowania.
Patrząc na sample na Optycznych (http://www.optyczne.pl/?art=59) to chyba na dzień dobry im się noga podwinęła z premierą tego szkła w Polsce.
Dawno nie widziałem takiej fabryki mydła.
Nie wiem gdzie to mydło widzisz...Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Wyraziłem się nieprecyzyjnie - miałem na myśli zdjęcia zrobione przede wszystkim zestawem 1dmkIII + 16-35 które nie wiedzieć czemu zniknęły ze strony. Na tych z 20d faktycznie jest trochę lepiej, aczkolwiek jak dla mnie bez rewelacji (na zdjęciu z f2.8 nie mogę się doszukać żadnego ostrego miejsca, na tych z f5 i f 3.5 ostrość bardzo przeciętna IMO).
Hm... Prawe oko? IMHO ostre jak należy.Cytat:
Zamieszczone przez perqsista
Tak jest. Sterowanie AF odbywa sie w otwartej petli (stąd osławione problemy z FF/BF) - body przesyła do obiektywu informację o ile przekręcić, a kontroler w obiektywie w/g swojego algorytmu steruje falownikiem, z którego zasilany jest silnik.Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Czy zmiana filtra na większy może mieć w tym przypadku wpływ na jakość obrazu? O ile sie nie mylę, to dotychczas w szkłach Canona nie było takiego gwintu, a w większości zmiennoogniskowych eLek jest średnica 77 mm. Czy ta zmiana ma sens?
Przecież gwint to efekt uboczny konstrukcji obiektywu - sam z siebie na nic zupełnie nie wpływa a że zmieniła się konstrukcja (miejmy nadzieję że w celu polepszenia jakości) to i zmienił się rozmiar gwintu...Cytat:
Zamieszczone przez amir
Większa średnica wlotu -> powinien mniej winietować sam z siebie jak i z nakręconym filtrem. Jeśli pod hasłem "jakość obrazu" chodziło Ci o winietę, to tak, należy się spodziewać poprawy.
A jaką? Na pewno wpłynie na cenę zestawu. Takie filtry są pierońsko drogie :(.Cytat:
Zamieszczone przez amir
Może tak: AF trafił, ale zdjęcie do najostrzejszych niestety nie należy.Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Canon Japan ostro pojechał po bandzie. Szkło za ~$1600-2000, podobno lepsze od poprzednika. Zobaczcie opublikowali sampelek, całe ku**a 640 pikseli!!! Jaja, normalnie brak słówCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tylko dla odważnych
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide_...ii/sample.html
Ciekawym pierwszym sampli...
edit
Szkiełko kosztować będzie $1599
Czy ktoś wie kiedy ruszy jego sprzedaż ?
Moze cos ten link, troche wyjasni
http://www.amazon.com/Canon-16-35mm-...4406302&sr=8-1
ale ja bym jeszcze troche poczekal.
30 marca 2007 - JaponiaCytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Tak jak pisze Gietrzy. Ruszy na poczatku kwietnia.
tak swoją drogą... robic szkło 2.8 twierdzic ze sie poprawiło je od 2.8 i walic sampla na f/11 to trzeba miec nasrane :DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
niech juz zrzuca je do sprzedazy, bo za dwa tygodnie robie zakupy w us and a :) ciekawe o ile spadnie cena starego szkla:>
jak bedzie cienki na 2,8 to bedzie tragedia narodowa przyznam szczerze ze mam na nie chec ale to co widac nie zachwyca :(
dlatego wole starsza tansza wersje:) a tak naprawde gdyby nie to ze najczesciej korzystam z tego zakresu to kupilbym dwie stalki - 35/1.4 i nieisteniejaca 20/1.4 :)
No ja też coś takiego bym łyknął :D. :cry:Cytat:
Zamieszczone przez schabu
A co konkretnie widac, co nie zachwyca?Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Ja zrobilem pare fotek tym szklem na PMA i mnie zachwyca :-)
Moje wrazenia to lepsze brzegi na mur, mniejsza CA i generalnie
good enough....
przez czytanie tego forum to czlowiek chce miec jak najlepszy sprzet, ale ja sie opamietuje i uwazam ze jedynka jest bardzo dobrym szklem. dwojka lepszym zapewne (robilem tylko old wersja) ale dla mojej klienteli to na pewno nie bedzie zauwazalne.
Pierwsza partia dzis w sklepach, wlasnie dostalem e-mail -
do kupienia dzis za $1479
To bardzo dobra cena :).Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Coś mi ta cena wydaje się za niska, jak na pazerność Canona.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
w jakim sklepie? bo ja patrzyłem na digital club no i cena mi sie nie spodobała bo była jakieś 100$ większa niż ta którą Ty podałeś.
no to jak ten obiektywm ma mniejsze CA to ja dziękujęCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
przy 16 mm CA jest chyba wszędzie dookoła każdego ciemnego przedmiotu jest bardzo fajnie kolorowo
przy 32 i 35 już lepiej
no ma jeszcze wiekszy filtr hehe
CA mozna korygowac, wiec mi w cyfrze nie przeszkadza. a jak robie analogiem to i tak BW. chociaz przy analogach pewnie nie ma takich problemow.
Ja bym się nadzwyczajnych cudów po szerokim kącie nie spodziewał. Nawet Zeissy nie są pod tym względem wolne od wad. Natomiast z opisów (wstępnych), które krążą po sieci wynika że postęp w stosunku do poprzednika jest wyraźny. Poczekajmy na jakieś bardziej wiarygodne testy.Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Możesz dać linka do tego sklepu ?Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
http://www.tallyns.com/tpp/amazing/i...sp?ic=1910B002
+ free shipping
dzwonilem, spodziewaja sie wiecej sztuk lada moment.
Prawdopodobnie pokaze sie wszedzie koniec tygodnia/nastepny
a mógłbyś zapodać jakieś linki? bo myślę już o czymś baaaardzo szerokim pod kątem 5D.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
testów pewnie nie zobaczysz, bo jak ktoś miał to szkło w ręce to głownie na PMA
Kolejne reporty sie pojawily, obiektyw jest w lokalnych sklepach dzisiaj...
Biorąc pod uwagę, że w Polsce pierwsza wersja 16-35/2.8 kosztuje najtaniej 5220 zł (ceneo.pl), a w UK 5244 zł (dooyoo.co.uk), to cena 4289 zł z w/w linka za nową wersję jest niespodziewanie "niska"! Co ciekawe, w USA stara wersja kosztuje już 3590 zł (pricegrabber.com).Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder