EF 16-35mm f/2.8L II USM

[konradl]

"Jak podają informacje prasowe Canona, w nowej konstrukcji zastosowano nowe algorytmy automatycznego ustawiania ostrości."
Za fotopolis

Ciekawe, myslalem ze to body mowi o ile, kiedy i w ktora strone krecic.

[gietrzy]

Za fotopolis

Fotopolis pisze również, że 1D3 ma sprzątaczke z 400D a tymczasem 1D3 ma inną o czym wspominał w wywiadzie podczas premiery 400D jp-inżynier z Canona...

[Vitez]

Fotopolis pisze również, że 1D3 ma sprzątaczke z 400D a tymczasem 1D3 ma inną o czym wspominał w wywiadzie podczas premiery 400D jp-inżynier z Canona...

Kwestia slownictwa. Upraszczajac - 1D3 ma sprzataczke matrycy i to powinno wystarczyc. Nie ma co wnikac czy z 400D czy nie, a raczej nie z powodu wymiarow itp.

Wracajac do tematu - glowne usprawnienia nowego szkielka to poprawiona ostrosc przy 16mm, na brzegach, szczegolnie przy max otwartej przyslonie, szczegolnie na fullframe cyfrowym, oraz wspomniany juz ksztalt przyslony. Jesli bedzie w porownywalnej cenie do starszego modelu to bedzie wart swojej ceny jesli sprawdzi sie w testach na cyfrowym fullframe.

[zOOn]

Ciekawe, myslalem ze to body mowi o ile, kiedy i w ktora strone krecic.

Jest to ciekawostka i wyglada na skrot myslowy w tekscie orginalnym i wynikly z tego blad w tlumaczeniu (nadinterpretacja).

Dpreview:

"Rapid auto focus is driven by a virtually silent Ring-type Ultrasonic Motor (USM) incorporating Canon’s latest auto focus algorithms."

Ja bym to tak przeczytal (niech mnie ktos poprawi...):

'Blyskawiczny auto focus napedzany jest bezglosnym, pierscieniowym silnikiem USM przystosowanym do/wykorzystujacym najnowsze algorytmy auto focus Canona (w domysle 1D MkIII prawdopodobie)'

Fotopolis pisze również, że 1D3 ma sprzątaczke z 400D a tymczasem 1D3 ma inną o czym wspominał w wywiadzie podczas premiery 400D jp-inżynier z Canona...

To juz jest inwencja tworcza autorow newsa...

[piast9]

Tak, to body kręci obiektywem ale zdaje się, że body daje rozkazy nie "w lewo, o jeszcze jeszcze już", tylko każe przesunać się o konkretną wartość, co potem obiektyw realizuje po swojemu. Zatem w obiektywie też są jakieś algorytmy sterowania.

[perqsista]

Patrząc na sample na Optycznych (http://www.optyczne.pl/?art=59) to chyba na dzień dobry im się noga podwinęła z premierą tego szkła w Polsce.
Dawno nie widziałem takiej fabryki mydła.

[piast9]

Dawno nie widziałem takiej fabryki mydła.

Nie wiem gdzie to mydło widzisz...

[perqsista]

Wyraziłem się nieprecyzyjnie - miałem na myśli zdjęcia zrobione przede wszystkim zestawem 1dmkIII + 16-35 które nie wiedzieć czemu zniknęły ze strony. Na tych z 20d faktycznie jest trochę lepiej, aczkolwiek jak dla mnie bez rewelacji (na zdjęciu z f2.8 nie mogę się doszukać żadnego ostrego miejsca, na tych z f5 i f 3.5 ostrość bardzo przeciętna IMO).

[piast9]

na zdjęciu z f2.8 nie mogę się doszukać żadnego ostrego miejsca

Hm... Prawe oko? IMHO ostre jak należy.

[Cyborg]

Tak, to body kręci obiektywem ale zdaje się, że body daje rozkazy nie "w lewo, o jeszcze jeszcze już", tylko każe przesunać się o konkretną wartość, co potem obiektyw realizuje po swojemu. Zatem w obiektywie też są jakieś algorytmy sterowania.

Tak jest. Sterowanie AF odbywa sie w otwartej petli (stąd osławione problemy z FF/BF) - body przesyła do obiektywu informację o ile przekręcić, a kontroler w obiektywie w/g swojego algorytmu steruje falownikiem, z którego zasilany jest silnik.